Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Р.Г. Урбана,

при секретаре - Баленко Е.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годько 

<

данные изъяты> к Убоженко 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в обоснование которого указала на то обстоятельство, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора № о долевом участии в строительстве жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

С февраля 2015 года в квартиру в качестве члена семьи истца был вселён ответчик Убоженко 

<

данные изъяты>, который являлся мужем её дочери Убоженко 

<

данные изъяты>.

С апреля 2016 года отношения между ответчиком и дочерью истца испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в 

<

адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. 

С момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. 

Решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. Наличие его регистрации создает истцу препятствия в распоряжении своим имуществом.

С учётом изложенного, истец просила суд признать Убоженко 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд признать Убоженко 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Годько 

<

данные изъяты> является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С февраля 2015 года в квартиру истца вселён ответчик Убоженко 

<

данные изъяты>, который являлся мужем её дочери Убоженко 

<

данные изъяты>

В апреле 2016 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в 

<

адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. 

С момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. 

Решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ответчик ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживает, вещей его в квартире истца нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несёт, его регистрация носит формальный характер.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив показания свидетеля ФИО4, суд полагает, что оснований сомневаться в них у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с имеющимися в материалах дела иными доказательствами. 

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, так как ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведёт, регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает её права, так как она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика. 

Исковые требования истца в части снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учёта также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Убоженко 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>в лице Батайского отделаснять Убоженко 

<

данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: