Дело № 2А-190/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 16 января 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В. 

при секретаре Мальцевой Е.В., 

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Логинова Д.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

Как следует из административного искового заявления приговором Лабинского городского суда Краснодарского края 10.11.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони общего режима. Срок наказания исчисляется с 10.11.2017 года. В ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл 25.04.2018 года. Начало срока 10.11.2017 года, конец срока 11.03.2020 года.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. 19.07.2018 года постановлением начальника ИУ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вину не признал, общественную опасность совершённого преступления не осознаёт, на путь исправления не встал. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 не возмещен. К оплачиваемому груду не привлечен, инициативы к трудоустройству не проявляет. К воспитательным мероприятиям относится негативно. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных.

После освобождения ФИО2 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, а именно ФИО2 совершил тяжкое преступление квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Просят суд установить административный надзор сроком на три года в отношении ФИО2 и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы г

<

адрес>; обязательная явка четыре раз в месяц в ОМВД 

<

адрес> запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1 допрошенный по средствам видеоконференцсвязи (ВКС) доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, допрошенный по средствам видеоконференцсвязи (ВКС), возражал против удовлетворения административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении ему административного надзора.

Прокурор Логинов Д.С. – в судебном заседании просил суд удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении ФИО2 административного надзора и установлении ограничений. Считал возможным снизить количество явок.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. 

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края 10.11.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони общего режима. Срок наказания исчисляется с 10.11.2017 года. В ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл 25.04.2018 года. Начало срока 10.11.2017 года, конец срока 11.03.2020 года.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. 19.07.2018 года постановлением начальника ИУ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вину не признал, общественную опасность совершённого преступления не осознаёт, на путь исправления не встал. Согласно материалов личного дела имеются гражданский иск Лабинского межрайонного прокурора на взыскание с ФИО2 в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края расходы на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 28 266 рублей 79 копеек, гражданский иск потерпевшего ФИО3 на взыскание материального ущерба: затраты на приобретение лекарственных средств в размере 1 894 рублей, компенсация причиненного морального вреда 250 000 рублей, удержания и перечисления не производились. К оплачиваемому груду не привлечен, инициативы к трудоустройству не проявляет. К воспитательным мероприятиям относится негативно. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных.

После освобождения ФИО2 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, а именно ФИО2 совершил тяжкое преступление квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор для указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилою или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в период отбытия наказания в исправительной колонии, влияния административных ограничений на условия его жизни, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 лет с установлением административных ограничений, что будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО2 административного надзора и предупреждать совершение преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, сроком на три года.

Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес> края; обязательная явка четыре раз в месяц в ОМВД 

<

адрес>; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Кобзев А.В.