Дело № 2-2243/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Кочановой Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Южуралавторемонт» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ООО «Южуралавторемонт» в котором просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, процента за пользование денежными средствами и пеню и, сославшись на неисполнение обязанности по возврату полученных взаймы денежных средств ответчиком. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ года предварительного судебного заседания истица требования поддержала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Южуралавторемонт» был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ФИО1 передала ООО «Южуралавторемонт» 192 326 рублей 52 копейки. Возврат займа должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случаи невозвращения суммы займа в оговоренный срок заемщик обязался оплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 6).

Как указывает истец после передачи займа ООО «Южуралавторемонт» в 

<

данные изъяты> года и в 

<

данные изъяты> года вернул денежные средства на общую сумму 29 560 рублей.

Каких-либо доказательств исполнения денежных обязательств в большей сумме ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 309, статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не возвратил полученные по договору денежные средства, то с него надлежит взыскать сумму долга в размере 162 766,52 рублей.

Также пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем суд учитывает, что поскольку договором был установлен срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, то начисление процентов за пользование и пени необходимо начинать с ДД.ММ.ГГГГ года, а не с ДД.ММ.ГГГГ года, как указано истцом (л.д.5)

Учитывая определенный истцом срок взыскания процентов по ДД.ММ.ГГГГ года, а также срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает необходимым взыскать процента за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 163 рубля 79 копеек.

Также суд находит обоснованными требования о взыскании пени, предусмотренной условиями договора займа из расчета 0,1 % в день на сумму долга в размере 162 766,52 рублей также за период начала просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 800 рублей 60 копеек (162,76 рублей х 435 дней).

При этом, суд учитывает, что истцом не верно был произведен расчет пени, однако, воля на взыскание пени до ДД.ММ.ГГГГ года была выражена в приложенном расчете (л.д. 5).

В силу положений статей 88,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлина в размере 5 113 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южуралавторемонт» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 250 730 рублей 91 копейка, в том числе основной долг в размере 162 766 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 163 рубля 79 копеек и пеню с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 800 рублей 60 копеек. 

Взыскать с ООО «Южуралавторемонт» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 113 рублей 70 копеек.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.И. Волуйских