Дело № 1-283/2024 (№ 12401320064000337)

УИД 42RS0015-2024-001867-567

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...16,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Козловской ...17,подсудимого ФИО1 ...18,

его защитника – адвоката Дорониной ...78, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...79, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу:..., проживающего по адресу: ... ранее судимого:

.... Мысковским городским судом ... по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением Новокузнецкого районного суда ... от .... испытательный срок продлен на срок 1 месяц. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...19 совершил преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... ФИО1 ...20, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь вблизи адреса: ... ... ... незаконно, умышленно, путем поднятия закладки, приобрел для личного потребления без цели дальнейшего сбыта одну микроцентрифужную пробирку конической формы из бесцветного полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от .... и заключению эксперта ... от .... содержит в своем составе: ..., включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ..., масса которого составила 0,649 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 ...21 незаконно, умышлено, незаконно, умышлено поместил в левый передний карман штанов, надетых на нем, с которым около .... был задержания сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... в ... вблизи ..., и в дальнейшем оно было изъято у ФИО1 ...22 в ходе проведения личного досмотра в .... в помещении ОП « Заводской » Управления МВД России по ....

Подсудимый ФИО1 ...23 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.49-52), в том числе при проведении проверки его показаний на месте (л.д.56-60), из которых следует, что .... в связи с наличием у него бытовых проблем, он решил расслабиться путем употребления наркотических средств: употребить наркотическое средство - «...» путем курения. В имевшемся у него сотовом телефоне «...» через приложение «...» «...» он заказал наркотическое вещество «...» массой 1 грамм, за что оплатил по направленным ему продавцом реквизитам банковской карты около 4500 рублей, превел их ему со своей карты. Далее ему в приложении «...» «...» пришла фотография и пояснительный текст о месте нахождения закладки с наркотическим веществом. Согласно фото файлу, она лежала в СНТ ..., название которого он не знает; помнит, что в нем была .... Он сохранил фото с координатами в памяти телефона и удалил переписку, касающуюся покупки им наркотика. Затем он направился по указанным координатам для поднятия закладки с наркотическим веществом. Около .... он на автобусе доехал до остановки в ..., название которой не помнит, так как ехал по координатам и ориентировался на них, и по кординатам пошел в СНТ, наименование которого не знает. Когда он пришел в указанное место, вблизи ..., осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал искать закладку. Около .... в сугробе около забора заброшенного строения без адреса, выше ..., он нашел 1 пластиковую колбу с веществом внутри, понял, что в ней находится заказанный им наркотик. Он поднял, осмотрел ее и положил в левый передний карман штанов, надетых на нем, так как хотел употребить найденный им наркотик позднее дома, один. Потом он удалил фото с координатами со своего телефона и пошел на выход из СНТ. Около .... вблизи ... к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и спросили что он тут делает, на что он стал нервничать, зная, что в левом переднем кармане, надетых на нем штанов находится наркотическое вещество и изначально сказал, что идет с дачи. Тогда они спросили с какой именно дачи и он растерялся. Свой телефон в ходе общения он положил в правый карман надетой на нем куртки. Затем он был доставлен в ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., где установили его личность. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что будет проведен его личный досмотр и завели его в кабинет ... на первом этаже. Перед проведением личного досмотра к нему была применена служебно-розыскная собака, которая обнюхав его, указала на левый карман надетых на нем штанов. Затем были приглашены для участия в качестве понятых 2 раннее незнакомые ему мужчины, им и ему были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции-мужчина спросил у него о наличии запрещенных веществ, на что он сразу сказал, что у него имеются наркотическое вещество. В .... сотрудник полиции в присутствии 2 понятых начал проводить его личный досмотр, в ходе которого ему еще раз был задан вопрос: «Имеются ли при себе наркотические или психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, запрещенные к обороту на территории РФ», на что он сказал, что имеется наркотическое средство. В ходе проведения его личного досмотра у него в левом переднем кармане штанов, надетых на нем, была обнаружена и изъята 1 пластиковая колба с веществом внутри. Сотрудник полиции уложил ее в пустой почтовый конверт, который был проклеен и опечатан. На конверте расписались понятые и он. Он пояснил, что изъятое у него, является наркотическим веществом-«...», что он заказал его с использованием своего сотового телефона, через интернет и ... поднял закладку в СНТ ..., вблизи ..., которую оставил у себя с целью личного употребления. Также у него в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «...», который сотрудник полиции упаковал и опечатал аналогчным образом. На конверте расписались понятые и он. Он пояснил, что телефон имеет пароль ... и пароль в «...» .... После этого, сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, который был окончен в .... Он и понятые были ознакомлен с ним и его подписали. Замечаний к протоколу личного досмотра ни от кого не поступило. Потом сотрудник полиции опросил его и понятых и они ушли. Продавать приобретенное им нарпкотическое средство он не намеревался,, приобрел его только с целью личного употребления. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 ...24 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.36-37), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является полицейским ... ..., когда он работал по специальному мероприятию, в составе группы ..., им от дежурной части ОП «Заводской» было получено сообщение о том, что в СНТ окло ... вврех по дороге парень ищет закладку. ... в ... вместе с ... они прибыли по указанному адресу и осмотрели прилегающую территорию в ... около ... граждана, который с телеоном в руках ходил из стороны в сторону, часто оглчдывался, чем вызвали у них подозрение. Подойти к нему, они предъявили ему служебные удостоверения и пояснили причину их остановки. На вопрос, что он делает на даном участке местности, мужчина не смог дать внятного ответа, начал нервничать, шарить по карманам, отходить. После чего он был доставлены в ОП «Заводской», где установлена его личность. Им оказался ФИО1 ...25

После этого, с .... к ...15 была применена служебно-розыскная собака.

Так как у них имелись основания полагать, что у ФИО1 ...26 при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, было принято решение о проведении его личного досмотра и им был проведен личный досмотр ФИО1.

Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические и психотропные вещества, запрещенные к обороту на территории РФ?», на что ФИО1 ответил: «Да». После чего, ... в ОП «Заводской» УМВД России по ... в кабинете ... в присутствии 2 понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО1 ...27 Понятым-мужчинам и ФИО1 перед его проведением были разъяснены права и обязанности. Далее был задан вопрос ФИО1: «Имеются ли при себе наркотические или психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, запрещенные к обороту на территории РФ», на что ФИО1 ответил: «Да». В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане штанов, надетых на нем,е была обнаружена и изъята 1 пластиковая колба с веществом внутри, которя затем была уложена и упакована в пустой бумажный конверт, который проклеен и опечатан, на нем расписались понятые и ФИО1. При этом ФИО1 пояснил, что это за вещество, каким образом оно при нем оказалось и с какой целью при нем находилось. 

После чего им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 ...28 с описанием изъятого, в которым ознакомились и в нем расписались понятые и ФИО1 ...29

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.39-41), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым .... в вечернее время по предложению сотрудника ОП «Заводской» Управления МВД России по ... он и еще один мужчина приняли участие в качестве понятых в личном досмотре неизвестного ему мужчины. Досмотр начался в 18.45 часа ..... Перед его началом сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, пояснил, что досмотр будет производиться в отношении ФИО1 ...30, после чего задал вопрос ФИО1 ...31 о том, находятся ли при нем вещества, запрещенные к хранению, на что ФИО1 ...32 ответил: «Да». Далее сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1 ...33, в ходе которого в левом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята пластикоая колба с веществом внутри. Данная колба с веществом внутри сотрудник полиции-мужчина уложил и упаковал в пустой бумажный конверт, проклеил его и опечатал, на нем расписались он, второй понятой и ФИО1 ...34, который на вопрос сотрудника полиции-мужчины пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Соль» которое он заказал для личого употрбленя с помощью принадлежащего ему телефона .... и поднял закладку. После этого в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружил и изъял сотовый телефон «Реалме», который также был уложен в конверт и упакован аналогичным образом. На коонверте расписались понятые и ФИО1. Личный досмотр ФИО1 был окончен в .... Он был ознакомлен с протоколом личного досмотра и после его прочтения расписался в нем. Кроме него в протоколе расписался второй понятой-мужчина, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Никаких замечаний к протоколу личного досмотра ни от кого не поступило. 

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом личного досмотра от .... (л.д.6), согласно которому полицейским ОБППСП УМВД России по ... Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №2 и ...4 был досмотрен ФИО1 ...35 В ходе личного досмотра у ФИО1 ...36 в левом переднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружена и изъята 1 пластиковая колба с веществом внутри, сотовый телефон «...» imei: ..., .... Изъятые преметы упакованы в пустые бумажные конверты и опечатаны. На упаковках расписались понятые и ...15;

-справкой об исследовании ... от ...., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое .... в ходе личного досмотра у ФИО1 ...37, содержит в своем составе .... Общая масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,649 грамма. На исследование израсходовано 0,010г. вещества (л.д.12-13);

-заключением эксперта ... от ... согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ...38, содержит в своем составе а.... Общая масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,639 грамма. На исследование израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д.18-22);

-протоколом осмотра предметов (документов) от .... с фототаблицей к нему (л.д.23-24,25-26), согласно которому были осмотрены, в том числе:

-протокол личного досмотра ФИО1 ...39 от .... (л.д.6), направление на исследование от .... (л.д.10), справка об исследовании ... от .... (л.д.12-13) вышеизложенного содержания,

-конверт из бумаги, упакованный в прозрачную мультифору и прошитый нитью по верхнему и нижнему краю мультифоры, концы которой проклеены бумажными бирками: ... «Опечатано в ЭКО Управления МВД России по ... после проведения исследования № справки ... от .... по материалу КУСП ... специалист ...5», ...: «Орган ОП «Заводской» дознаватель ...6 КУСП ... в отношении ФИО1 ...40 № экспертизы ... дата экспертизы .... эксперт ...7». Целостность упаковки конверта, бумажных бирок и оттисков печатей не нарушена, 

-сотовый телефон марки «...», lmei ..., ..., сенсорный, в корпусе темно-синего цвета. При включении телефона набран пароль 1263. При осмотре телефона обнаружен значок с символом «...». При входе в данный месенджер набран пароль 0203, после чего появляется список с пользователями сети и названием каждого из пользователей. Интерес представляет аккаунт «...». При нажатии на аккаунт пользователя высвечивается переписка. При просмотре переписки имеется диалог от .... с текстом: « Бро скинь бота нового», «??? Скинь бота старый удалился». Более переписки с ботом «...» в ходе осмотра телефона и иной информации, имеющей значения для уголовного дела не обнаружено. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... (л.д.29-30) конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ..., массой 0,629 грамма, сотовый телефон «...», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ...41, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Конверт с наркотическим веществом, сотовый телефон «...» постановлено хранить в камере хранения ОП «Заводской» УМВД России по ..., куда переданы на хранение на основании постановлений о помещении доказательств в камеру хранения от 04.04.2024г. (л.д.31,33) и где хранятся на основании квитанций ..., ... от .... (л.д.32,34).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от .... (л.д.35) к уголовному делу, в качестве иных документов приобщены: протокол личного досмотра ФИО1 ...42, направление на исследование от ...., постановлено их хранение в материалах дела и хранятся в деле (л.д.6,10). 

После исследования доказательств по делу, государственный обвинитель Козловская ...80 в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение по вмененному подсудимому ФИО1 ...43 в вину преступлению в сторону смягчения:

Исключила из объема обвинения ФИО1 ...44 указание на незаконное хранение им без цели сбыта незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - в связи с не предоставлением обвинением достаточных, относимых и допустимых доказательств совершения подсудимым ФИО1 ...81 незаконного хранения без цели сбыта незаконно приобретенного им наркотического средства в значительном размере, что мотивировал тем, что ФИО1 ...45 после незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств путем поднятия закладки находился в зоне видимости сотрудников правоохранительных органов, и фактически сразу после приобретения наркотического средства на месте его приобретения был задержан ими, после чего доставлен в ОП «Заводской» УМВД России по ..., что исключает наличие реальной возможности хранения им наркотического средства. Таким образом, он не выполнил объективной стороны незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют необходимые для наличия кваалфицирующего данного признака деяний условия.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии с требованиями ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство производится лишь по предъявленному обвинению.

Изменение предъявленного подсудимому ФИО1 ...46 обвинения государственным обвинителем было произведено в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства; поскольку оно было произведено в сторону смягчения, право ФИО1 ...47 на защиту от предъявленного обвинения не нарушается. В связи с изложенным, изменение стороной обвинения, как основанное на законе и не умаляющее прав привлеченного к уголовной ответственности по настоящему делу лица, принимается судом. При этом судом также учитывается, что подсудимый ФИО1 ...48 и его защитник адвокат Доронина ...82 в судебном заседании против изменения стороной обвинения предъявленного ФИО1 ...49 обвинения указанным образом не возражали.

На основании совокупности установленных и доказанных обстоятельств, а также с учетом итогового объема поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд считает виновность ФИО1 ...50 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого ФИО1 ...51, свидетелей ...84 ...83, Свидетель №2, письменных и вещественных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. 

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что ... ФИО1 ...52, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, бесконтактным способом, путем поднятия закладки, незаконно, умышленно, приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта вещество, общей массой 0,649 грамма, то есть в значительном размере, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе: ..., которое вскоре после его приобретения им было изъято у него сотрудниками правоохранительных органов - в ... в ходе проведения личного досмотра.

При этом, суд учитывает, что изъятое у ФИО1 ...53 вещество, содержащее в своем составе ..., которое включено в Список I раздела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ... (с поправкой в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), отнесено к наркотическим средствам.

При определении размера наркотического средства, суд учитывает критерии, содержащиеся в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым значительным размером в отношении вещества, содержащее в своем составе ..., являющегося наркотическим средством, признается его размер не менее 0,2 грамм.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 ...54, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выполнив объективную сторону указанных деяний.

Устанавливая виновность ФИО1 ...55 в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО1 ...56, подробно и последовательно пояснившего о моменте возникновения у него умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и его реализации; показаний свидетелей–об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия с их участием (свидетеля – сотрудника полиции ...9 и в его присутствии (свидетеля – понятого Свидетель №2), в ходе личного досмотра вещества в колбе, по результатам исследования которого было установлено, что оно являются наркотическим средством. По всем существенным обстоятельствам дела их показания детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы совокупности письменных и вещественных доказательств по делу. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами, оснований не доверять им в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что показания свидетелей о процедуре изъятия наркотического средства у ФИО1 ...57 не противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что личный досмотр ФИО1 ...58 и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащим должностным лицом в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам указанных действий составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из лиц, участвовавших в досмотре, замечаний не поступило. При этом в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 ...59 не оспаривал факта присутствия двух понятых при производстве в отношении него личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства. А также подсудимый ФИО1 ...60 выразил собственное согласие с достоверностью и объективностью исследованных в ходе судебного разбирательства показаний данных свидетелей.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях - с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключение судебно-химической экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и свидетелями обвинения неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны иных участников судопроизводства не имеется.

Из показаний свидетелей обвинения усматривается, что у них никаких личных мотивов или иных оснований для оговора подсудимого не имелось, никто из сотрудников правоохранительных органов не оказывал на них какого-либо незаконного воздействия с целью получения показаний против подсудимого.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении ФИО1 ...61 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ...63, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, ... оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Также, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается данное им объяснение до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.9), которое расценивается судом как явка с повинной, в связи с его добровольной дачей ФИО1 ...64 и сообщением в нем сотрудникам правоохранительных органов существенных обстоятельств, ранее неизвестных им–по поводу способа совершения им инкриминируемых деяний, времени возникновения у него умысла на незаконное приобретение наркотических средств без цели их сбыта и его реализации им.

А также судом учитывается в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного в условиях неочевидости реступления, выразившееся в сообщении при допросах сотрудникам правоохранительных органов о моменте возникновения у него умысла на совершение инкриминируемых ему деяний и деталях его реализации, неизвестных им, что способствовало скорейшему раскрытию преступления и расследованию настоящего уголовного дела в кратчайшие сроки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, виновным в совершении которого ФИО1 ...65 признается настоящим приговором суда, относятся к категории преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 ...66 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ с учетом повышенной степени общественой опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 ...67 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку устанолвена совокупнсть смягчающих наказание ФИО1 ...68 обстоятельств, в том числе предусмотреннх п.и ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, при назначнии ему наказания судом применчбтся положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Мысковского городского суда ... от .... ФИО1 ...69 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ к условной мере наказания, инкриминируемые ему деяния, являющиеся преступлением небольшой тяжести, совершил в течение испытательного срока при условном осуждении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку подсудимый не представляет той общественной опасности, которая требует его изоляции от общества и особых условий контроля за его поведением.

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу о возможности в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Мысковского городского суда ... от ...., с связи с чем наказание по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ судом ему е назначается, а приговор от ...., постановленный в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО1 ...70 прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для избрания меры пресечения не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом, поскольку имеется выделенные в отдельное производство материалы из уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое вещество ФИО1 ...71 (л.д.63), судьба изъятого у ФИО1 ...72 наркотического средства настоящим приговором суда не разрешается и они подлежат хранению по месту их хранения до рассмотрения по существу выделенного материала; изъятый в ходе досмотра у ФИО1 ...73 сотовый телефон после вступления в законную силу приговора по настоящему делу подлежит возвращению ему, как его законому владельцу, поскольку значимой по настоящему делу либо по выделенному материалу информации в нем при осмотре обнаружено не было.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...85 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ...74 в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ...75 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ..., массой 0,629 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» УМВД России по ... по квитанциям ... от .... (л.д.32) ) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по ... до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов о его незаконном сбыте ФИО1 ...76 в отношении неустановленного лица (л.д.63),

-сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» УМВД России по ... по квитанции ... от .... (л.д.34) – возвратить законному владельцу по принадлежности.

После вступления приговора в законную силу иные документы: протокол личного досмотра ФИО1 ...77 (л.д.6), направление на исследование от .... (л.д.10) – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 ...86 условное осуждение по приговору Мысковского городского суда ... от ....

Приговор Мысковского городского суда ... от .... в отношении ФИО1 ...87 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева