Дело № 5-25/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-000190-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 27 января 2020 г. 

Судья Александровского городского суда Владимирской области (адрес: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

26 января 2020 г. в 02 часа 10 минут ФИО2, находясь в наркологическом диспансере ГБУЗ ВО «Александровская районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО2 в судебном заседании вину признала и пояснила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, потому что без него было ясно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В тот день она употребляла алкоголь, признаки алкогольного опьянения у неё имелись. Сослалась на то, что детей на иждивении не имеет, инвалидность не установлена. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 26 января 2020 г. в 02 часа 10 минут ФИО2, находясь в наркологическом диспансере ГБУЗ ВО «Александровская районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На данное освидетельствование ФИО2 была направлена на основании протокола от 

<

дата> Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка). 

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудников полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения являлись законными. 

Подпунктом 2 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. №933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 г. (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лиц, совершивших административные правонарушение.

Согласно п.8 указанного Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к указанному Приказу.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в п.17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> №. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, протоколом об административном задержании от 

<

дата> 

Протокол об административном правонарушении составлен ОР ППС ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом она была ознакомлена.

Доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

При назначении наказания ФИО2, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относится признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

дата> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента её задержания, то есть с 03 часов 15 минут 26 января 2020 г. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья . ФИО1

.

.