Дело № 2-1211/2024

УИД 18RS0003-01-2023-003815-88 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

<

дата> между Банком и ФИО2 ФИО13. заключен кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 724790,00 руб. под 9,4% годовых до 13.08.2025г. Заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. 

<

дата>. ФИО2 ФИО14. умерла. В связи с чем, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнено. Задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 27.07.2020г. по состоянию на 

<

дата> составила: по основному долгу – 647423,58 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 82289,97 руб., всего задолженность по кредитному договору составляет 729713,55 руб. На основании ст.ст. 8, 309, 310, 809-811, 1110, 1112, 1115, 1152-1154 ГК РФ истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 ФИО15. кредитную задолженность в размере 729713,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10497,14 руб.

Определением суда от 02.10.2023г. в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО2 ФИО17. на наследников ФИО1 ФИО18 (далее по тексту ФИО1 ФИО19.), ФИО2 ФИО20 (далее по тексту ФИО2 ФИО16.). 

Представитель ПАО «МТС-Банк» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с частичным погашением задолженности ответчиками, представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков ФИО1 ФИО21., ФИО1 ФИО22. солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 27.07.2020г. по состоянию на 24.01.2024г. в сумме 129713,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10497,14 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившего истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО1 ФИО23., ФИО2 ФИО24 исковые требования в итоговой редакции признали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<

дата> между Банком и ФИО2 ФИО25. заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 724790,00 руб. на срок по 13.08.2025г. под 9,4% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ФИО2 ФИО26.

<

дата>. ФИО2 ФИО27. умерла.

Учитывая смерть заемщика обязательства по погашению кредита, не производятся. 

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО2 ФИО28.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3 ФИО29. наследниками после смерти ФИО2 ФИО30. являются сын ФИО2 ФИО31, дочь ФИО1 ФИО32. Наследство после смерти ФИО2 ФИО33. состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость доли на дату смерти составляет 1208837,20 руб., земельного участка 

<

номер> кадастровый 

<

номер>, находящегося в СНТ «Темп» кадастровая стоимость на дату смерти составляет 113311,80 руб., гаража под 

<

номер> в Кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «Кристалл-М» по адресу: 

<

адрес> стоимость на дату смерти 166725,22 руб. и права наследуемого владения земельным участком под гаражом 

<

номер> стоимостью на дату смерти 18635,52 руб., автомобиля марки Рено Логан, 2012 года выпуска, стоимостью на дату смерти 164000,00 руб., денежных средств, хранящихся во вкладах в ПАО «Сбербанк России» на сумму 10946,71 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

Как установлено судом, между банком и ФИО2 ФИО35. был заключен кредитный договор 

<

дата>.

Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО2 ФИО34

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что между банком и ФИО2 ФИО36. кредитный договор заключен, не оспорен, недействительным не признан, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные ФИО2 ФИО37. обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Учитывая, что наследниками ФИО2 ФИО38 являются ФИО1 ФИО39., ФИО2 ФИО40., размер кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2 ФИО44. на дату смерти, требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО41. солидарно с ФИО1 ФИО42., ФИО2 ФИО43. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.01.2024г. составила: по основному долгу – 129713,55 руб. 

Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представили.

Учитывая, что размер обязательств наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 ФИО45 ФИО2 ФИО46. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10497,14 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

номер>) к ФИО1 ФИО47 (СНИЛС 

<

номер>), ФИО2 ФИО48 (СНИЛС 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с солидарно ФИО1 ФИО49, ФИО2 ФИО50 в пользу публичного акционерного общества "МТС-Банк" за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО51, умершей 27.04.2021г., сумму задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 27.07.2020г. по состоянию на 24.01.2024г. в размере 129713,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10497,14 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 

<

дата>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.