Дело № №42(1)/2025г.

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре судебного заседания - Бабаковой В.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова - Шевченко В.Д.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 25 

<

данные изъяты>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказала через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, после чего в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыла на участок местности, расположенный у 

<

адрес> СНТ «Спутник» Гагаринского административного района 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла стала совершать активные действия по отысканию тайниковой закладки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что является значительным размером, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как в 17 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе проведения в период времени с 20 час. 35 мин. по 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она, находясь у себя дома, решила заказать в сети Интернет в мессенджере Телеграмм, установленном в её мобильном телефоне, в магазине «Золотая корона» наркотическое средство для личного употребления. Она заказала 0,3 грамма наркотического средства, после чего оплатила заказ денежными средствами в сумме 1700 рублей по реквизитам, которые ей прислали в вышеуказанном магазине в мессенджере Телеграмм, после чего ей пришло сообщение, содержащее ссылку с переходом на фотографию с указанием координат местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она, прибыв на такси к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, проследовала по координатам и стала искать закладку с наркотическим средством. В это время к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили цель её нахождения на данном участке местности. Она разволновалась и пояснила, что находится в данном месте с целью поиска тайниковой закладки с наркотическим средством и показала им телефон с перепиской в телеграмм-канале. Далее она совместно с сотрудниками полиции проследовала по указанным в сообщении координатам, а именно в 5-ти метрах от участка №

<

адрес>, где была обнаружена тайниковая закладка в виде прикопанного в земле свертка с наркотическим средством, находящимся в черной изоленте. Далее, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых, а также был изъят ее сотовый телефон в корпусе голубого цвета, находившийся при ней. После чего они проследовали в отдел полиции № 8 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ей обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимой в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности командира 2 взвода батальона полка ППС Управления МВД России по городу Саратову, ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ППС лейтенантом полиции ФИО6 нес службу на территории Гагаринского административного района 

<

адрес>. В 17 час. 31 мин. они, находясь в 

<

адрес>, заметили ранее незнакомую женщину, которая вела себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение о проверке указанной женщины на причастность к совершению преступлений. Выйдя из автомобиля, они подошли к данной женщине, представились и стали выяснять цель её нахождения на данном участке местности. Женщина представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснила, что в ее телефоне есть скрин-шот с тайниковой закладкой наркотического средства. Проследовав по указанным в телефоне координатам, они обнаружили на участке местности по адресу: 

<

адрес>» в 5-ти метрах от участка № сверток в целлофановом пакете черного цвета, в котором, со слов ФИО1 находилось заказанное ей для личного употребления наркотическое вещество. Затем ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое вещество было изъято. Также был изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон в корпусе голубого цвета, а сама ФИО1 доставлена в ОП № в составе Управления МВД России по городу Саратову (л.д. 51-53),

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес> в 5-ти метрах от участка №. По прибытии на данный участок, он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая представилась ФИО1, еще одного сотрудника полиции и второго понятого. На земле лежал сверток, замотанный в черную изоленту, в котором, со слов ФИО1 находилось наркотическое вещество, заказанное ею при помощи своего сотового телефона для личного употребления, которое она планировала забрать на данном участке местности. В присутствии его, второго понятого и самой ФИО1 данный сверток был изъят сотрудниками полиции. Также был изъят принадлежащий ФИО1 сотовой телефон марки «Itel» в корпусе голубого цвета. Ознакомившись с составленным сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия, он поставил в нем свои подписи (л.д. 129-131).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 5-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> и находящегося на данном участке местности на земле свертка из полимерного материала черного цвета, в котором, со слов участвующей в осмотре ФИО1 находится наркотическое средство, заказанное ею в Интернет-магазине через свой сотовый телефон. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: сверток из полимерного материала черного цвета и сотовый телефон марки «ITEL» в корпусе голубого цвета (л.д. 8-10),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,24 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 13),

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены производные N метилэфедрона (PVP M (dihydro-), PVP M (Oxo= dihydro) isomer-2PrO, PVP M (HО alkyl-oxo-)), в моче; не обнаружены: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, амфетамин, метамфетамин, кокаин, метадон, бензодиазенины, барбитураты в моче (т. 1 л.д. 15-16),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,23 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 37-39),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма и его первоначальной упаковки (л.д. 138-140).

Указанные доказательства подсудимая и её защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО5, ФИО7, как и в показаниях самой подсудимой ФИО1, полностью признавшей свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимой указанные свидетели не состояли, и причин оговаривать её не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимой, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ей новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 167), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

Участковыми по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 169, 173).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния, во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности она не находилась, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации (л.д. 125-127). 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает её активное способствование расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем осуществления исправительных работ, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % её заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон марки «ITEL» в корпусе голубого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: