Дело № 2-516/2025

34RS0026-01-2025-000852-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 04 сентября 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>. В указанном доме зарегистрирован ФИО3 В настоящее время ответчик не проживает по указанному адресу, участия в содержании жилого дома, оплате коммунальных услуг не принимает. Предложить добровольно сняться с регистрационного учета ответчику не представляется возможным. Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет ей осуществлять свои законные права собственника по владению и распоряжению этим имуществом. 

Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, суду показала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, приняв наследство после смерти своего отца ФИО2 ФИО11. в ноябре 2024 года. Ответчик ФИО3 приходится ей родным братом. Брат наследство не принимал, отказавшись от наследства. Отец зарегистрировал брата в указанном жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО3 проживал в доме до 2012 года, затем ушел служить в ряды Российской армии. В 2013 году он, вернувшись из армии, прожил полгода в доме с отцом. Затем ФИО3 забрал свои вещи и, переехав в 

<

адрес>, стал служить по контракту. Точный адрес проживания ФИО3 ей не известен, связи с ним она не поддерживает. Вещей брата в доме не имеется. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, которая согласно отчету с сайта «Почта России» возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Представитель отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Статья 304 ГК РФ указывает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с 08 ноября 2024 года.

Исходя из ответа отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области от 22 августа 2025 года, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес> 05 апреля ДД.ММ.ГГГГ года. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что истца и ответчика знает с детства, так как они учились в одной школе. Ему известно о том, что ответчик проживал в п. ФИО2 с отцом до того времени, как ушел служить в армию, примерно до 2014 года. Некоторое время ФИО4 переписывался с ответчиком. Ему известно о том, что ФИО3 служит в рядах Российской армии. Где в настоящее время проживает ответчик, ему не известно. В 

<

адрес> Белюсенко больше не проживает. Ему известно, что Белюсенко уехал из дома отца добровольно, в этом доме вещей ответчика нет. 

Свидетель ФИО5 суду показала, что семью Белюсенко она знает давно, так как проживала с ними в одном поселке. Ей известно о том, что ФИО3 родился в ДД.ММ.ГГГГ году, мама его уехала, ответчик остался проживать с отцом в доме по 

<

адрес> п. ФИО2. Алексей проживал в указанном доме примерно до 2012-2013 года, до момента ухода в армию. Из армии, как она помнит, он не возвращался. Ей не известно, где в настоящее время проживает ответчик. Она была в доме, в котором проживал ответчик, около двух месяцев назад, в указанном доме вещей ответчика не имеется. Ей известно, что ответчик выехал из дома добровольно. 

Ответчик совместно с истцом по указанному адресу не проживает, выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер, соглашения между ответчиком и собственником жилого помещения по вопросу пользования данным жилым помещением не установлено, в связи с чем исковое требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.