К делу № 1-46/2020 г.

УИД:23RS0022-01-2020-000097-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кропоткин 02 июля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 адвоката Пилосян С.В. представившего удостоверение № 1858 от 27.03.2003 года и ордер № 356183 от 20.01.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 11 ноября 2013 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условно, установлен испытательный срок один год шесть месяцев. 06 августа 2014 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Кропоткинского городского суда от 11.11.2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено ФИО1 к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. 25 июня 2015 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.318 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06.08.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 августа 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 28 ноября 2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, похитил у гражданина другой важный личный документ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2019 года примерно в 03 часа, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находился на прилегающей территории к многоквартирному дому № в МКР-1 

<

адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО9, но фактически принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на прилегающей территории к подъезду № многоквартирного 

<

адрес> МКР-1 

<

адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ-21061 с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, затем путем подбора ключа, принесенного с собой, отомкнул замок и открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21061, имеющего государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО9, но фактически принадлежащего Потерпевший №1, сорвав защиту замка, соединил провода замка зажигания между собой, запустил двигатель указанного автомобиля, на котором совершил поездку до участка местности в 500 метрах по направлению на северо-восток от участка № линии № садового товарищества «Здоровье» 

<

адрес>, где оставил автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, после чего с места преступления скрылся.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находился на участке местности в 500 метрах по направлению на северо-восток от участка № линии № садового товарищества «Здоровье» 

<

адрес>, где ранее оставил угнанный им автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника и окружающих, подошел к автомобилю, двери которого он оставил ранее открытыми, после чего из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, из салона автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на участке местности в 500 метрах по направлению на северо-восток от участка № линии № садового товарищества «Здоровье» 

<

адрес>, тайно похитил автомагнитолу «Pioneer MVH-150 UBG», стоимостью 1 286 рублей, передние акустические динамики «Kiks DC 652 MR» в количестве двух штук, стоимостью 960 рублей, задние акустические динамики «Kiks stc 1593» в количестве двух штук, стоимостью 1 470 рублей, домкрат винтовой «Форд» стоимостью 1 100 рублей, автомобильное колесо R-13 стоимостью 1 000 рублей, баллонный ключ на 17, стоимостью 1 040 рублей, зеркала заднего вида боковые «Капля» в количестве двух штук, стоимостью 2 000 рублей, аккумуляторную батарею «Mutlu» стоимостью 3 800 рублей, карбюратор стоимостью 3 364 рубля, трамблер стоимостью 500 рублей, бачок омывателя стоимостью 450 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 16 970 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 970 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находился на участке местности в 500 метрах по направлению на северо-восток от участка № линии № садового товарищества «Здоровье» 

<

адрес>, где ранее оставил угнанный им автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО9, но фактически принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, являющихся другими важными личными документами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, являющихся другими важными личными документами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, из перчаточно-вещевого ящика, расположенного в салоне автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащего на праве собственности ФИО9, но фактически принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на участке местности в 500 метрах по направлению на северо-восток от участка № линии № садового товарищества «Здоровье» 

<

адрес>, похитил паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес>, являющиеся другими важными личными документами, оформленные на имя прежнего владельца данного автомобиля - ФИО9

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные деяния ФИО1 по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, похитил у гражданина другой важный личный документ.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной (по эпизодам ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы (по эпизодам ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ. Суд приходит к данному выводу, поскольку подсудимый, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершает умышленные преступления средней и небольшой тяжести. Суд считает, что подсудимому возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28.11.2019 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В связи с тем, что ФИО1 осужден 28 ноября 2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором Потерпевший №1 просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу материальный ущерб в общей сумме 16 970 рублей, моральный вред в сумме 25 000 рублей, а так же судебные издержки по составлению гражданского иска в сумме 2 000 рублей.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1, о возмещении материального вреда полученного им в результате совершения подсудимым преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возмещению подсудимым материального ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежат взысканию заявленные судебные издержки по составлению гражданского иска в сумме 2 000 рублей.

Статьей 42 УПК РФ установлено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Размер исковых требований Потерпевший №1 в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, объективно доказан материалами дела, эти требования признаны подсудимым, поэтому с него в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит взысканию материальный ущерб в общей сумме 16 970 рублей, а так же судебные издержки по составлению гражданского иска в сумме 2 000 рублей.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям:

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные Потерпевший №1 требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений, возникших из причинения ущерба его имуществу, то есть из нарушений его имущественных прав. При этом законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации нравственных страданий в связи с причинением имущественного вреда в результате совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, из расчета в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ за один день лишения свободы назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28.11.2019 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28.11.2019 года с 28.11.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке, предусмотренном п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба и морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения имущественного ущерба в результате совершенных преступлений денежные средства в размере 16 970 рублей, а так же судебные издержки по составлению гражданского иска в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1, о взыскании морального вреда в сумме 25 000 рублей - отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ – 21061», без государственного регистрационного номер, VIN: №, 1996 года выпуска хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий