П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> Данилов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 У.Э.У., 

переводчика ФИО2,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 УРАЛА ЭРКИН УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, киш. Эламжи, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский г.о., тер. Н-ны сады, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, не имея разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы с действием на территории 

<

адрес>, в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут был выявлен сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение на работу либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, при этом пояснил, что близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет, патента на осуществление трудовой деятельности с действием на территории 

<

адрес> у него нет.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств совершения правонарушения; рапортом сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу об обстоятельствах выявления правонарушения; письменным объяснением ФИО1, соответствующим его устным пояснениям в судебном заседании; паспортом ФИО1, гражданина Республики Узбекистан; миграционной картой; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; выпиской из АС ЦБДУИГ, справкой ОВМ, содержащими сведения о гражданстве ФИО1, времени его прибытия и сроке разрешенного пребывания в РФ, отсутствии патента, разрешающего трудовую деятельность на территории 

<

адрес>; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которой отражен факт и обстоятельства выявления осуществления ФИО1 трудовой деятельности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной. 

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

На основании пп. «а» п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» суд не принимает в отношении ФИО1 решения об административном выдворении за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 УРАЛА ЭРКИН УГЛИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу), 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Данилов