№ 2-994/2024 УИД 34RS0040-01-2024-002021-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Чернышковский 

Волгоградской области 23 декабря 2024 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Кирста О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

В обоснование требований указано, что 28 марта 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и Свидетель №1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх4450, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и Тарифах банка. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. 

ПАО «Сбербанк» надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив Свидетель №1 денежные средства путем выдачи банковской карты. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по зачислению суммы обязательных ежемесячных платежей в виде процентов, с чем за период с 01 апреля 2024 г. по 27 ноября 2024 г. по договору образовалась задолженность в виде основного долга в размере 144 636 рублей 23 копейки, процентов в размере 26 254 рубля 53 копейки.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заёмщик Свидетель №1 умер 17 марта 2024 г. Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному договору заёмщиком не заключалось.

Из наследственного дела № следует, что наследником после его смерти является ФИО2

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность Свидетель №1, умершего 17 марта 2024 г., по кредитному договору от 28 марта 2023 г. с его наследника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 

170 890 рублей 76 копеек, из которых: основной долг в размере 144 636 рублей 23 копейки, процентов в размере 26 254 рубля 53 копейки. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания телефонограммой. Возражений относительно предмета спора не представила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что Свидетель №1 28 марта 2023 г. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанка России».

28 марта 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и Свидетель №1 был заключён эмиссионный контракт №ТКПР23032800191532 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого банк выпустил кредитную карту МИР с тарифным планом – 1001 с возобновляемым лимитом кредита в размере 40 000 рублей для Свидетель №1, процентная ставка по кредиту 25,4 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6). Свидетель №1 получил экземпляр заявления, индивидуальных условий и тарифов банка (пункт 24 договора). Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, содержащие вышеприведённую информацию, Свидетель №1 подписаны 28 марта 2023 г.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (п. 2.1 индивидуальных условий).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» операции, совершенные по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования» (п. 2.3). Кредит, выдаваемый на сумму, превышения лимита кредита (п. 1.3 индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдёт указанная операция (п. 2.4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Банком обязательства по выдаче Свидетель №1 банковской были исполнены в полном объёме.

Расчётом задолженности по банковской карте № от 28 марта 2023 г. № на имя Свидетель №1 подтверждается, что ответчик осуществлял операции с использованием данной кредитной карты, в связи образовалась задолженность в размере 170 890 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по просроченным процентам 26254 рубля 53 копейки, задолженность по просроченному основному долгу 144 636 рублей 23 копейки. 

Сомнений в правильности расчёта у суда нет, он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти III-РК №, выданному 21 марта 2024 г. отделом ЗАГС администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области, Свидетель №1 17 марта 2024 г. умер.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, предоставленному нотариусом Чернышковского района Волгоградской области ФИО6, открытому 20 августа 2024 г. к имуществу умершего 17 марта 2024 г. Свидетель №1, наследником является мать ФИО2, 

20 августа 2024 г., то есть в течение шести месяцев со дня смерти сына ФИО2 подала нотариусу Чернышковского района заявление о принятии наследства по закону на причитающееся ей имущество сына Свидетель №1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что других наследников по закону не имеется. 

Следовательно, ФИО2 является единственным наследником после смерти Свидетель №1, принявшая наследство после его смерти, получив при этом 11 декабря 2024 г. свидетельства о праве на наследство. 

По представленным документам наследственное имущество состоит из:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по банковской карте №хххххх4450 от 28 марта 2023 г. №ТКПР23032800191532 составила 170 890 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по просроченным процентам в размере 26254 рубля 53 копейки, задолженность по просроченному основному долгу в размере 144 636 рублей 23 копейки.

Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что к ФИО2, принявшей после смерти Свидетель №1 наследство, перешли долговые обязательства умершего. Поскольку Свидетель №1 не выплатил истцу задолженность по кредитному договору, ФИО2 после его смерти приняла наследство не только в виде наследственного имущества, но и задолженность умершего. 

Поскольку общая стоимость наследственного имущества составляет 487 688 рублей 85 копеек (36 940 рублей 45 копеек + 43 748 рублей 40 копеек + 161 000 рублей + 246 000 рублей), то есть больше суммы задолженности по кредитному договору, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 890 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6126 рублей 72 копейки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР23032800191532 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с Свидетель №1, умершим 17 марта 2024 г., за период с 01 апреля 2024 г. по 27 ноября 2024 г. в виде основного долга в размере 144 636 рублей 23 копейки, просроченных процентов в размере 26254 рубля 53 копейки, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6126 рублей 72 копейки, итого общую сумму в размере 177 017 (сто семьдесят семь тысяч семнадцать) рублей 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления от отмене этого решения суда, а если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции. 

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 г.

Судья Кирста О.А.