Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС

10 марта 2025 г. 

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИМА» (ООО «ЭКСИМА»), юридический адрес: АДРЕС ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, КПП 770101001, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на территории складского комплекса по адресу: АДРЕС ООО «ЭКСИМА», в нарушение п.п. 4, 4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», допустило к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по погрузке кондитерской продукции гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в АДРЕС.

Законный представитель ООО «ЭКСИМА» - генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу. 

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «ЭКСИМА» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭКСИМА» (л.д.№); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица ООО «ЭКСИМА» (л.д.№); постановлением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ р. к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, вступившим в законную силу (л.д. № протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.№); объяснениями иностранного гражданина ФИО1угли, согласно которому он осуществлял трудовую деятельность по адресу: АДРЕС, в качестве подсобного рабочего по погрузке кондитерской продукции, на территории складского комплекса, где арендатором является ООО «Хлебпром», при этом у него отсутствовал патент с территорией действия – АДРЕС, за оформлением разрешения на работу и патента он не обращался (л.д.№); копией паспорта иностранного гражданина (л.д.№ объяснением ФИО4 руководителя распределительного центра ОАО «Хлебпром», согласно которого выявленные иностранные граждане трудовую деятельность в ОАО «Хлебпром» не осуществляют (л.д№ Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КУБ» и ОАО «Хлебпром» (л.д.№); Договором об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хлебпром» и ООО «Нью Стафф» по выполнению производственно-хозяйственных заданий (л.д.№); информационным письмом ОАО «Хлебпром» (л.д.№); письмом направлением (л.д.№); платежными поручениями (л.д№); информационным письмом из ООО «Нью Стафф» (л.д№); Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нью Стафф» (подрядчиком) и ООО «ЭКСИМА» (субподрядчиком) о выполнении по заданию Подрядчика подсобных работ (л.д.№ Актом об оказании услуг и платежным поручением (л.д.№); информационным письмом из ООО «ЭКСИМА», согласно которого все выявленные иностранные рабочие, в том числе ФИО1угли состояли с ООО «ЭКСИМА» в трудовых отношениях, были направлены для выполнения работ (л.д.№); выпиской из ЕГРЮЛ на юридическое лицо ООО «ЭКСИМА» (л.д.№), и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, действия юридического лица ООО «ЭКСИМА» суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории АДРЕС. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ЭКСИМА» суд признает признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «ЭКСИМА», судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее ООО «ЭКСИМА» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о ее финансовом положении, суд считает необходимым, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСИМА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток по месту фактической деятельности по адресу: АДРЕС, территория складского комплекса.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст.32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук