Дело № 12-341/2018 

РЕШЕНИЕ

11 июля 2018 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ЛесТорг» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамаку от 25 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамаку от 25 декабря 2017 года ООО «ЛесТорг» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор ООО «ЛесТорг» ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку ООО «ЛесТорг» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещёно не было, кроме того, вина невнесения контрагентами сведений в систему ЕГАИС не установлена, имеются основания для признания деяния малозначительным.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судья, определив рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 50.5 Лесного Кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч.3 ст. 50.5 Лесного Кодекса РФ декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Из материалов дела следует, что 20.10.2017г. в 11 час. 30 минут государственным инспектором отдела ФГЛН ФГПН в Л и ГО Департамента лесного хозяйства по ПФО ФИО2 при проверке системы единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС) был выявлен факт совершения сделки с древесиной между ИП ФИО3 и ООО «ЛесТорг» (договор отчуждения/приобретения древесины № 4 от 05.07.2017 г.), а также между ИП ФИО4 (договор № б/н от 04.07.2017г.), ИП ФИО5 (договор №9 от 08.08.2017г.). Данные договоры отчуждения/приобретения древесины не внесены в систему ЕГАИС.

Факт совершения ООО «ЛесТорг» вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о доказанности вины ООО «ЛесТорг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления, решения по делу об административном правонарушении не допущено. Довод представителя ООО «ЛесТорг» о ненадлежащем извещении о предстоящем судебном заседании несостоятелен, поскольку судебная повестка направлялась мировым судьёй на юридический адрес общества согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 06.11.2017г. 

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО «ЛесТорг» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамаку от 25 декабря 2017 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЛесТорг» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу директора ООО «ЛесТорг» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Мартынова