КОПИЯ

Дело № 1-105/2021 (1-892/2020) 78RS0002-01-2020-007368-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 29 » марта 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рождайкина В.И. представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Таджибаева У.А., представившего удостоверение №, ордер №,

переводчика ФИО4,

при помощнике судьи Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, женатого, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, зарегистрированного по месту пребывания в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ООО «Оник Проф» маляром, регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

в период времени с 00 часов 22 минут по 01 час 00 минут 14 мая 2020 года, ФИО2 и ФИО3, находясь у комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения изъятия имущества потерпевшего, применили к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: ФИО2 удерживал за правую руку, совместно с ФИО3, который удерживал Потерпевший №1 за шею, находясь за спиной, пытаясь вырвать из рук телефон; в то время как ФИО3 не менее двух раз толкнул Потерпевший №1 спиной на стену дома, удерживая его двумя руками за куртку на груди, ФИО2 преграждал путь Потерпевший №1; пока ФИО3 продолжал удерживать руками за правую руку Потерпевший №1, ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара правым кулаком в лицо, от чего последний испытал физическую боль. Далее, ФИО2 и ФИО3, продолжая удерживать Потерпевший №1 за руки с двух сторон, переместились к ограждению, об которое Потерпевший №1 споткнулся и спиной упал на землю. После чего, ФИО3 продолжал удерживать Потерпевший №1 руками на земле, а ФИО2 нанес один удар правой ногой в область туловища Потерпевший №1, от чего последний вновь испытал физическую боль. Далее, действуя совместно и согласовано, в продолжение своего преступного умысла, открыто похитили у лежащего на земле Потерпевший №1 мобильный телефон, выпавший из кармана, марки «Самсунг А 30 Эс», в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 15 000 рублей, который ФИО2 положил во внутренний карман своей куртки и банковскую карту ПАО «Сбербанк» из кармана куртки Потерпевший №1, на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности, которую ФИО3 положил в левый карман своих спортивных брюк, тем самым причинили Потерпевший №1 телесные повреждения: гематому левой глазничной области, гематому лобной области справа, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области правого локтевого сустава, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившмие вред здоровью, намереваясь причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества не смогли довести до конца по независящим от каждого из них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

При этом лично ФИО2, вступив в преступный сговор на совершение преступления с ФИО3 принимал непосредственное активное участие в совершении преступления, а именно: в период времени с 00 часов 22 минут по 01 часа 00 минут 14 мая 2020 года, находясь у комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, применили к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: он, ФИО2, удерживал его за правую руку совместно с ФИО3, который удерживал Потерпевший №1 за шею, находясь за спиной, пытаясь вырвать из рук телефон; в то время как ФИО3 не менее двух раз толкнул спиной на стену дома, удерживая его двумя руками за куртку на груди, он, ФИО2, преграждал путь Потерпевший №1; пока ФИО3 продолжал удерживать руками за правую руку Потерпевший №1, он, ФИО2, нанес Потерпевший №1 два удара правым кулаком в лицо, в то время как ФИО3 удерживал руками Потерпевший №1 на земле, он, ФИО2, нанес один удар правой ногой в область туловища Потерпевший №1 и открыто похитил у лежащего на земле Потерпевший №1 мобильный телефон, выпавший из кармана, марки «Самсунг А 30 Эс», в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 15 000 рублей, который он, ФИО2, положил во внутренний карман своей куртки, намереваясь причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

При этом лично ФИО3, вступив в преступный сговор на совершение преступления с ФИО2 принимал непосредственное активное участие в совершении преступления, а именно: в период времени с 00 часов 22 минут по 01 час 00 минут 14 мая 2020 года, находясь у комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес> 1, применили к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: он, ФИО3, удерживал его за шею, находясь за спиной, совместно с ФИО2, который держал Потерпевший №1 за правую руку, пытаясь вырвать из рук телефон; он, ФИО3, не менее двух раз толкнул Потерпевший №1 спиной на стену дома, в то время как ФИО2 преграждал путь Потерпевший №1; продолжил удерживать руками за правую руку, пока ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара правым кулаком в лицо, продолжил удерживать руками Потерпевший №1 на земле, в то время как ФИО2 нанес один удар правой ногой в область туловища Потерпевший №1, открыто похитил у лежащего на земле Потерпевший №1 из кармана куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности, которую он, ФИО3, положил в левый карман своих спортивных брюк, намереваясь причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, вину признали, подтвердили изложенные выше обстоятельства совершения преступления, пояснив, что с места совершения преступления не скрывались, были задержаны прибывшими сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность ФИО2 и ФИО3, каждого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о задержании ФИО2 от 14 мая 2020 года, согласно которому 14 мая 2020 года в 01 час 00 минут, в связи с тем, что Потерпевший №1 звал на помощь и пояснил, что неизвестные лица избили и забрали телефон, ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 22);

- рапортом о задержании ФИО3 от 14 мая 2020 года, согласно которому 14 мая 2020 года в 01 час 00 минут, в связи с тем, что Потерпевший №1 звал на помощь и пояснил, что неизвестные лица избили и забрали телефон, ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 33);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 мая 2020 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые причинили вред здоровью, после чего похитили его мобильный телефон марки Самсунг в корпусе фиолетового цвета стоимостью 15 000 рублей и банковскую карту на имя его девушки (т. 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 14 мая 2020 года, согласно которому из левого кармана спортивных штанов одетых на ФИО3 изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 39);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 14 мая 2020 года, согласно которому из внутреннего кармана куртки ФИО2 изъят мобильный телефон Самсунг в корпусе фиолетового цвета (т. 1 л.д. 32);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 13 мая 2020 года около 23 часов 00 минут он находился напротив торгового центра «Норд», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где работают игровые автоматы. Когда у него закончились деньги, то он обратился к находившимся там двум неизвестным ему молодым людям, не русской национальности, у них он, Потерпевший №1, попросил 1 500 рублей наличными, они их дали, при этом он оставил им в залог свой мобильный телефон марки «Самсунг 30 Эс», стоимостью 15 000 рублей. Через некоторое время он, Потерпевший №1. подошел к ним за своим мобильным телефоном и с предложением перевода на их счет денежных средств в размере 1 500 рублей, они сказали, что он теперь должен большую сумму. Он попытался договориться на 3000 рублей, которые находились на банковской карте его девушки ФИО5, сообщив пин-код от неё. они потребовали сходить в ломбард, чтобы сдать его телефон в ломбард, по дороге в ломбард он (Потерпевший №1) отказывался, предлагал им снять 3 000 рублей с карты и разойтись, также предлагал перевести через приложение им эти деньги, но они отказались. Когда они подошли к ломбарду «Победа», вошли внутрь, он (Потерпевший №1) согласился, чтобы они сдали его телефон, чтобы его потом выкупить, он (Потерпевший №1) взял у них телефон, чтобы ввести пароль от него, они начали его хватать, он (Потерпевший №1) спрятал телефон в карман и вышел из ломбарда. Молодые люди вышли за ним, он (Потерпевший №1) сказал, что готов отдать 3 000 рублей, даже больше, чем должен, но они стали его заламывать, он (Потерпевший №1) упал на землю, на земле сгруппировался, а они стали наносить ему неопределенное количество ударов руками и ногами в область головы и туловища. В это время телефон выпал на землю, он (Потерпевший №1) им кричал, что хватит меня бить заберите телефон, который лежит на земле, только перестаньте ему наносить физический вред. Увидев телефон на земле, они из молодых людей, который наносил ему удары взял телефон себе, после чего подъехали сотрудники полиции. С банковской карты его девушки двумя молодыми людьми денежные средства не снимались, никакие покупки не оплачивались. Он (Потерпевший №1) проживает совместно со своей девушкой – ФИО5, которая в настоящее время находится за пределами 

<

адрес>, и приедет не ранее чем через месяц, в вязи с этим не имеет возможности прибыть на допрос. Пояснил, что с ее банковской карты, которая находилась при нем, а впоследствии была изъята при личном досмотре у одного из напавших на него (Потерпевший №1) мужчин, денежные средства не снимались и не похищались. Также пояснил, что не помнит давал ли он карту данным мужчинам в руки или нет, помнит, что предлагал им снять деньги. После просмотра видео, он (Потерпевший №1) увидел, что данная банковская карта на имя его девушки была при нем, когда они находились в помещении ломбарда, как она оказалась у напавших на него мужчин, я не может пояснить, вытащили ли ее из кармана или она выпала. Также добавил, что двое напавших на него мужчин причинили ему физическую боль, когда наносили удары. В настоящее время он (Потерпевший №1) гражданский иск заявлять не намерен, так как ущерб, причинённый ему действиями молодых людей возмещен, его телефон возвращен (т. 1 л.д. 50-51, 58-60, 61-63); В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им следователю, пояснив, что каких-либо претензий к подсудимым не имеет, ввиду полного возмещения ими вреда, причиненного преступлением, в том числе морального вреда.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им 25 мая 2020 года при производстве предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является полицейским отдельной роты Патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. 13 мая 2020 года совместно со страшим сержантом полиции ФИО6 и сержантом полиции ФИО7 нес службу по охране общественного порядка, осуществляя патрулирование вверенной им территории 

<

адрес> около 01 часа 00 минут 14 мая 2020 года, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> они увидели, как два мужчины удерживают на земле третьего, который кричал и просил о помощи. Точнее, один из мужчин лежал на земле, двое мужчин азиатской внешности стояли рядом, при этом один из них, будто бы удерживал ногой лежащего на земле мужчину. Так же они увидели еще оного мужчину, который убегал, двигаясь вдоль дома по 

<

адрес> с коллегами подбежали к мужчинам и всех троих доставили в 59 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>. Также они догнали убегавшего мужчину, которым оказался Свидетель №4, пояснивший, что оказался свидетелем событий, его также доставили в 59 отдел полиции (т. 1 л. д. 79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что о том, что в ночь с 13 на 14 мая 2020 года он шел по 

<

адрес> от метро «

<

адрес>», искал ночную аптеку, возле ломбарда «Победа», он увидел двух молодых людей, приблизившись к ним, он увидел, что между ними стоит еще один молодой человек, которого они загораживали собой, поддерживая, поскольку тот не уверенно стоял на ногах. Он видел как один из мужчин не русской внешности замахнулся на молодого человека с европейской внешностью, но не видел самого удара. После того как он отошел от мужчин, то направился по проспекту Просвещения в сторону метро, где его остановили сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что 2 часов ночи 14 мая 2020 года к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных граждан. Он Свидетель №3 согласился, и они прошли в 59 отдел полиции, где был проведен личный досмотр двух задержанных граждан, ему (Свидетель №3) и еще одному представителю общественности, приглашенному в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра мужчины во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг 30 Эс» в корпусе фиолетового цвета. После чего был проведен личный досмотр другого задержанного мужчины азиатской внешности, у которого в ходе досмотра в левом кармане штанов была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк».

- показаниями свидетеля Свидетель №6, как данными им в судебном заседании, так и 22 июня 2020 года при производстве предварительного расследования, о том, что он является оперуполномоченным ОРР ОУР УМВД России по 

<

адрес>. 13 мая 2020 года находился на суточном дежурстве в составе группы СОГ и по вызову дежурной части УМВД он прибыл в 59 отдел полиции около двух часов ночи 14 мая 2020 года, им (Свидетель №6) было получено заявление о преступлении от Потерпевший №1, в котором он сообщил, что пострадал от насильственных действий неизвестных задержанных граждан, которые в период времени с 23 часов 00 минут 13 мая 2020 года до 01 часа 00 минут 14 мая 2020 года, находясь у 

<

адрес>, применили насилие и похитили мобильный телефон у гражданина Потерпевший №1 Далее в ночное время им (Свидетель №6) были приглашены представители общественности, двое мужчин для участия в личном досмотре в качестве понятых. Далее, понятым, а также задержанному гражданину ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок и сущность проведения личного досмотра, после чего в ходе проведения личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг 30 Эс» в корпусе фиолетового цвета, который был упакован в белый бумажный конверт. Далее был проведен личный досмотр гражданина ФИО3. В ходе его досмотра в левом кармане штанов у данного гражданина была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя девушки. Также полицейскими отдельной роты Патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> был доставлен в 59 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> граждан Свидетель №4, который оказался свидетелем произошедшего (т. 1 л. д. 89-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им 26 мая 2020 года при производстве предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом консультантом в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Работал в своей смене с 21 часа 00 минут 13 мая 2020года до 09 часов 00 минут 14 мая 2020 года, указанный магазин оборудован 5 камерами видеозаписи. Ночью с 13 на 14 мая 2020 года в магазин приходили трое мужчин, которые хотели сдать телефон. Кто конкретно предлагал телефона он, Свидетель №2, пояснить не может. Сначала один из мужчин азиатской внешности пытался разблокировать телефон, но у него не получилось и он его передал другому, который тоже его пытался разблокировать, после чего все трое вышли на улицу и он, Свидетель №2, услышал, что у магазина началась потасовка, однако он ничего не видел, так как окна были закрыты жалюзи (т. 1 л.д. 82-85);

- заключением эксперта № от 26 июня 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 установлены: гематома левой глазничной области, гематома лобной области справа, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области правого локтевого сустава. Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (-ов) по механизму удара: повреждения на голове могли быть получены от ударов руками, ногами. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 14 мая 2020 года, наличие отека мягких тканей в области правого локтевого сустава, «фиолетовый» цвет гематомы левой глазничной области не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок (13 мая 2020 года). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести здоровью человека») (т. 1 л.д. 103-105);

- протоколом выемки от 26 мая 2020 года, согласно которого в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от мобильного телефона «Самсунг А 30 Эс» (т. 1 л.д. 53-54, 55- 57);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2020 года с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе проведения которого были осмотрены: коробка от мобильного телефона «Самсунг А 30 Эс» белого цвета. На коробке имеются наклейки с информацией о телефоне SM-A307FN/DS 32 GB IMEI: №3; IMEI:№; Белый бумажный конверт, размером 21,8 см.* 11,1 см. На лицевой стороне имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «№ мобильный телефон «Самсунг»». На оборотной стороне имеется несколько оттисков штампа «оперативного дежурного 59 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>», а также имеются подписи, выполненные красителем синего цвета и надпись «Моб. Тел.». При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон Самсунг Эс 30 в корпусе фиолетового цвета без внешних повреждений корпуса и экрана. На задней части телефона имеется информация о телефона №. Данный телефон был изъят у гражданина ФИО2 14.05.2020 в ходе производства личного досмотра из внутреннего кармана синей куртки надетой на нем. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, данный телефон принадлежит ему; Белый бумажный конверт, размером 21,8 см.* 11,1 см. На лицевой стороне имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «№ банковская карта». На оборотной стороне имеется несколько оттисков штампа «оперативного дежурного 59 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>», а также имеются подписи, выполненные красителем синего цвета и надпись «ФИО3 Карта». При вскрытии конверта в нем обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» с хештегом #всепросто № сроком действия до № на имя ФИО30 (ФИО5). Данная карта была изъят у гражданина ФИО3 14.05.2020 в ходе производства личного досмотра из левого кармана спортивных штанов, надетых на нем. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, данная карта принадлежит его девушке ФИО5 с которой он проживает. После осмотра предметы не упаковывались (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2020 года, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1,, в ходе проведения которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта обнаружен оптический не перезаписываемый диск CD–R № №, полученный по запросу от Комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. Диск оптический белого цвета. На лицевой стороне диска содержатся надписи, выполненные печатным способом красителями серебристого цвета: «Verbatim CD-R 700 MB 52x 80 min». С целью считывания информации, содержащейся на указанном носителе, оптический диск помещен в дисковод моноблока Lenovo C Series. На диске содержится 2 файла с видеозаписями с расширением МP4, обозначенные: «Камера5_

<

данные изъяты>» и «Камера3_

<

данные изъяты>». Для просмотра видеофайлов использована программа: проигрыватель Windows Player. 

Файл Камера 3_

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.mp4. Данный файл имеет визуальное изображение с камеры расположенной под потолком в поле зрения камеры находился небольшое пространство, расположенное между двумя дверьми. Дверь расположенная на видеозаписи справа белого цвета. Дверь слева стеклянная в корпусе синего цвета. Со стороны улицы на двери имеются надписи выпаленные красителями белого и синего цветов, а также на двери имеется геометрическая фигура – круг белого цвета. В верхней левой части экрана имеется надпись 05-13-2020 Ср 23:06:43. (Таким образом, видеозапись производилась 13 мая 2020 года, начало записи 23 часа 06 минут 43 секунды). В нижней части справой стороны имеется надпись «Camera 03»

На записи 29 минуте записи в 00 часов 22 минуты 44 секунды 14 мая 2020 года в данное помещение входит два мужчины. Мужчина, условно обозначенный № 1 (Далее мужчина № 1) европейской внешности, одет в зеленую удлинённую куртку, темные штаны, серые кроссовки, коротко стрижен, с залысинами, волосы с сединой, рост средний. Мужчина, условно обозначенный № 2 (Далее мужчина № 2) азиатской внешности, одет в темную куртку, темные штаны, темные кроссовки с белыми полосками, серый свитер с рисунком в клетку темного цвета, на голове темная шапка. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 мужчина №1 это он. 

Данная камера пишет звук. 

Заходя в помещение мужчина № 1 и мужчина № 2 разговаривают, при этом мужчина № 1 нажал на звонок двери.

Мужчина № 1: «У тебя паспорт есть»

Мужчина № 2: «Подожди, ты хочешь на мой паспорт?»

Мужчина № 1: «Можно, можно»

Мужчина № 2: «Неее»

Мужчина № 1: «Не, я на свой, на свой»

Далее открывается окошко двери

Мужчина № 1: «Можно телефон сдать?»

Далее мужчина № 1 протягивает руку к мужчине № 2 

Мужчина № 2: «Подожди надо друга подождать»

Мужчина № 1: обращаясь в окно, одну минутку и оба выходят из помещения. 

На 30 минуте 20 секунде мужчина № 1 и № 2 возвращаются обратно в помещение с ними появляется мужчина, условно обозначенный № 3 (Далее мужчина № 3) азиатской внешности, одет в темную куртку с капюшоном. Мужчина № 2 тянет руку к мужчине № 3, который долго копается во внутреннем кармане куртки и достает мобильный телефон, в корпусе с синим отливом, а потом достает еще один телефон и отдает его мужчине № 2, который в свою очередь передает его в окно. В окне у мужчин спрашивают продажа или залог, мужчина № 1 отвечает: «Продажа». Далее мужчин просят документы, мужчина № 2 протягивает в окно свой паспорт. 

Мужчина № 1: Пароль, если что я введу.

Далее мужской голос из-за двери телефон возвращает со словами: « аккаунт самсунг удаляйте, симку вставляйте и удаляйте».

Далее мужчина № 1 вставляет сим карту в телефон и производит какие-то манипуляции с ним.

Мужчина № 2 и № 3 общаются между собой не на русском языке. Далее мужчина № 1 стучи снова в окно и отдает телефон. 

Далее мужчина № 1 достает из левого кармана куртки несколько пластиковых карт, из них выбирает карту зеленого цвета, протягивает мужчине № 3 и поясняет: «надо 1000 рублей или 500». Ответ: «неразборчиво». Но карту у него никто из рук не берет. 

Со слов потерпевшего Потерпевший №1 он не помнит, что именно он говорил про карту и деньги, но поясняет, что после на улице, когда его били, он предлагал карту, чтобы неизвестные мужчины сняли денежные средства, но не помнит взяли ли они у него карту из рук или похитили. Также потерпевший пояснил, что сказал: «Продажа», чтобы иметь возможность после выкупить свой телефон.

Далее мужчина №2 и №3 продолжают общение не на русском языке. Мужчина № 1 в какой-то момент просит мужчину № 2 дать ему тысячу рублей, если телефон будет стоить 6000 рублей. Далее окно открывается и мужчине № 1 дают телефон, он начинает производить с ним какие-то манипуляции. В это время мужчина № 2 спрашивает мужской голос в окне, сколько будет стоить телефон, ему отвечают, что 6000 рублей примерно. Услышав эту сумму, мужчина № 2 резко подвигается к мужчине № 1. Далее мужчина № 2 тянет руки к телефону, на что мужчина № 1 убирает руку мужчины № 2 от телефона, продолжая производить какие-то манипуляции. После чего снова отдает телефон в окно. Далее спустя несколько минут, мужской голос отдает телефон и просит удалить все, а потом подойти. Мужчина № 2 пытается взять телефон, но мужчина № 1 успевает первым. Далее мужчина № 2 и мужчина № 3 окружают мужчину № 1, а тот в свою очередь выходит на улицу. В 00 часов 38 минут 02 секунды трое мужчин выходят из помещения и покидают поле зрения камеры. После чего запись заканчивается.

- Файл «Камера5_С 

<

данные изъяты>». Видеозапись длительностью 18 минут 06 секунд. Данный файл имеет визуальное изображение с камеры расположенной на улице над крыльцом, оборудованным ступенями и перилами. Также в поле зрения камеры попадает участок прилегающей территории, по правую и по левую сторону имеется газон, местами на нем имеется трава. Также по правой стороне видны перила соседнего крыльца, украшенные красными и белыми шариками. В верхней левой части экрана имеется надпись 05-13-2020 Ср 23:06:38. (Таким образом, видеозапись производилась 13 мая 2020 года, начало записи 23 часа 06 минут 38 секунд). В нижней части справой стороны имеется надпись «Camera 05».

В 00 часа 22 минуты и 34 секунды в поле зрения камеры попадают двое мужчин. Мужчина, условно обозначенный № 1 (Далее мужчина № 1) европейской внешности, одет в зеленую удлинённую куртку, темные штаны, серые кроссовки, коротко стрижен, с залысинами, волосы с сединой, рост средний. Мужчина, условно обозначенный № 2 (Далее мужчина № 2) азиатской внешности, одет в темную куртку, темные штаны, темные кроссовки с белыми полосками, серый свитер с рисунком в клетку темного цвета, на голове темная шапка. Оба мужчины поднимаются по лестнице на крыльцо и заходят в дверь, тем самым исчезая из поле зрения камеры. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 мужчина № 1 это он. Через некоторое время мужчина № 1 и № 2 выходят на крыльцо, курят.Далее мужчины спускаются по лестнице и исчезают из поле зрения камеры. Спустя несколько минут в 00 часов 26 минут 27 секунд справой стороны по газону подходят мужчина № 1, а за ним мужчина № 2 и еще один мужчина, условно обозначенный № 3 (Далее мужчина №3) азиатской внешности, одет в синие штаны, серые кроссовки и черную удлиненную куртку с капюшоном. Все трое мужчин заходят в дверь комиссионного магазина. В 00 часов 38 минут 00 секунд 14.05.2020, мужчина № 1 выходит из помещения комиссионного магазина с телефоном в руках, за ним выходят мужчина № 2 и № 3.

Мужчина № 2 начинает выхватывать из рук мужчины № 1 телефон, мужчина № 1 заводит левую руку с телефоном за спину и резко пытается сбежать по ступенькам. Однако, мужчина № 2 и № 3 его хватают и вместе с мужчиной № 1 сбегают по ступенькам, продолжая удерживать мужчину № 1. Мужчины перемещаются на газон, расположенный справа от крыльца над которым расположена камера. Мужчина № 2 пытается отобрать телефон у мужчины № 1, мужчина № 3 продолжает удерживать мужчину №1 и хватает его за шею. Далее в 00 часов 39 минут 10 секунд в поле зрения камеры попадает мужчина, условно обозначенный №4 (Далее мужчина № 4), одетый в темные брюки, куртку синего цвета с красными рукавами, белыми вставками на груди и желтыми вставками на внутренней части воротника. Данный мужчина подошел к мужчинам № 1, №2, №3. При этом мужчина № 2 и № 3 продолжали удерживать мужчину № 1. Мужчина № 4 что-то стал спрашивать у мужчин. Мужчина № 2, что-то стал объяснять мужчине № 4. Далее мужчина № 2 и мужчина № 3 прижали мужчину № 1 к стене, после чего мужчина № 2 отпустил мужчину №1 и встал напротив него, при этом поднимая руки в стороны, как бы огораживая мужчину № 1, чтобы он не убежал. При этом мужчины продолжили о чем-то говорить, судя по жестам, разговор был на повышенных тонах. Далее мужчина № 3 взял мужчину № 1 за грудки и стал толкать на стену дома, и так несколько раз. Мужчина № 2 продолжал огораживать мужчин. Далее мужчина № 2 подошел к мужчине № 1, что-то злобно ему высказывая схватил его за шею, при этом мужчина № 3 продолжал удерживать мужчину № 1 за правую руку, которую тот держал в кармане. Мужчины стали перемещаться в темноту, где завязалась драка, однако кто, куда и сколько раз ударил не видно. Мужчина №4 наблюдал за происходящим, не вмешиваясь в драку. Со слов потерпевшего ФИО8, в момент, когда двое мужчин и он переместились в темное место, его уронили, но наносили ли ему удары он не может пояснить, так как не помнит. Далее мужчина № 2 нанес два удара правым кулаком в лицо мужчины № 1, при этом мужчина № 3 продолжал держать мужчину №1. Далее мужчина №1 попытался вырваться, но его крепко держали мужчина № 2 и мужчина №3. Далее они стали перемещаться в левую сторону от крыльца, при этом мужчина № 2 и № 3 держали мужчину № 1. Дойдя до металлического ограждения мужчина №1, который находился к нему спиной, споткнулся и стал падать. Когда мужчина № 1 упал, мужчина № 2 нанес удар правой ногой по туловищу мужчины № 1. Мужчина № 4 который все это время наблюдал за происходящим, подошел к трем мужчинам. При этом мужчина № 2 и мужчина № 3 продолжали удерживать мужчину № 1 на земле. Далее мужчина № 1 встал на ноги, но его продолжали держать два мужчины, периодически мужчины перемещались левее и исчезали из поле зрения камеры. В 00 часов 43 минуты 36 секунд все четверо мужчин исчезли из поле зрения камеры. На 16 минуте 33 секунде видеозаписи в 00 часов 52 минуты 25 секунд в правом верхнем углу экрана, там, где видно часть дороги виден полицейский автомобиль с мигалками, который сворачивает во дворы между домов. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 после того как они исчезли из поля зрения камеры, они направились в сторону метро Просвещения, и в конце дома, в котором расположен Ломбард «Победа» у въезда во двор, его снова уронили и били ногами, но кто конкретно, он пояснить не может, так же не может пояснить, бил один или двое (т. 1 л.д. 111-131);

- вещественным доказательством: оптическим диском CD–R № № с видеозаписями, содержащим 2 файла с видеозаписями с расширением МP4, обозначенные: «Камера5_

<

данные изъяты>» и «Камера3_

<

данные изъяты>», (т. 1 л. д. 170-171; 172), исследованные с участием сторон в судебном заседании, содержание видеозаписей приведено выше и соответствует изложенному следователем в соответствующем протоколе осмотра.

Рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела, ввиду чего суд не указывает их в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении преступления.

Вина ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе судебного разбирательства.

Суд исключает возможность самооговора подсудимыми, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, в том числе видеозаписью с камер наблюдения, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины каждого из подсудимых в совершении преступления.

Давая юридическую оценку совершенному деянию, суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО3 действовали, договорившись, то есть совместно и согласовано с целью достижения единого преступного результата, применив при этом к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья, именно с целью открытого хищения имущества у последнего, о чем свидетельствует также и характер их совместных действий.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в результате согласованных действий ФИО2 и ФИО3 имущество потерпевшего было изъято, однако они не имели реальной возможности им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, поскольку были задержаны прибывшими сотрудниками полиции на месте преступления, что подтверждается как рапортами о задержании подсудимых и их собственными показаниями, так и показаниями свидетеля Свидетель №5 – полицейского отдельной роты ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> о том, что около 01 часа 00 минут 14 мая 2020 года у 

<

адрес> он и напарник увидели, как два мужчины удерживают на земле третьего, который кричал и просил о помощи, все трое мужчин были задержаны и доставлены в отдел полиции.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность каждого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО3, каждый, являются гражданами Республики Узбекистан, где по местам регистрации характеризуются положительно, на учете в 

<

данные изъяты>, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ФИО3 официально трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых не имеется.

Оснований для применения при назначении каждому из подсудимых наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого из подсудимых, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3, каждому, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы ФИО2 и ФИО3 суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ЯКУБОВАБ.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 и ФИО3, каждому, до вступления приговора в законную силу не изменять и не отменять, оставив заключение под стражу.

Вещественные доказательства

- оптический диск CD–R с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 172), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон Самсунг Эс 30 в корпусе фиолетового цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», коробку белого цвета от мобильного телефона «Самсунг А 30 Эс», переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, переведенного на родной язык.

В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: / подпись /

«Копия верна» 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский