Дело № 2-196/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г. В., 

при секретаре Бурковой Н. А., Лапшиной В. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.11.2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. ФИО1 умер 26.11.2015 г., его наследниками являются ФИО3, ФИО4 Задолженность по состоянию на 30.05.2018 года составляет 98 249,61 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 69 419,82 руб., просроченные проценты на кредит 28 829,79 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 98 249,61 руб., расходы по оплате госпошлины 3147 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.05.2014 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 60 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. ФИО1 умер 26.11.2015 г., его наследниками являются ФИО3, ФИО4 Задолженность по состоянию на 30.05.2018 года составляет 75 920,80 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 48 431,36 руб., просроченные проценты на кредит 27 489,44 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 75 920,80 руб., расходы по оплате госпошлины 2478 руб.

Определением суда от 15.08.2018 г. указанные дела объединены в одно производство, которому присвоен № 2-196/2018г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и, учитывая, что у умершего имеется наследственное имущества в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, жилого дома по месту проживания ответчиков, стоимость которого превышает сумму задолженности, то с ответчиков следует взыскать задолженность по двум кредитным договорам в солидарном порядке. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она не является наследницей умершего, он оставил завещание на сына. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 22.11.2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Также, 20.05.2014 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 60 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 01.12.2015 года, выданного ОЗАГС администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО1 умер 26.11.2015 года. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на 30.05.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2013 г. составила 98 249,61 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 69 419,82 руб., просроченные проценты на кредит 28 829,79 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.05.2014 г. составляет 75 920,80 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 48 431,36 руб., просроченные проценты на кредит 27 489,44 руб.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиками не представлено, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, указанный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу, так как он проверен и сомнений не вызывает.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Тербунского района Липецкой области ФИО6 № 158/2015 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ответчик сын ФИО3, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно завещанию от 08.04.2008 г. ФИО1 завещал все его имущество, где бы таковое ни находилось и в чем бы не выражалось, сыну - ФИО3

В материалах наследственного дела не имеется сведений о наличии наследственного имущества, за исключением незначительных остатках на банковских вкладах, которые выплачены ФИО4 постановлением от 14.12.2015 г. в возмещение понесенных расходов на похороны наследодателя.

Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитный договор являлся действующим, то суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что его кредитное обязательство подлежит включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер и не было неразрывно связано с личностью наследодателя. 

Судом были предприняты меры к получению сведений о наличии у наследодателя к моменту смерти в собственности движимого и недвижимого имущества, для исследования доводов представителя истца о фактическим принятии наследниками наследства.

Так, согласно выписке по счетам, имеющимся у ФИО1, на его счете пенсионный плюс имеется остаток 126,68 руб., на иных счетах остаток 0 руб.

Как следует из сообщения РЭО ГИБДД М ОМВД России «Тербунский» за ФИО1 значится зарегистрированным автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №. В связи с недостижением между сторонами согласия о размере рыночной стоимости наследственного имущества, судом по делу назначено проведение автотовароведческой экспертизы. Так, согласно заключению эксперта № 147-48/2018 от 15.09.2018 г. величина рыночной стоимости данного транспортного средства по состоянию на 26.11.2015 г. составила 61 000 рублей, по состоянию на сентябрь 2018 г. -55 000 рублей.

Также, согласно сведениям ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ ФИО1 на основании договора дарения от отца ФИО2 принадлежал жилой дом, площадью 35,1 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. Договор дарения зарегистрирован в БТИ согласно действовавшему законодательству.

Согласно представленной истцом выписки из ЕГРН от 06.11.2018 г. на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, его кадастровая стоимость составила 328 170,61 руб.

Ответчиком ФИО4 подтверждено, что указанный в договоре дом принадлежал родителям супруга, они семьей проживали в нем с ФИО1, в настоящее время она проживает там с сыном. Дому присвоен адрес: 

<

адрес>. Они поддерживают его состояние, обрабатывают огород. Автомобиль 

<

данные изъяты> сын ФИО3 после смерти отца продал за символическую цену на металлолом. 

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что наследником ФИО3 фактически принято наследство после смерти отца ФИО1 в виде транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Определяя состав и размер имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО1 принадлежали: автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, стоимостью 61 000 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 328 170,61 руб.

Доказательств иной стоимости указанного имущества, сторонами не представлено.

В пункте 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с положением о солидарной ответственности наследников перед кредитором содержится положение о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что размер задолженности по кредитам не превышает стоимость наследованного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку все имущество наследодатель по завещанию передал сыну ФИО3, она не обращалась с заявлением о принятии наследства, в связи с чем задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство по завещанию ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с платежным поручением № 517327 от 03.07.2018 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2013 г. в размере 3147 руб., платежным поручением № 517376 от 03.07.2018 г. по кредитному договору 

<

***> от 20.05.2014 г. в размере 2478 руб., также истцом понесены расходы по оплате автотовароведческой экспертизы в размере 9800 рублей, что подтверждено платежным поручением № 93558 от 31.10.2018 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, и руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2013 г. в размере 98 249 рублей 61 копейка, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.05.2014 г. в размере 75 920 рублей 80 копеек, судебные расходы 15 425 рублей, а всего 189 595 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья Г.В. Кирина