дело №5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Орск 

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, ***, ***, работающего ***, ***, проживающего по адресу: 

<

...> *** д. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** час. *** мин, ФИО1, управлял автомобилем марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, двигался по автодороги п. ***- п. *** со стороны автодороги Орск-Актюбинск, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) в пути движения на 21 км от автодороги Орск-Актюбинск, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части в кювет и опрокидывания автомобиля, что повлекло причинение пассажиру ФИО2 причинение телесных повреждений, повлекших легкий вред ее здоровью.

По данному факту *** года инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Потерпевшая ФИО2 извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Учитывая положения ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года (л.д.1); 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** года (л.д.3-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от *** года (л.д.7);

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д.8,9,10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года (л.д.11-12);

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1506 от 11 мая 2017 года, согласно которому у ФИО2 *** года рождения имелось телесное повреждение: рана лба слева с повреждением мягких тканей, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 13);

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1505 от 11 мая 2017 года, согласно которому у ФИО4, *** года рождения, имелись телесные повреждения: подкожная гематома параорбитальной области слева, ссадина в области левого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.15-16). 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность, – достаточной для признания вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ( п. 10.1 ПДД ).

По делу бесспорно установлено, что *** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, в пути движения по автодороге п. ***- п. *** со стороны автодороги Орск-Актюбинск на 21 км, допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с проезжей части в кювет, что повлекло причинение пассажиру ФИО2 телесных повреждений, повлекших легкий вред ее здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, потерпевшей ФИО2, ФИО4, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Таким образом, между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности, имеет место работы.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельств правонарушения, данных о его личности, суд считает возможным назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960014739.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова