Дело № 2- 328 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

п. Междуреченский 27 июня 2017 года 

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А. 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Междуреченский коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Междуреченский коммунальные системы» (далее ООО «Междуреченский коммунальные системы») с учетом внесенных изменений обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2014 по 31.05.2017 в размере 223 615 руб. 28 коп., судебных расходов. Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг в занимаемом им по договору социального найма жилом помещении 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца ООО «Междуреченский коммунальные системы» ФИО1 измененные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью. Пояснил, что в связи с наличием на иждивении матери, имеющей инвалидность, сложным имущественным положением он не имел возможности оплачивать коммунальные услуги в занимаемом им жилом помещении. 

Последствия признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения 

<

адрес> на основании договора социального найма от 01.09.2015, в жилом помещении проживает на тех же условиях с 08.07.2006. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком ФИО2 не оспаривается. 

Признание исковых требований ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом. 

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение

суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 188 977 руб. 80 коп. истцом ООО «Междуреченский коммунальные системы» уплачена государственная пошлина 4 980 руб. После увеличения исковых требований доплате подлежит государственная пошлина в размере 456 рублей 15 коп. Расходы по уплате государственной пошлины и подлежащую доплате государственную пошлину следует взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Междуреченский коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2014 по 31.05.2017 в размере 223 615 рублей 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 980 рублей, всего взыскать 228 595 рублей 28 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину 456 рублей 15 коп. в доход бюджета Кондинского района.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 2 июля 2017 года. 

Судья Косолапова О.А.