Дело №2-3331/2025 

УИД 42RS0019-01-2025-002942-30 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего: Назаренко И.А., 

при секретаре: Панфиловой Т.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 

26 июня 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договору займа №, согласно которому, ответчику был предоставлен займ в сумме 900 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды Ответчика. Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, где стоит ее подпись. Также в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1.1. Договора залога движимого имущества № предмет залога является транспортное средство: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> За весь период действия договора займа № ответчик внесла в общем 150 000 рублей, что подтверждается расписками в получении возврата долга по Договору займа №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 рублей. В соответствии с п. 5.4. Договора залога движимого имущества № в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, Залогодержатель вправе требовать от Залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 6.1. договора залога движимого имущества № из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, штрафные санки причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполненную настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. Согласно п. 6.2. Договора залога движимого имущества № 1 залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно п. 6.3. Договора залога движимого имущества № обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя. Сумму займа, срока возврата которой наступил ДД.ММ.ГГГГ также не вернула, продолжив фактическое пользование займом.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № сумму в размере 750 000,00 рублей задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> Начальную Продажную цену определить в сумме 760 000,00 рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал относительно исковых требований, но не оспаривал сумму долга, договоры и стоимость заложенного имущества. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа №, согласно которому Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 900 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Займодавцу такую же сумму займа. Проценты за пользование займом не предусмотрены (п. 1.1,1.2 Договора). 

Передача сумм займа Ответчику в размере 900 000 рублей подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого приобщен к материалам дела.

Согласно п. 2.2 Договора, сумма займа выплачиваются Заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца. 

Подтверждением возврата заемных денежных средств в порядке, указанном в п. 2.2 настоящего договора, является расписка, которая выдается Займодавцем. 

Истец указывает, что за весь период действия договора займа № ответчик внесла в общем 150 000 рублей, что подтверждается расписками в получении возврата долга по Договору займа №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 рублей и не оспаривалось ответчиком в суде.

До настоящего времени заемщик не возвратил всю сумму основного долга, срок возврата которого наступил ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи настоящего иска сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 750 000 рублей, что не оспаривалось ответчиков в суде. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства не исполнены ответчиком в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 750 000 рублей.

Также, судом установлено, что в соответствии с Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог:

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 5.4. Договора залога движимого имущества № в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, Залогодержатель вправе требовать от Залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно п. 6.1. договора залога движимого имущества № из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, штрафные санки причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполненную настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. 

Согласно п. 6.2. Договора залога движимого имущества № 1 залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Согласно п. 6.3. Договора залога движимого имущества № обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных его условиями, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следует определить способ продажи залогового имущества – публичные торги, а также определить начальную продажную цену заложенного имущества.

Согласно п. 2.1 Договора, общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 760 000 руб. 

Ответчик указанную продажную стоимость не оспаривал в суде.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, начальную продажную цену определить в сумме 760 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. При этом, истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. 

Согласно ст. 196 ГПК РФ, Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в пределах заявленных истцом требований – 20 000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>. Начальную Продажную цену определить в сумме 760 000,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко 

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-3331/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>