<

данные изъяты>

Дело № 1-425/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С., 

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Макарьина А.А., представившего удостоверение № 736 и ордер № 1212, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступленийй, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 22 минуты, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли к холодильной камере с охлажденное мясной и молочной продукцией, где имея умысел на тайное хищение принадлежащих АО 

<

данные изъяты> продуктов питания, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роль участия каждого в совершении преступления.

После чего, ФИО1, реализуя с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с одной из полок данной холодильной камеры

1 палку колбасы «Вологодская» мини (МИМП), весом 0,4 кг, стоимостью 202 руб. 17 коп., 

4 палки колбасы «Богородская» мини (Черкизовский МК), весом 0,3 кг, стоимостью 98 руб. 55 коп. каждая, на общую сумму 394 руб. 20 коп., 

6 пачек сливочного масла 72,5 %, фольга (ФИО2), весом 0,18 кг каждая, стоимостью 85 руб. 61 коп. за 1 пачку, на общую сумму 513 руб. 66 коп., 

2 упаковки сыра «Натура сливочный» 25 % (Арла Фудс), весом 0,4 кг каждая, стоимостью 203 руб. 81 коп. за 1 упаковку на общую сумму 407 руб. 62 коп., спрятала все в имеющуюся при себе сумку.

В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя с ФИО1, общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенных ролей, с целью обеспечения тайности совершения преступления и предупреждения ФИО1, о появлении посторонних лиц, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, а затем, по указанию ФИО1, взяв с одной из полок вышеуказанной холодильной камеры палку колбасы «Вологодская» весом 0,4 кг. стоимостью 202 рубля 17 копеек, передал ее ФИО1, которая, в свою очередь, спрятала палку колбасы в имеющуюся при себе сумку.

Похитив вышеперечисленные продукты питания тайно, умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1719 руб. 82 коп.

Кроме того, на основании постановления Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное административное наказание ФИО1 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Аллея» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, с целью тайного хищения чужого имущества и преследуя данную корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, проследовала в отдел продажи молочной продукции. Далее, во исполнение задуманного, ФИО1 взяла с витрины и положила в покупательскую корзину 4 пачки сливочного масла. Затем, реализуя свои преступные замыслы, направленные на тайное хищение продуктов питания из указанного выше магазина, ФИО1 отошла от витрин с молочной продукцией и, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, переложила из корзины вышеуказанные продукты питания в имеющуюся при ней сумку, то есть приготовила их к последующему хищению. После чего, ФИО1, не имея возможности и намерений расплачиваться за товар, спрятанный в сумку, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений попыталась похитить продукты питания, принадлежащие ИП ФИО8, а именно: 4 пачки масла «сливочного крестьянского 72,5 % (180 г) ВМК» стоимостью 75 руб. 21 коп. за одну упаковку, на общую сумму 300 руб. 84 коп., проследовала к выходу из магазина, минуя зону кассового контроля, не оплатив товар. Однако, ФИО1 свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана работником магазина ФИО6. При этом, в случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ИП ФИО8 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 300 рублей 84 копейки.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимая осознаёт.

Представитель потерпевшего АО 

<

данные изъяты> ФИО7, а также потерпевшая ИП ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в особом порядке. Также, представитель потерпевшего АО 

<

данные изъяты> ФИО7 в заявлении указала, что просит взыскать с виновного 1890 руб. 62 коп.. 

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимой ФИО1 кроме её собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о её личности, заключением экспертов, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию обоих эпизодов преступлений, выраженное ей в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13, 79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, общественную опасность совершенных преступлений, относящихся, в том числе к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая на момент совершения преступлений была судима, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Суд считает возможным дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не назначать. 

Принимая во внимание то, что преступления по настоящему приговору относятся к категории небольшой и средней тяжести, отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания, суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за ее поведением.

Основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Представителем АО 

<

данные изъяты> ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 1890 руб. 62 коп. в счет возмещения стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 134).

Судом установлено, что стоимость имущества, похищенного ФИО1 с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, составляет 1719 руб. 82 коп.. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 осужденного за хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» (

<

адрес>), а именно за хищение 2 палок колбасы «Вологодская», 4 палок колбасы «Богородская», 6 пачек сливочного масла, 2 упаковок сыра «Натура» (т. 2 л.д. 124-131). В счет возмещения ущерба с ФИО9 в пользу АО 

<

данные изъяты> взыскано 1288 руб. 14 коп.. 

В связи с чем, в соответствие с частью 2 статьи 306 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск АО 

<

данные изъяты> без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 44, 133); СD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 128).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не совершать административные правонарушения в области охраны собственности.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ОА 

<

данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 44, 133); 

- СD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить (т. 1 л.д. 128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела либо ходатайствовать перед судом о его назначении. 

Судья Н.В. Мандзий 

<

данные изъяты>

Секретарь А.А. Михайлова