судья Христенко Н.В.

дело № 33-3-528/2026

дело № 2-4355/2025

УИД 26RS0001-01-2025-007057-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

21 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Дробиной М.Л., ФИО2,

с участием секретаря

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО8 С.И. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.09.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Теплосеть» к ФИО9 Сергею Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению,

заслушав доклад судьи Дробиной М.Л.,

установила:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО10 С.И., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 в размере 87 312,19 руб., пени в размере 30 666,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619,26 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО11 С.И. является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> потребителем коммунальной услуги по отоплению, предоставляемой АО «Теплосеть».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуги по отоплению, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 в размере 87 312,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя от 19.03.2025 был отменен судебный приказ № от 21.02.2025, вынесенный в отношении ФИО12 С.И.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.09.2025 исковые требования АО «Теплосеть» к ФИО13 С.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО14 С.И. в пользу АО «Теплосеть» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 в размере 87 312,19 рублей, пеню в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069,36 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО15 С.И. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.09.2025 отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает, что суд не установил наличие договора энергоснабжения и ошибочно признал отношения по теплоснабжению договорными, что противоречит ст. 539 ГК РФ и п. 2 ст. 15.2 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

От представителя АО «Теплосеть» - ФИО16 Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что ФИО17 С.И. является собственником жилого помещения площадью 47,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из акта осмотра жилого помещения № усматривается, что инженерные системы отопления многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, подключены к централизованной системе теплоснабжения. АО «Теплосеть» является теплоснабжающей организацией на территории г. Ставрополя.

Для расчета за тепловую энергию потребителю ФИО21 С.И. открыт лицевой счет №. Согласно представленному расчету ответчик ФИО20 С.И. имеет задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 в размере 87 312,19 руб.

Как усматривается из материалов дела, АО «Теплосеть» в феврале 2022 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО18 С.И. задолженности по оплате за отопление за период с 01.07.2017 по 31.12.2024 в размере 213 755,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя от 19.03.2025 отменен судебный приказ № от 21.02.2025 о взыскании с ФИО22 С.И. задолженности по оплате за отопление за период с 01.07.2017 по 31.12.2024 в размере 213 755,66 руб.

Расчет задолженности по оплате за отопление за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 в размере 87 312,19 руб. судом проверен, находит его обоснованным. При расчете задолженности истцом использованы тарифы на тепловую энергию, утвержденные постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2021 №.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155, 157, Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», установив, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за отопление, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, а также, применив положения ст.333 ГК РФ, пришел к выводу о снижении взыскиваемой с ответчика неустойки до 15000 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и представленных в дело доказательствах, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Определяя размер задолженности ответчика перед АО «Теплосеть», суд исходил из представленного истцом расчета.

Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным. В связи с чем суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 в размере 87 312 рублей 19 копеек, пени в размере 15 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4069 рублей 36 копеек, учитывая, что доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске ответчиком срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении истцом срока для обращения в суд по заявленным требованиям.

При этом суд исходил из того, что АО «Теплосеть» в феврале 2022 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО23 С.И. задолженности по оплате за отопление за период с 01.07.2017 по 31.12.2024 в размере 213 755,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Ставрополя от 19.03.2025 отменен судебный приказ № от 21.02.2025 о взыскании с ФИО24 С.И. задолженности по оплате за отопление за период с 01.07.2017 по 31.12.2024 в размере 213 755,66 руб.

Таким образом, обращение АО «Теплосеть» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО25 С.И. приостановило течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01.02.2022 по июль 2022 года.

С настоящим иском АО «Теплосеть» обратилось 18.07.2025, предъявив требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2022 по 31.12.2024, то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Довод апеллянта о том, что суд не установил наличие договора энергоснабжения и ошибочно признал отношения по теплоснабжению договорными, судебной коллегией отклоняются. Поскольку, отсутствие письменного договора не освобождает от оплаты, поскольку собственник жилья, потребляя тепло, фактически соглашается на условия поставки (публичный договор). Кроме того, отношения между потребителем и поставщиком тепловой энергии, несмотря на их социальную значимость, регулируются гражданским и жилищным законодательством как возмездные.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, при разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО26 С.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026.

Председательствующий:

Судьи: