№ 2-47/2025

36RS0019-01-2025-000011-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область 

р.п. Кантемировка «04» февраля 2025 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов на похороны в размере 116548 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 28.05.2024 года умер ее брат ФИО3. Она хоронила его за свой счет, на что потратила 116548 рублей, из которых: 100548 рублей – на погребение и ритуальные услуги; 16000 рублей – на обустройство могилы, что подтверждается договором об оказании ритуальных услуг, счетом-заказом, чеком, актом, распиской. 

Наследником первой очереди является сын умершего ФИО3 - ФИО2 Наследственная масса состоит из 1/3 доли на земельный участок, 1/6 доли на жилой дом, а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Обязанность по несению расходов на похороны наследодателя лежит на наследниках. Она наследником умершего ФИО3 не является.

После похорон истец обратилась к ответчику, как наследнику, по вопросу возмещения расходов на похороны его отца, однако добровольно компенсировать расходы он отказался.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу понесенные ею расходы на похороны ФИО3 в сумме 116548 рублей, а также судебные расходы в сумме 12696 рублей 44 копейки, из которых: 4496 рублей 44 копейки - расходы на уплату государственной пошлины; 200 рублей - почтовые расходы; 8000 рублей - расходы по оказанию юридической помощи.

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, стороны в представленных письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик в своем заявлении указал, что исковые требования признает частично, не признает в части расходов по оказанию консультационных услуг, а также просит снизить расходы на юридическую помощь.

Судом из письменных доказательств установлено, что ФИО1 является родной сестрой умершему наследодателю ФИО3 (л.д. 11,12, 13).

Согласно свидетельству о смерти № следует, что наследодатель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 10). 

28.05.2024 года ФИО1 получено в МКУ Зарайский ритуал решение о выдаче разрешения на подзахоронение ФИО3 на месте родственного кладбища (л.д. 23).

28.05.2024 года межу ФИО1 и ГБУ МО «Центр мемориальных услуг» заключен договор возмездного оказания ритуальных услуг № 235/137/049/2024, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по организации предоставления ритуальных услуг и передаче похоронных, либо сопутствующих им принадлежностей. Стоимость услуг и товаров по договору составляет 100548 рублей, которые были оплачены истцом ФИО1, что подтверждается счетом-заказом по договору возмездного оказания ритуальных услуг, актом сдачи-приемки товаров и оказанных услуг, справкой и выпиской по платежному счету Сбербанка (л.д. 14-16, 17, 18, 19, 20).

29.05.2024 года между ФИО1 – заказчиком и ФИО7 – исполнителем, заключен договор № 3 на устройство места захоронения, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по устройству места захоронения ФИО3 (копка и обустройство могилы, установка креста). За оказанные услуги исполнителем ФИО7 получены от ФИО1 денежные средства в размере 16000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 21, 22). 

25.12.2024 года между ФИО1 и представителем ФИО8 заключен договор № 82 на оказание квалифицированной юридической помощи, а именно: анализ правовой ситуации, подготовка, составление искового заявления в суд. Размер вознаграждения по договору составляет 8000 рублей, которые были оплачены ФИО1, что подтверждается копией чека и актом о выполненных работах (л.д. 24, 25, 26).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО3 открыто одно наследственное дело (л.д.30).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 № 404 от 12.12.2024 года, в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 отказано, в связи с наличием наследников по закону первой очереди (л.д.29).

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью 114023,25 рублей и 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 886442,24 рублей находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 19.11.2024 года сын наследодателя ФИО2 обратился к нотариусу Зарайского нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, в результате чего оформил свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 36-64).

Изучив материалы дела, суд установил, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2). 

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

В силу части 2 статьи 5 указанного Федерального закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле").

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 114023,25 рублей и 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 886442,24 рублей, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, наследником, принявшим указанное наследство после смерти ФИО3 является ответчик ФИО2

При этом, как указывает истец, ею за счет собственных средств, было произведено захоронение наследодателя ФИО3, в подтверждение чего, истцом представлены суду квитанции, расписки о понесенных ею расходах в сумме 100548 рублей по оплате ритуальных услуг по захоронению умершего ФИО3 (транспортные услуги катафалка, ритуальные принадлежности, услуги захоронения).

Также, истцом представлены документы по заказу и оплате 16000 рублей на обустройство могилы ФИО3 (копка и обустройство могилы, установка креста).

Указывая принятие ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО3, истец обратилась в суд с иском о возмещении понесенных ею расходов в связи со смертью ФИО3 за счет наследственного имущества последнего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что положения пунктов 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на защиту прав граждан при наследовании, на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы, не предполагают их произвольного применения (определения от 21 мая 2015 г. N 1194-О и от 28 марта 2017 г. N 616-О).

По смыслу указанных норм права истцы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных смертью наследодателя, так и необходимость несения таких расходов.

Как следует из содержания ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»" гарантируется соблюдение определенного перечня действий по захоронению тела (останков) человека в соответствии с обычаями и традициями, а положения ст. 1174 ГК гарантируют лицу, понесшему расходы в связи с захоронением умершего, возмещение понесенных расходов за счет наследственного имущества в пределах его стоимости.

При этом, нормы действующего законодательства не содержат конкретный перечень лиц, уполномоченных на совершение действий по захоронению умершего и имеющих право на последующее возмещение понесенных расходов, а определяют его, как - супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, действующее законодательство не ограничивает право любого лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, возместить ему понесенные расходы за счет наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено объективными доказательствами участие и несение расходов по захоронению ФИО3, исключительно истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, о наличии у истца, как родной сестры, оснований для предъявления требований о возмещении понесенных расходов за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, т.к. оставление умершего без организации и оплаты достойных похорон, в силу действующего законодательства, является недопустимым.

Размер понесенных истцом расходов в сумме 100548 рублей по оплате похорон подтверждается соответствующим договором, счетом-заказом ритуальных услуг и выпиской по платежному счету, достоверность которых не опровергнута никакими иными объективными доказательствами, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению за счет наследственного имущества умершего ФИО3. По аналогичным доводам, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу расходов по обустройству могилы в месте захоронения ФИО3 в сумме 16000 рублей.

В силу положений ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

С учетом принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО3 в порядке наследования по закону, в виде 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого превышает размер расходов, понесенных истцом в связи со смертью ФИО3, а также при отсутствии иных наследников, принявших наследство, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика за исключением расходов по оплате онлайн-консультации по правовым вопросам в области наследственного права в размере 2500 рублей (счет-заказ), так как они не отвечают требованиям, предусмотренным ст. 1174 ГК РФ, в связи с чем взысканию подлежат денежные средства в размере 114048 рублей = (100548 рублей – 2500 рублей) + 16000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Размер пропорции 97,85 % = (114048 рублей : 116548 рублей) х 100%; размер судебных расходов, подлежащих взысканию: общая сумма расходов 12696,44 рублей = (4496,44 рублей + 200 рублей + 8000 рублей), размер пропорции от суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с учетом размера удовлетворенных требований 12423,46 рублей = (12696,44 рублей х 97,85%) : 100%, при этом оснований для снижения судебных расходов в связи с их чрезмерностью не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, денежные средства в счет возмещения расходов на похороны и оплату места погребения наследодателя в сумме 114048 рублей, а также судебные расходы в размере 12423,46 рублей, всего 126471,46 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.А. Маликин