Дело №5-94/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000367-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года с.Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 апреля 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

13 марта 2020 года в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина России ФИО1, который следовал из Монголии на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза), в качестве водителя на транспортном средстве марки «DAF FT XF 105.460» с регистрационным номером №. В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что у ФИО1 находится значительное количество товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра (ПР №55/10000/11062008/00228(15)), по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №10605100/130320/Ф000091. В сопровождаемом багаже гражданина ФИО1 был обнаружен товар общим весом 7,05 кг, а именно: рейтузы трикотажные машинного вязания, изготовленные из прочих текстильных материалов, размер не указан, различных цветов, страна производитель Монголия, всего 20 штук.

В соответствии с п.4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В нарушение ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС гражданин ФИО1 не заявил в установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже вышеуказанных товаров. 

Требования по таможенному декларированию в письменной форме гражданином ФИО1 выполнены не были, им не была представлена таможенному органу таможенная декларация на ввозимые товары народного потребления. 

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ (когда предметом административного правонарушения выступают наличные денежные средства и (или) денежные инструменты).

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2020 года; актом таможенного досмотра от 13 марта 2020 года; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 13 марта 2020 года, протоколом изъятия вещей и документов от 13 марта 2020 года; актом приема-передачи; письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; заключением эксперта №001-45-20 от 16 марта 2020 года.

При определении целей перемещения ФИО1 партии товара, как коммерческих, таможенный орган обоснованно исходил из значительного его количества, однородности товаров и их существенного веса. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер допущенного нарушения, поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем и другими лицами, как того требует ст.3.1 КоАП РФ, считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

Товары народного потребления общим весом 7,05 кг, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: рейтузы трикотажные машинного вязания, изготовленные из прочих текстильных материалов, размер не указан, различных цветов, страна производитель Монголия, всего 20 штук, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Панин