Дело № 2-688/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-001368-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием адвокатов: Дзюба И.М., Чуприной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установление факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, 

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 октября 2020 года умерла их родная бабушка по линии отца ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м. На момент смерти наследодатель проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире.

Кроме истцов, наследником по закону является родной внук умершей, их двоюродный брат – ответчик ФИО3

После смерти бабушки истцы своевременно обратились к нотариусу Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство по закону. Нотариус принял заявление, но сообщил, что для получения свидетельства о праве на наследство им необходимо доказать родственные отношения с наследодателем, так как в документах, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, допущена ошибка, фамилия бабушки указана «Янулявичене», а фамилия истцов - «Янулевичюте».

Отец истцов ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ г. в г. 

<

данные изъяты>, актовая запись о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В свидетельстве о рождении отца в графе «мать» указана ФИО4.

При жизни ни отец, ни бабушка не обращали внимание на то, что в фамилии допущена ошибка, поэтому не обращались в органы ЗАГСа с заявлением об исправлении описки.

В дальнейшем все документы на имя отца выдавались на основании свидетельства о рождении, фамилия в них указана «Янулевичюс». В свидетельствах о рождении и паспортах истцов также указана фамилия «Янулевичюте», а не «Янулявичене» - как у умершей бабушки.

Доказать, что умершая ФИО4 является их родной бабушкой, иначе как в судебном порядке, не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным № Отделом ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской обл., актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истцы просят суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является родной внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является родной внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истцов – адвокат Чуприна О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения, в которых пояснил, что истцами не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие невозможность установления факта родственных отношений, при этом указал, что умершая ФИО4 является ему и истцам бабушкой, его отец и отец истцов являются родными братьями, сыновьями ФИО4 

Представитель ответчика Дзюба И.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отдела ЗАГС г. Гуково . О.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против установления факто родственных отношений между истцами и умершей бабушкой ФИО4

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требования, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263ГГ1КРФ).

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственное имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между бабушкой и внучками подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.

Так, согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Игарска Красноярского края, ФИО4 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области, ФИО6, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении V№, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Свердловска Луганской области, ФИО6, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля . Н.П., данными в судебном заседании, о том, что истцы являются родными внучками умершей ФИО4, они всегда общались с бабушкой, поддерживали родственные отношения, как и ответчик ФИО3

Также данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела совместными фотографиями. При этом наличие родственных отношений между истцами и умершей ФИО4, ответчиком не отрицаются и не оспариваются.

Исходя из представленных доказательств в их совокупности, суд находит иск ФИО1, ФИО2 по заявленным требованиям об установлении факта родственных отношений между ФИО2, ФИО1 и ФИО4, как между внучками и бабушкой, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению и исковые требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования после смерти бабушки истцов - ФИО4, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доли, по следующим основаниям.

Согласно статьям 1111 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152. ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов копии наследственного дела №195/2020 к имуществу ФИО4, представленной нотариусом ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> 20. 

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации №-477.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, являлись дети: ФИО6 и ФИО6, что подтверждается представленными копиями записей актов о рождении №№ от 07.07.1961, №№ от 05.09.1968. 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II-АН № №, выданному ОЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти IV-АН № №, выданному ОЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО6 является его сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении VII-№, выданном ДД.ММ.ГГГГ Гуковским городским отделом ЗАГС.

Наследниками ФИО6 являются его дети: ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении V-ЕД №№, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Свердловска Луганской области, и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении III-АН №№, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Гуково Ростовской области.

Таким образом, наследственная доля ФИО3 составляет ? часть наследственной массы, наследственная доля истцов составляет по ? части наследственной массы.

Данное обстоятельство не опровергается и не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, исковые требования истцов признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме уточненного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. 

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.