Копия

Дело № 2-№/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к наследникам ФИО1 ФИО7 с требованиями о взыскании с наследников ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № в размере 

<

данные изъяты>. ( из которых 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты, 

<

данные изъяты>. – плата за пропуск минимального платежа), а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 16.05.2003 года ФИО1 ФИО9. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» Тарифы по картам), договора о карте, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ему лицевой счет № №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте № №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого № №.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать бпроценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. 

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте списания банком в безакцептном порядке (п. 4.8 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете карты направляемом клиенту ежемесячно (п. 1.17 Условий по картам).

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком, что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п. 4.10 Условий по картам).

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., выставив и направив ФИО1 ФИО10. заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 24.10.2007 г.

Требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по договору о карте не погашена, подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - проценты; 

<

данные изъяты> руб. - плата за пропуск минимального платежа.

В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности банку стало известно смерти ФИО1 ФИО11

Предполагаемые наследники ФИО1 ФИО12 банку не известны.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.05.2003 года ФИО1 ФИО13. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» Тарифы по картам), Договора о карте, в рамках которого ФИО1 ФИО14. просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты.

При подписании заявления ФИО1 ФИО15 указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В заявлении ФИО1 ФИО16 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета.

Банк открыл ФИО1 ФИО17. лицевой счет № №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1 ФИО18 изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте № №, выпустил на имя ФИО1 ФИО19. карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием карты ФИО1 ФИО20. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого № №.

Согласно условиям договора о карте ФИО1 ФИО21. был обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. 

Погашение задолженности ФИО1 ФИО22. должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте списания банком в безакцептном порядке (п. 4.8 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 ФИО23. обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете карты направляемом клиенту ежемесячно (п. 1.17 Условий по картам).

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком, что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п. 4.10 Условий по картам).

В связи с тем, что ФИО1 ФИО24. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., выставив и направив ФИО1 ФИО25. заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 24.10.2007 г.

Требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, ФИО1 ФИО26 исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ФИО1 ФИО27. не погашена, подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 ФИО28 и составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - проценты; 

<

данные изъяты> руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Установлено, что ФИО1 ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Со ссылкой на положения ст.ст.1153, 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО30

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса г. Самары ФИО2, нотариусом заведено наследственное дело № № после смерти ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Наследники умершего с заявлениями о принятии и выдаче свидетельства или об отказе от принятия наследства в нотариальную контору не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с действующим законодательством только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности.

Наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 ФИО32. судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1 ФИО33. в материалы дела не представлено, на таковые обстоятельства истец не ссылался.

Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, лежат на такой стороне. 

Истцом не представлено доказательств принятия наследства какими-либо лицами после смерти ФИО1 ФИО34

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 ФИО35 не имеется.

С учетом вышеизложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 ФИО36 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № в размере 

<

данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2020г.

Председательствующий Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-№/2020

УИД № Промышленного районного суда г. Самары