Дело № 1-241/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 29 мая 2018 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Геленджика – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника Дремлюга Н.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 марта 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> судимого приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2018 года ФИО2 и ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мотоцикла «

<

данные изъяты>», с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным между собой ролям, 11 марта 2018 года около 02 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 пришли к 

<

адрес>, где проживает мать ФИО1 и куда ФИО1 имел свободный доступ. Воспользовавшись её отсутствием, тёмным временем суток, а также тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 прошли на территорию двора указанного домовладения, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «

<

данные изъяты>», стоимостью 70 000 рублей, выкатив его со двора домовладения и имея возможность распорядиться. После чего ФИО2 на похищенном мотоцикле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 был причинён значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 70 000 рублей.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 20 марта 2018 года около 21 часа 00 минут, находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, у неустановленного лица, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством тайниковой закладки незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,44 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

21 марта 2018 года в период времени с 21 часа 25 минут по 21 часа 40 минут, при проведении сотрудниками ОМВД РФ по г. Геленджику личного досмотра ФИО2 в помещении служебного кабинета № ОМВД РФ по 

<

...> в г.Геленджике Краснодарского края у ФИО2 в рукаве надетой на нем кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,44 гр., включённое в Список 1 Перечня, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимые согласились.

ФИО1 и ФИО2 совершены преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевший в заявлении (л.д.118) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого. С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что в отношении него надлежит назначить наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу, что иные меры наказания не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что он на момент совершения преступления являлся не судимым, мнение потерпевшего по мере наказания, просившего назначить минимальное наказание, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении престарелых родителей (мать пенсионерку и отца инвалида), а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, и назначает наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Отягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого, то, что он судим за преступление небольшой тяжести, и наказание в виде штрафа не исполнено, в связи с чем, рецидив в его действиях отсутствует (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ), наказание надлежит назначать по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что в отношении него надлежит назначить наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу, что иные меры наказания не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту кражи, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, мнение потерпевшего по мере наказания, просившего назначить минимальное наказание, добровольное возмещение ущерба, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, и назначает наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Отягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, для возложения на ФИО2 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в колонии –поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию в течение 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей определить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО2 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию в течение 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности, аннулировав сохранную расписку; наркотическое средство, смывы с рук ФИО2, контрольный образец, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Геленджику - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: