Дело №2-685/2020

86RS0017-01-2020-001716-15 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу 76 000 руб. в возмещение ущерба. 

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) ФИО2 (Страхователь) и АО «ГСК «Югория» (Страховщик) заключен договор страхования (полис (номер)) в отношении квартиры по (адрес). На основании заявления Страхователя о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 76 000 руб. Согласно акту от (дата) залив застрахованного имущества произошел в результате утечки теплоносителя (воды) из системы отопления вышерасположенной квартиры (номер), собственником которой являлась ФИО1 Досудебная претензия АО «ГСК «Югория» о возмещении причиненного ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица- ООО «Вавилон», извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между АО «ГСК «Югория» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключен комбинированный договор страхования имущества и гражданской ответственности (страховой полис (номер)) по условиям которого было застраховано имущество- квартира по (адрес), со сроком действия с (дата) по (дата), по нескольким страховым рискам, в том числе: «Авария водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, проникновение воды и/или других жидкостей».

(дата) произошел залив застрахованной квартиры по причине утечки теплоносителя (воды) из системы отопления вышерасположенной квартиры (номер). Данное обстоятельство подтверждается актом (номер) о последствиях залива квартиры, составленным (дата) комиссией управляющей компании ООО «Вавилон», и ответчиком не оспаривалось. 

Возражений по существу заявленного к ней требования ответчик ФИО1 не представила, ей было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В результате залива в застрахованной квартире были повреждены потолок, стены, половое покрытие из ламината, намокли мебель и бытовая техника.

Согласно локальному сметному расчету, составленному ООО «Русоценка» в текущих ценах по состоянию на сентябрь 2019 года, сметная стоимость восстановительных работ внутренней отделки застрахованной квартиры составляет 148 422 руб.

(дата) АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключили соглашение об урегулировании убытков, согласно которому стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по страховому случаю в сумме 76 000 руб. 

Перечисление Страховщиком страхового возмещения Страхователю в сумме 76 000 руб. подтверждается платежным поручением от (дата) (номер). 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником квартиры (номер) в многоквартирном доме (адрес), на дату залива застрахованной квартиры являлась ответчик ФИО1

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ ответственность по содержанию жилого помещения лежит на собственнике жилого помещения.

Под бременем содержания имущества следует понимать обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Степень заботливости и осмотрительности при выполнении этой обязанности, а в ряде случаев - конкретные меры попечения об имуществе могут быть предусмотрены в технических стандартах и регламентах, правилах эксплуатации отдельных видов имущества.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО - Югры от (дата) по гражданскому делу (номер) по иску ФИО1 к ООО «Вавилон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установлено, что причиной залива квартиры по (адрес), произошедшего (дата), послужила утечка теплоносителя (воды) из системы отопления, а именно из открытого крана, установленного в радиаторе отопления в спальной комнате квартиры, при этом указанный радиатор не относится к общему имуществу многоквартирного дома и в пределы ответственности управляющей компании не входит. 

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждено и доказано, что залив застрахованной квартиры произошел из вышерасположенного жилого помещения, собственником которого являлась ответчик ФИО1 Достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих в своей совокупности об отсутствии вины в заливе застрахованной квартиры, ФИО1 не представлено и на отсутствие своей вины в причинении вреда имуществу ФИО2 ответчиком не заявлено.

Поскольку АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по договору комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности (страховой полис (номер)), то в пределах выплаченной суммы имеет право требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск АО «ГСК «Югория» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб. подлежат возмещению ответчиком в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 76 000 рублей в возмещение ущерба, а также 2 480 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев