Мотивированное 

решение

 изготовлено дата

Копия.Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> дата

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от дата, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от дата, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа (далее договор), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 850000 руб. (расписка от дата), а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму до дата, а также заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 4% в месяц. До настоящего времени переданные денежные средства ФИО2 не возвращены в срок, договорные проценты не уплачены. Ссылаясь на положения ст. 310, 807, 808, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 850000 рублей, договорные проценты за период с дата по дата в размере 781613 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 74094 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16729 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснил, что до заключения договора займа от дата ФИО2 был ему знаком, передал ему в заем наличными денежные средства в размере 850000 руб., до настоящего времени сумма займа ответчиком ему не возвращена, проценты не оплачены. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что факт заключения между ФИО1 и им договора займа от дата не оспаривает, денежную сумму в размере 850000 руб. действительно получил в долг, до настоящего времени заем истцу не возвратил, проценты по договору займа не оплатил, поскольку потерял работу, единственный источник дохода пенсия. Расчет договорных процентов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом не оспаривает. Не согласен на урегулирование спора мирным путем.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялось бремя доказывания своих требований, определялся круг доказательств, подлежащих доказыванию, разъяснялось право на обращение с ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается письменными материалами дела, в том числе подлинником расписки от дата между ФИО1(далее-займодавец) и ФИО2(далее-заемщик) дата был заключен договора займа денежных средств.

По условиям договора займа от дата истец ФИО1 передал ответчику ФИО2, а ответчик ФИО2, соответственно, получил от истца денежные средства в качестве займа в сумме 850 000 руб. 00 коп., сроком возврата до дата. 

Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом ответчику ФИО2 в полном объеме на сумму 850 000 руб. 00 коп. подтверждается оригиналом расписки от дата, в которой имеется подпись ответчика, подлинность указанного документа ФИО2 не оспорена.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств, подтверждающих возвращение им истцу суммы займа в размере 850 000 руб. 00 коп., оригинал долговой расписки представлен суду истцом без отметок о выплатах ФИО2 денежных сумм истцу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно условиям договора займа от дата за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 5% в месяц (48% годовых). 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 договорных процентов за период с дата по дата в размере 781613 руб. 65 коп.

Судом, представленный истцом расчет договорных процентов проверен, ответчиком данный расчет не оспаривался, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

За основу при вынесении решения судом принимается следующий расчет договорных процентов :

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

проценты

с

по

дней

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Как следует из доводов истца ФИО1, до настоящего времени сумма займа в размере 850 000 руб. 00 коп. истцу ответчиком не возвращена, договорные проценты не оплачены. 

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от дата в размере 850 000 руб., договорных процентов за период с дата по дата в размере 781613 руб. 65 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 37, 45, 48, 53 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 74094 руб. 60 коп. 

Как указывалось ранее заемщиком ФИО2 не возвращена в срок сумма займа по договору займа от дата. 

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата, судом данный расчет процентов проверен, ответчик ФИО2 правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленного истцом не оспаривал.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата, представленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом не учтены положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности дата установлено истцом как первый день просрочки, последним днём срока для оплаты определено дата (воскресенье), однако по правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за дата является дата, а первый днем просрочки соответственно, дата (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд при вынесении решения принимает за основу следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата:

Задолжен-

ность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, за период с дата по дата в сумме 73914 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности, объективности, относимости, опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору займа от дата на сумму 850 000 руб., уплаты договорных процентов. Ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки возврата суммы займа, уплаты процентов, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению займа, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от дата, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата, истец за предъявление данных исковых требований понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 16729 руб. 00 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу ФИО4 подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16727 руб. 64 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от дата, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дата в размере 850000 руб., договорные проценты за период с дата по дата в размере 781613 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 73914 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16727 руб. 64 коп., всего взыскать 1722255 (один миллион семьсот двадцать две тысячи двести пятьдесят пять) руб. 41 (сорок одна) коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> п/п Я. С. Шевчик

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***