Дело 2-556/2025

33RS0009-01-2025-000557-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камешково 2 октября 2025 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Забелиной С.В., с участием представителя истца Л.О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.И.В. к администрации 

<

данные изъяты>, Ф.С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

В.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.С.В., просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: .....

В обоснование требований В.И.В. указала, что она и ее сестра Ф.С.В. являются наследниками к имуществу их умершего отца Н.В.Н., которому при жизни принадлежало спорное имущество на праве собственности. После смерти Н.В.Н. Дата обезл. наследственное дело не открывалось, в установленный законом срок никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обратился. Вместе с тем истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе по управлению, пользованию спорным имуществом, его поддержанию в надлежащем состоянии. Ответчик Ф.С.В. на спорный земельный участок не претендует, о чем имеется ее письменное заявление. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация 

<

данные изъяты>.

Истец В.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Л.О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, возражений на иск не представил. 

Ответчик Ф.С.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения уведомлена судом надлежащим образом. Представила заявление, в котором выражает согласие с исковыми требованиями и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица управления Росреестра по .... в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Судом, установлено, что Н.В.Н. (отец истца и ответчика Ф.С.В.) при жизни являлся собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: .... (документ основание: свидетельство о праве собственности на землю от Дата обезл. 

<

данные изъяты>, выписка из похозяйственной книги № администрации МО .... за 2017-2021 г.г.).

Дата обезл. Н.В.Н. умер, наследственное дело после его смерти не открывалось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел. Истец В.И.В. и ответчик Ф.С.В. являются дочерями Н.В.Н., и соответственно, наследниками первой очереди. Данный факт подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации .... от Дата обезл..

Истец В.И.В. фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти своего отца: организовала его нахождение в надлежащем состоянии, приняла меры к использованию данного имущества по целевому назначению, обработке земельного участка, оплачивает необходимые платежи и взносы. С момента смерти наследодателя по настоящее время истец пользуется спорным имуществом.

Помимо истца на спорную недвижимость никто не претендует, а спора между истцом и ответчиками относительно права собственности на недвижимое имущество фактически не имеется. Ответчик Ф.С.В. представила заявление от Дата обезл., в котором выражает согласие с исковыми требованиями В.И.В. и просит их удовлетворить.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после умершего Н.В.Н., материалы дела не содержат. 

Истцом представлены доказательства того, что она фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью 1000 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: .....

Об указанном свидетельствуют действия истца: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, его содержание.

Выводы суда основаны на доводах искового заявления, не опровергнутых иными лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд признает истца принявшей наследство после смерти своего отца Н.В.Н.

Выводы суда соотносятся с правовыми позициями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

Так, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). А наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). 

Спор о праве отсутствует. Ответчик на имущество не претендует.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление В.И.В. подлежит удовлетворению.

Суд признает за В.И.В. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В.И.В. (№) удовлетворить.

Признать за В.И.В. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности В.И.В. на указанный земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка: мотивировочная часть решения изготовлена 13.10.2025.