Уголовное дело № 1-25/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В., 

при помощнике судьи Пушкине А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Полетаева В.Б., 

подсудимого ФИО1 и его защитников - адвокатов Шиленко Е.Н. и Тернового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в 18 часов 00 минут ..., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, находясь на участке местности, в 6 метрах от ..., расположенного по проспекту ..., в ..., поднял с земли, тем самым незаконно приобрел прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., массой не менее ..., после чего, ФИО1, осознавая что внутри вышеуказанного полимерного пакета с клапаном, находится наркотическое средство, решил оставить его себе, для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк до момента производства его личного досмотра, проводимого в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 16 минут ..., в служебном кабинете ... Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, по адресу: .... 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ... и их производные, отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В 21 час 10 минут ..., на участке местности, расположенном возле ..., в ..., ФИО1, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, и в 21 час 40 минут ... доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, по адресу: ..., где в служебном кабинете ..., в присутствии двух понятых, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 16 минут ..., был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., массой .... 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., в массе .... является крупным размером для данного вида наркотического вещества.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, полностью подтвердил обстоятельства предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в ходе судебного заседания, являющимися аналогичными по своему содержанию, согласно которым они являются сотрудниками ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области. ..., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на ... ими был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, который был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, где был проведен личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на том был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у того прозрачном бесцветном полимерном пакете с клапаном, находится наркотическое средство, которое тот нашел в .... Далее с правой левой кистей рук досматриваемого были произведены смывы, также был изъят контрольный образец спиртовой салфетки. Видеозапись производства личного досмотра ФИО1 была перенесена на персональный компьютер, после чего на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт. Далее, ФИО1 было предложено проехать в наркологический кабинет, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом. 

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым ... в период времени с 15 часов 00 минут по 22 часов 30 минут он находился на территории .... Возвратился в отдел около 22 часов 30 минут .... Находясь в отделе от сотрудников уголовного розыска он узнал, что теми в ... был задержан ФИО1 Участия в задержании, доставлении и проведении личного досмотра последнего, он не принимал.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым ..., он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на том был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у того прозрачном бесцветном полимерном пакете с клапаном, находится наркотическое средство, которое тот нашел в .... Далее с правой левой кистей рук досматриваемого были произведены смывы, также был изъят контрольный образец спиртовой салфетки. Видеозапись производства личного досмотра ФИО1 была перенесена на персональный компьютер, после чего на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт. С протоколом личного досмотра были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения, после чего расписались в протоколе, при этом уточнения, дополнения и заявления ни от кого не поступили. В ходе личного досмотра на ФИО1 со стороны сотрудников полиции ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, физического, морального воздействия не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно. Далее ФИО1 было предложено проехать в наркологический кабинет, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом.

- рапортом от ... оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области старшего лейтенанта полиции фио, согласно которому в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления. ( ...) 

- протоколом о доставлении от ..., согласно которому в 21 час 40 минут ... ФИО1, ... рождения, был доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, по адресу: .... ( ...)

- протоколом личного досмотра и изъятия от ... (...), согласно которому в период времени с 22 часов 02 минут по 22 часа 43 минуты ..., в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета одетых на досматриваемом был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом. С правой и левой кистей рук ФИО1 на две отдельные спиртовые салфетки были произведены смывы. Также был изъят контрольный образец спиртовой салфетки. Ход проведения личного досмотра ФИО1 был зафиксирован на видеокамеру «...» запись с которой была перенесена на персональный компьютер и записана на компакт диск, который был упакован и изъят. Все изъятые предметы были в дальнейшем осмотрены (...) и признаны вещественными доказательствами (...). 

- заключением эксперта ... от ... ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой ... г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства .... Согласно справки об исследовании ... от ..., выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества составляла ... (...) 

- заключением эксперта ... от ... ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно выводам которого на поверхности салфетки (объект ...), которой производились смывы с правой руки ФИО1 имеются наслоения вещества постоянной массой менее ..., содержащие в своем составе наркотическое средство ...). На поверхности салфетки (объект ...), которой производились смывы с левой руки ФИО1 имеются наслоения вещества постоянной массой менее ..., содержащие в своем составе наркотическое средство .... На поверхности салфетки (объект ...), представленной в качестве контрольного образца, наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют. (...) 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ... 6 метрах, на котором как пояснил ФИО1 он нашел на земле в сухой растительности прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором на горловине, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое он оставил себе и хранил в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, чтобы потом употребить, продавать он его никому не собирался. В ходе осмотра ничего не изымалось. (...)

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель фио дала показания, согласно которым охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Доводы защиты об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от ... (...) являются надуманными, поскольку указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 166, 176, 177 УПК РФ, существенных нарушений при его составлении влекущих признание указанного доказательства недопустимым не выявлено.

Также суд критически относится к доводам стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола личного досмотра и изъятия от ... (...) и DVD диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1, поскольку указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 27.3, 27.4, 27.5 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении влекущих признание указанного доказательства недопустимым не выявлено.

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики по месту жительства, от соседей, по месту учебы и военной службы, наличие на иждивении бабушки, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные наказания, суд считает возможным не применять.

С учетом данных личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, оснований для применения положений ст. 64, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и засчитать в срок наказания, время содержания под стражей.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество ..., которое является производным наркотического средства - ... остаточной массой ..., салфетку спиртовую со смывами с правой руки ФИО1 с наслоением вещества постоянной массой менее ..., содержащим в своем составе наркотическое средство ..., салфетку спиртовую белого цвета со смывами с левой руки ФИО1 с наслоением вещества постоянной массой менее ..., содержащим в своем составе наркотическое средство ..., контрольный образец салфетки, ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, уничтожить

- DVD-R с записью проведения личного досмотра ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащимся под стражей. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Владимиров