Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 30 октября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО3, представителя ответчика СНТ «Нива» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долженко 

<

данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Нива», признании решений принятых на общем собрании уполномоченных представителей СНТ «Нива» незаконными, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Нива» о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Нива», признании решений принятых на общем собрании уполномоченных представителей СНТ «Нива» незаконными, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является членом СНТ «Нива» и собственником земельного участка расположенного в СНТ «Нива». ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание уполномоченных представителей членов СНТ «Нива». В связи с эти он обратился в СНТ «Нива» с письменным требованием предоставить ему надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не удовлетворено. Считает, что общее собрание уполномоченных представителей СНТ «Нива» было проведено незаконно, поскольку уполномоченные представители членов СНТ «Нива» принимавшие голосование на общем собрании не избирались членами СНТ «Нива». Соответственно кворума на общем собрании не было. Просит истребовать у СНТ «Нива» протокола общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Нива», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, признать решения принятые на общем собрании уполномоченных представителей СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по устному заявлению истца в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили обязать СНТ «Нива» предоставить ФИО1 протокол общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, признать решения принятые на общем собрании уполномоченных представителей СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Суду дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Нива» ФИО4 исковые требования признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании исковых требований. В заявлении указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, обязать СНТ «Нива» предоставить ФИО1 протокол общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, признать решения принятые на общем собрании уполномоченных представителей СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскать с СНТ «Нива» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Долженко 

<

данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» о возложении обязанности предоставить протокол общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Нива», признании решений принятых на общем собрании уполномоченных представителей СНТ «Нива» незаконными, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать СНТ «Нива» предоставить Долженко 

<

данные изъяты> протокол общего собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решения принятые на общем собрании уполномоченных представителей СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Взыскать с СНТ «Нива» в пользу Долженко 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 03 ноября 2017 года.

Судья А.М. Клыков