Дело № 5-35/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

12 января 2020 года в 10 часов 53 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Глобус», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа совершил умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: лампу EDY16-4W, в количестве 1 штука, стоимостью 160 рублей 17 копеек, тем самым причинив ООО «Гиперглобус»» материальный ущерб на общую сумму 160 рублей 17 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаялся, не хотел совершать административное правонарушение. Не отрицает, что пересеке5 кассовую зону не оплатив за товар (лампу EDY16-4W). Просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении материала в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Гиперглобус».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 12 января 2020 года, из которого следует, что 12 января 2020 года в 10 часов 53 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Глобус», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа совершил умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: лампу EDY16-4W, в количестве 1 штука, стоимостью 160 рублей 17 копеек, тем самым причинив ООО «Гиперглобус»» материальный ущерб на общую сумму 160 рублей 17 копеек;

- определением о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12 января 2020 года;

- заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12 января 2020 года около 10 часов 53 минут похитило из торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: 

<

...>, товар на сумму 160 рублей 17 копеек; 

- справкой о стоимости товара, согласно которой себестоимость лампы EDY16-4W, в количестве 1 штука, составляет 160 рублей 17 копеек;

- объяснениями ФИО1 12 января 2020 года, из которых следует, что 12 января 2020 года он с женой и детьми приехали в гипермаркет «Глобус». Около 10 часов 15 минут находясь в отделе с лампами, он взял лампу и положил в карман куртки, так как в руках у него находился компрессор для машины. В тележку он не положил, поскольку она была у жены, которая находилась в другом отделе. Преступного умысла на хищение у него не было. Сработал человеческий фактор и он забыл про лампу;

- рапортом полицейского ОБП ОВО по г. Твери ФИО2 от 12 января 2020;

-протоколом об административном задержании № от 12 января 2020 года.

Протокол об административном правонарушении от 12 января 2020 года № составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО1

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО1 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

При рассмотрении настоящего дела судьей проверены все доводы ФИО1 и признаны необоснованными, так как опровергаются достоверными доказательствами по делу и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ не привлекался. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г. Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области 

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811690040046000140

УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл