74RS0029-01-2025-001261-57

Дело № 1-348/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 09 июня 2025 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Хасановой Д.Р., 

при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., 

с участием: государственных обвинителей Исаевой Е.В., Васильева С.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Поповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. 

25.08.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый Государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области внесены сведения о создании юридического лица автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» (далее АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»), при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № 7456028573 и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № 1157400001703, юридический адрес организации: 

<

...>. 

15.02.2016 АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» выдана лицензия № на право оказывать, образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. 

В соответствии с Уставом, утвержденным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Внеочередного заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» является организацией дополнительного профессионального образования, создана в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра является предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств.

ФИО2 согласно протоколу № 1 от 27.07.2015 заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», назначен директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», действует от имени Учебного центра в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным Уставом, и наделен полномочиями: представлять Учебный центр Лидер без доверенности во всех органах, учреждениях и предприятиях, утверждать локальные акты Учебного центра, регламентирующие деятельность учебного центра, заключать договоры, выдавать доверенности, открывать и закрывать счета в банках, издавать приказы о зачислении Слушателей в Учебный центр и об исключении Слушателей Учебного центра, издавать иные приказы, давать указания, обязательные для всех работников, слушателей, планировать, организовывать и контролировать образовательный процесс, утверждать учебные планы и программы. 

Таким образом, директор АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» ФИО2 является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и обладает служебными полномочиями, связанными с выдачей от имени учреждения сертификатов о прохождении обучения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на 10 лет лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористом, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами.

В соответствии с разделом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее по тексту Постановление № 796) к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, предоставляет в органы Гостехнадзора документ квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и обязано представить в органы Гостехнадзора документ об образовании. 

Прохождение обучения в образовательном учреждении является обязательным условием для допуска лица к экзаменам для получения удостоверения на право управления самоходными машинами.

Согласно учебным планам АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», утвержденным руководителем образовательного учреждения «Учебный центр Лидер плюс» и согласованным с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области 13.04.2016, в обучение по профессии «Водитель погрузчика» входит как теоретическое обучение в количестве 144 часов, так и практические занятия в количестве 400 часов, а в обучение по профессии «Машинист экскаватора» входит как теоретическое обучение в количестве 116 часов, так и практические занятия в количестве 270 часов.

В соответствии с п. 15.1 раздела 3 Постановления № 796 к сдаче экзамена на право управления самоходными машинами не допускаются лица, не представившие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

При отсутствий оснований, не позволяющих кандидату получить право на сдачу экзаменов в органах гостехнадзора, экзамен на получение права управления самоходными машинами сдается в следующей последовательности: по эксплуатации самоходных машин (в части безопасной эксплуатации); по эксплуатации самоходных машин, сельскохозяйственных машин; по правилам дорожного движения; комплексный (по практическим навыкам вождения, безопасной эксплуатации машин и правилам дорожного движения).

Кандидат, не сдавший теоретический экзамен, к практическому экзамену не допускается. 

В случае, когда сдача теоретического экзамена является положительной и кандидату выставляется оценка «Сдал», его допускают к сдаче практической части экзамена. 

Необоснованный и незаконный допуск к управлению самоходными машинами в свою очередь влечет причинения вреда интересам общества и государства выражающийся в необоснованном и незаконном допуске к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственных территориях и объектах лиц, не прошедших обучение по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающих необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинам, являющимися источниками повышенной опасности.

В один из дней 2021 года, до 08.09.2021 у ФИО1, находящийся в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, имея умысел на коммерческий подкуп в связи с получением профессий: «Водитель погрузчика» категории «В, С» и «Машинист экскаватора» категории «С» без фактического прохождения обучения по данным направлениям и получения профессиональных навыков, стал приискивать лиц, способных ему посодействовать в коммерческом подкупе, направленном на получение указанных профессий и категорий.

Тогда же, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО1 по телефону обратился к Х.И.И. с просьбой о возможности получения свидетельства о прохождении обучения по профессиям: «Водитель погрузчика» категории «В, С» и «Машинист экскаватора» категории «С». В ходе телефонного разговора, Х.И.И. сообщил, что возможно получить вышеуказанные профессии, не проходя обучения. ФИО1, не желая затрачивать личное время, и прилагать усилия к получению необходимых знаний и навыков по вышеназванным профессиям в установленном порядке, согласился на это, при этом понимал и осознавал общественную опасность своих действий, выражавшуюся в не прохождении обучения и неполучении профессиональных навыков. 

Х.И.И. в ходе разговора с ФИО1 разъяснил ему, что обучение будет проходить в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», который расположен по адресу: 

<

...>, однако приходить в учебные классы данного центра и присутствовать на лекциях и практических занятиях не требуется. 

Х.И.И. понимая, что у него есть знакомый З.В.А. с которым последний был знаком на протяжении долгого времени, и имел ранее достигнутую договоренность, о том, что Х.И.И. будет предоставлять лиц, желающих получить те или иные профессии в удостоверении тракториста-машиниста без фактического прохождения обучения, а З.В.А. в силу занимаемой им должности, будет подготавливать либо организовать подготовку документов, на основании которых, лица, предоставленные Х.И.И. не будут проходить фактическое обучение, как теорию, так и практику на получение тех или иных профессий в удостоверении тракториста-машиниста, неустановленным в ходе следствия способом, сообщил последнему, что к нему обратился ФИО1, который желает, совершить коммерческий подкуп, чтобы получить профессии «Водитель погрузчика» категории «В, С» и «Машинист экскаватора» категории «С». 

При этом, между Х.И.И. и З.В.А. ранее была достигнута договоренность, о том, что часть денежных средства за лиц, не желающих проходить обучение в учебном центре, Х.И.И. будет переводить на банковский счет З.В.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, а вторую часть денежных средств Х.И.И. будет лично привозить в виде наличных денег и передавать их ему в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенном по адресу: 

<

...>. 

В свою очередь З.В.А. являющийся директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», и лицом, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» и, имеющего возможность, в силу занимаемой им должности, подготовить, либо организовать подготовку документов, на основании которых ФИО1 допускался к сдаче квалификационных экзаменов в инспекции Гостехнадзора, решил в целях извлечения личной материальной выгоды совершить заведомо незаконные действия в интересах ФИО1, а именно способствовать ФИО1 в получении свидетельства о прохождении обучения по профессии «Водитель погрузчика» категории «В, С» и свидетельства о прохождении обучения по профессии «Машинист экскаватора» категории «С» и, как следствие осуществлять трудовую деятельность по указанным профессиям, без фактического прохождения ФИО1 обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». 

Таким образом, ФИО1 поручил способствовать Х.И.И. в коммерческом подкупе, направленном на получение свидетельств о прохождении обучения по профессиям: «Водитель погрузчика» категории «В, С» и «Машинист экскаватора» категории «С».

Х.И.И. действуя по ранее достигнутой договоренности с З.В.А. довел до сведения ФИО1 о необходимости передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа в размере 30000 рублей за заведомо незаконные действия – получение свидетельств об обучении ФИО1 в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по профессиям: «Водитель погрузчика» категории «В, С» и «Машинист экскаватора» категории «С» без фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по данным профессиям и получения профессиональных навыков.

Кроме того, Х.И.И. пояснил ФИО1, что последнему необходимо будет передать ему все необходимые документы для сдачи экзамена, которые, в один из дней 2021 года, до 08.09.2021 ФИО1 передал Х.И.И. находясь в неустановленном месте Республики Башкортостан, неустановленным в ходе предварительного следствия способом. 

Затем 07.09.2021 в 09:49 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» и неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон со своего банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта № перевел в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия З.В.А. за получение свидетельства о прохождении обучения по профессии «Водитель погрузчика» категории «В, С» и свидетельства о прохождении обучения по профессии «Машинист экскаватора» категории «С» без фактического прохождения обучения денежные средства в размере 30000 рублей Х.И.И. на его банковский счет №, открытый на его имя в Учалинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> к которому привязана банковская карта №.

После чего, Х.И.И. получив от ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия З.В.А. действуя по договоренности с З.В.А. 07.09.2021 в 09:58 часов, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего вышеуказанного банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, перевел денежные средства в размере 15000 рублей, содержащие в себе часть денежных средств от ФИО1, на вышеуказанный банковский счет З.В.А. №, к которому привязана банковская карта №.

Далее в неустановленный в ходе предварительного следствия день 2021 года, но до 08.09.2021 Х.И.И. приехал в офис АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенный по адресу: 

<

...>, и передал З.В.А. оставшуюся часть денежных средств от ФИО1 в размере 13000 рублей, а также из общей суммы денежных средств от ФИО1, в сумме 2000 рублей Х.И.И. присвоил себе за оказание услуг в качестве посредника в совершении коммерческого подкупа.

Таким образом, в указанный период З.В.А. получил возможность распоряжаться денежными средствами, переданными ФИО1 в качестве коммерческого подкупа.

З.В.А. являясь директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в автономной некоммерческой организации, совершил заведомо незаконные действия в пользу ФИО1 во исполнение условий получения коммерческого подкупа, а именно организовал и проконтролировал формальный документооборот по образовательному процессу, утвержденному учебным планом и программой учебного центра, то есть совершил действия, входящие в его служебные полномочия, в том числе подготовку документов необходимых для допуска ФИО1 к сдаче квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре, а именно подготовил договор с ФИО1 на оказание платного профессионального обучения, внес ФИО1 в списки учащихся по специальностям «Водитель погрузчика» категории «В, С» и «Машинист экскаватора» категории «С», внеся сведения о том, что он проходит обучение по данным специальностям с 11.01.2021 по 28.04.2021 и с 21.06.2021 по 06.09.2021 соответственно. Данный список З.В.А. предоставил в Гостехнадзор, что послужило формальным основанием для допуска ФИО1 к сдаче экзаменов в Гостехнадзоре на получение права управления самоходными машинами. 

Таким образом, на основании вышеуказанных документов, содержащих ложные сведения о прохождении обучения ФИО1 по профессиям: «Водитель погрузчика» категории «В, С» и «Машинист экскаватора» категории «С» ФИО1 был допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами с участием представителей Гостехнадзора. 

Далее, в один из дней до 08.09.2021 Х.И.И. находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, по средствам телефонного звонка сообщил ФИО1, что последнему необходимо будет явиться 08.09.2021 на сдачу экзаменов, которые будет принимать Магнитогорская инспекция государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) для сдачи итоговых экзаменов на получение прав по категориям «Водитель погрузчика» категории «В, С» и «Машинист экскаватора» категории «С». 

08.09.2021 в помещении АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по адресу: 

<

...>, а также на трактодроме ФИО1, не проходя фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», сдал в присутствии комиссии квалификационные экзамены, а именно теоретический и практический экзамен на получение прав «Водитель погрузчика» категории «В, С» и «Машинист экскаватора» категории «С». 

После чего, З.В.А. достоверно понимая, что ФИО1 не проходил фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по указанным образовательным программам в указанное время и включающих в себя, как теоретическую, так и практическую часть, но сдал указанные квалификационные экзамены, к которым ФИО1 не мог быть допущен, действуя незаконно в исполнение договоренности с ФИО1 в получении коммерческого подкупа в интересах последнего, совершил заведомо незаконные действия, а именно подготовил и выдал ФИО1 свидетельство о прохождении обучения ТВ №, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 11.01.2021 по 28.04.2021 ФИО1 обучался в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по специальности «Водитель погрузчика» категории «В, С» в объеме 560 часов, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, был допущен к сдаче квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, данное свидетельство в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» подписано З.В.А. На основании вышеуказанного свидетельства ФИО1 было выдано удостоверение тракториста-машиниста категории «В, С». 

Кроме того, З.В.А. действуя незаконно в исполнение договоренности с ФИО1 в получении коммерческого подкупа в интересах ФИО1 совершил заведомо незаконные действия, а именно подготовил и выдал ФИО1 свидетельство о прохождении обучения №, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 21.06.2021 по 06.09.2021 года ФИО1 обучался в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по специальности «Машинист экскаватора» категории «С» в объеме 400 часов, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, был допущен к сдаче квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, данное свидетельство в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» подписано З.В.А. На основании вышеуказанного свидетельства ФИО1 было выдано удостоверение тракториста-машиниста категории «С». 

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», совершил коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу З.В.А. то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, в данном случае автономной некоммерческой организации АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», денежных средств на сумму 30000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия З.В.А. направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» ФИО1, при этом без фактического посещения учебных занятий по теории и практики. После чего, ФИО1 незаконно был допущен к квалификационным экзаменам на получение удостоверения по категории «Водитель погрузчика» категории «В, С» и «Машинист экскаватора» категории «С» без прохождения установленного законодательством курса обучения на право управления самоходными машинами, чем в свою очередь причинил вред интересам общества и государства выразившееся в необоснованном и незаконном допуске ФИО1 к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственной территории и объектах не прошедшего обучения по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающего необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из исследованных, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2021 году он был официально трудоустроен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Примерно в июле 2021 у него возникла необходимость в получении «машинист экскаватора категории «С»» и «водитель погрузчика категории «В, С»». Через общих знакомых он нашёл номер И. (тел. №), которого он не знал, но который со слов его знакомых может помочь с получением необходимых ему категорий без фактического прохождения обучения. В один из дней июля 2021 года в ходе телефонного разговора с И., последний сообщил ему о том, что ему требуется получить удостоверение тракториста-машиниста, а соответственно и свидетельства о прохождении обучения по специальности «машинист экскаватора категории «С»» и «водитель погрузчика категории «В, С»». Данное удостоверение ему необходимо было получить, поскольку после смерти отца в наследство достался трактор, который необходимо было поставить на регистрационный учет. Рассказав И. о данной ситуации, в указанный промежуток времени, последний ему пояснил, что можно получить удостоверение тракториста-машиниста указанной выше категории без прохождения фактического обучения, а просто необходимо было сдать экзамены. Его данное предложение заинтересовало, поскольку проходить обучение, и посещать учебный центр, у него не было возможности, поскольку это было «затратно» и он работал. И. ему пояснил, что за данную услугу нужно будет перевести денежные средства на банковскую карту в размере 30000. При этом, почему именно данную сумму ему озвучил И., он сказать не может. То есть, за то чтобы он получил право сдачи экзаменов для получения удостоверения тракториста-машиниста по вышеуказанным специальностям без фактического прохождения обучения, он должен был перевести 30000 рублей И. и в дальнейшем данные денежные средства И. передаст в учебный центр АНО ДПО «УЦ Лидер+», поскольку с директором у него имелась договоренность, о том, что можно сдать экзамены без фактического прохождения обучения. И. при этом сказал ему, что обучение будет самостоятельным, и что на экзамене нужно будет просто поприсутствовать и что он сто процентов сдаст положительно. 07.09.2021 он, находясь дома, используя приложение «Сбербанк Онлайн» с его банковской карты с номером № ПАО «Сбербанка» перевел денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязную к номеру мобильного телефона И.. При этом денежные средства, которые он переводил, были его собственными денежными средствами. Он понимал, что И., можно довериться, так как он убедил его в этом и знал о том, что ему можно доверять, то есть он понимал, что И. сможет помочь в решении вопроса, связанным с получением удостоверения без фактического прохождения обучения. После этого, как именно с точностью сказать не может, поскольку не помнит, в день экзамена он предоставил в АНО ДПО «УЦ Лидер+» все необходимые документы: справку о не лишении водительского удостоверения, фотографии, а также медицинские документы по состоянию здоровья. 08.09.2021 экзамен проходил следующим образом: начался около 10 часов утра, на входе расписывались в документах, ему выдали тесты и рассадили за партами в АНО ДПО «УЦ Лидер+», где они решали. В каждом билете было по 8 вопросов. Ему дали 1 билет. На теоретическом экзамене присутствовал 1 инспектор в форменной одежде. Также, во время экзамена присутствовал представитель АНО ДПО «УЦ Лидер+», насколько помнит, женщина лет 40 и девушка лет 35. Минут через 20 он сдал билеты с ответами на стол перед инспекторами и ушел на улицу ждать. Примерно, через 1-2 часа представитель АНО ДПО «УЦ Лидер+» вынес список и сообщил: «Кто сдал, едут на сдачу практического экзамена, а кто не сдал – на пересдачу теоретического экзамена». При сдаче теоретического экзамена им дали шпаргалки с готовыми ответами, с которых он все списал, но результаты своих ответов на билеты, он не видел и не знал сколько было ошибок. Никому из сдававших в тот день результаты ответов на билеты не предоставили, не объявили и не показали. Далее, они поехали на сдачу практического экзамена, который проходил на трактородроме, где промзона в г. Магнитогорске. Приехав на трактородром, подождав минут 10-15, приехал инспектор (мужчина с усами и форменном обмундировании) и представитель учебного центра. Они вместе направились на площадку, где уже находился инструктор на «фронтальном погрузчике». Представитель учебного центра сказал, какие элементы необходимо выполнить для сдачи практического экзамена и дальше начал вызывать по фамилии, сдающих экзамены. Он был вызван, примерно, пятым, он сел за управление погрузчиком, рядом с ним сидел инструктор, и смотрел за его действиями. Он выполнил все элементы: проехать вперед, опустить кун, сымитировать погрузку и заехать обратно на исходную. После выполнения всех элементов, вылез из погрузчика. Инспектор пояснил ему, что он сдал экзамен, каких-либо замечаний при сдаче практического экзамена со стороны инспекторского состава в отношении него высказано не было. После сдачи практического экзамена он направился в АНО ДПО «УЦ Лидер+», где ему сразу выдали два свидетельства о прохождении обучения по специальности «машинист экскаватора категории С» и «водитель погрузчика категории В, С». На трактородроме в день сдачи экзамена находился только фронтальный погрузчик, поэтому только на нем происходила сдача. На экскаваторе он практического экзамена не сдавал. После получения свидетельств о прохождении обучения в АНО ДПО «УЦ Лидер+» он направился в Магнитогорскую инспекцию Гостехнадзора по адресу: 

<

...>, где ему выдавали удостоверение тракториста – машиниста с указанными категориями, предварительно расписавшись в удостоверении. Согласно документам он прошел обучение в группе № в период времени с 11.01.2021 по 28.04.2021 и в группе № в период времени с 21.06.2021 по 06.09.2021 в АНО ДПО «УЦ Лидер+» по специальностям «водитель погрузчика категории «В, С»», «машинист экскаватора категории «С»», хотя в этот период он находился на работе (на вахте), а также на выходных дома. Фактически, само обучение в АНО ДПО «УЦ Лидер+» он не проходил, каких-либо внутренних экзаменов он не сдавал. Он был только на экзаменах (теоретическом и практическом), потому что не было возможности приезжать. О каком-либо дистанционном обучении ему руководство учебного центра не говорило, каких-либо электронных ключей ему не предоставляли, видео конференции он не посещал, какие-либо практические занятия он также не посещал. Вину в предъявленном обвинении признает полностью (том 1 л.д. 103-107, 124-126). 

Кроме изобличающих показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Х.И.И. следует, что в 2021 году он решил пройти обучение на категорию «Е» и получить удостоверение тракториста – машиниста. Поискав в телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - «Интернет»), он нашел организацию АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс», которая занимается обучением на необходимую ему специальность. Во время обучения он познакомился с директором АНО ДПО «Учебный центр лидер плюс» З.В.. Во время обучения В. обратился к нему с предложением приводить к нему клиентов и получать с этого процент в размере 1000-2000 рублей с человека, в зависимости от категорий. Они начали с того момента сотрудничать с В.. По договоренности с В. он переводил ему с клиента примерно по 8000 рублей сразу, а остальные денежные средства передавал потом, как правило наличными на территории 

<

адрес>, чаще всего это было в учебном центре по адресу: 

<

...>. Так, ему всегда звонили различные люди и просили помочь с получением свидетельств на различные категории без фактического прохождения обучения. При этом клиентам, которые звонили ему, он сразу говорил, что денежные средства перечислять будет он, а документы: справку о не лишении водительского удостоверения, медицинскую справку по состоянию здоровью, квитанцию госпошлины, и справку с Гостехнадзора о том, что ранее удостоверения не получал, клиентам надо будет везти или отправлять в учебный центр самим. Так, одним из последних клиентов на получение удостоверения тракториста – машиниста был ФИО1, который обратился к нему, примерно, осенью 2021 года с просьбой помочь ему получить удостоверение по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора» без фактического прохождения обучения в АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс». Он решил помочь ему, поскольку имеет определенную договоренность с З.В. по которой его клиентам не нужно проходить фактического обучения, а достаточно прийти только на сдачу экзаменов. Таким образом, обратившиеся через него люди получают удостоверение тракториста – машиниста в течение двух недель, минуя весь процесс обучения, который иногда достигает до четырех месяцев. З.В. во время их разговора сразу сказал, что фактически можно не обучаться, а достаточно поучить билеты самостоятельно, но при этом все его клиенты получат свидетельства о прохождении обучения, в котором будет отражено, что человек прошел всю образовательную программу и предусмотренные часы. Кроме того, клиенты, которые сдают экзамены от него, всегда в приоритете на успешную сдачу, поскольку В. помогал клиентам. Он также пояснил, что получение свидетельств по указанным специальностям будет стоить 30000 рублей. Согласно выписке по счету его карты ПАО «Сбербанк России», он получил от ФИО1 07.09.2021 денежные средства в размере 30000 рублей на свой банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>. Данные денежные средства от ФИО1 он передал З. путем перевода на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», в размере 15000 рублей. В настоящее время номер счета З. он не помнит, так как прошло много времени, но он был привязан к его абонентскому номеру. Из оставшейся суммы, 2000 рублей он забрал себе, а остальные денежные средства – в размере 13000 рублей он передал наличными денежными З.В. в г. Магнитогорске в учебном центре по вышеуказанному адресу. В итоге, благодаря ему, ФИО1 получил, практически, за неделю необходимые ему удостоверения тракториста – машиниста категории «В, С» и категории «С». Перевод он осуществлял при помощи мобильного приложения «Сбербанк», которое было установлено на его сотовом телефоне, какой именно сотовый телефон у него тогда был в пользовании, он уже точно не помнит. Где точно он находился в момент перевода денежных средств З.В.А., он уже точно не помнит, но где-то на территории 

<

адрес> (том 1 л.д. 84-87). 

Из исследованных, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля П.И.М. следует, что в должности 

<

данные изъяты> Гостехнадзора г. Магнитогорска она работает более четырёх лет. В её должностные обязанности входит руководство подразделением Гостехнадзора г. Магнитогорска, оформление и подписание документов, связанных с техникой и самоходными машинами, а также прием экзаменов и выдача удостоверений тракториста-машиниста. Взаимодействие Инспекции Гостехнадзора г. Магнитогорска и АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», который занимается обучением кандидатов в водители трактористов-машинистов проходит таким образом, что учебный центр формирует группу из желающих пройти обучение и получить удостоверение тракториста-машиниста, подает заявку в Гостехнадзор со списком учеников, указывает сроки, в которые будет проходить обучение, то есть сроки обучения, номер группы, которая будет проходить обучения, категории удостоверений, которые будут получены, а также количество учеников, имена и фамилии. Данный список учеников со сроками обучения учебный центр подает за месяц до окончания обучения и как только формируется группа учеников. Данный список сотрудники Гостехнадзора должны утвердить за месяц до окончания обучения. Сделано это для того, чтобы к моменту окончания обучения была вовремя организована сдача экзаменов. В данных заявках она, либо Н.В.А. расписывается, то есть утверждает списки учащихся. Каких-либо других документов учебный центр в Гостехнадзор не предоставляет. По поводу повышения квалификации ей ничего неизвестно. Если по повышению и предусмотрен какой-либо экзамен, то он проводится внутри АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». С Гостехнадзором никакого взаимодействия по данному направлению не предусмотрено. При получении свидетельства о повышении квалификации Гостехнадзор только делает отметку об этом в имеющемся удостоверении. Все документы, разрешающие ученику получить удостоверение, проверяет учебный центр и принимает решение о возможности учеником получить удостоверение. Как проходит процесс обучения в учебном центре она сказать не может, поскольку не знает. Это касается повышения квалификации, а также обучения учеников на новые категории. Также, может сказать, что поскольку в заявке указываются сроки обучения и категория, на которую будет обучаться кандидат, то сотрудники Гостехнадзора и она знают по какой программе последний будет обучаться, поскольку все программы обучения утверждены учебным планом, утвержденным областным Гостехнадзором, и по каждой категории прав, которую хочет получить кандидат известно какое количество часов у него будут проходить практические и теоретические занятия. К концу обучения, учебный центр каких-либо документов в Гостехнадзор не предоставляет, в том числе и графиков прохождения теоретического или практического курса занятий. Таким образом, ей неизвестно проходил ли на самом деле ученик обучение в учебном центре или нет. То есть, может быть такое, что ученик по факту не проходил обучение в учебном центре, а пришел сдавать экзамен. Но вся эта ответственность ложится на учебный центр, поскольку в полномочия Гостехнадзора входят только прием экзаменов и выдача удостоверений. Контроль за фактическим прохождением обучения учеников в учебных центрах Гостехнадзор не осуществляет. В дальнейшем, когда срок обучения учеников в учебном центре закончился, Гостехнадзор организует сдачу экзаменов. Сдача экзамена проходит в несколько этапов, но всегда, первым этапом проходит сдача теоретического экзамена. Сдача теоретического экзамена проходит в помещении учебного центра: в одну аудиторию вначале садятся все студенты и сотрудники учебного центра, разъясняют порядок проведения экзамена, который заключается в том, что ученики заходят в аудиторию, предъявляют документы сотруднику Гостехнадзора, а именно: паспорт, наличие или отсутствие водительского удостоверения, наличие или отсутствие удостоверения тракториста-машиниста, медицинская справка установленного образца и справка о не лишении водительского удостоверения, а также чек, подтверждающий оплату государственной пошлины за сдачу экзамена, и после проверки документов ученик допускается, либо не допускается к сдаче экзамена. Если у ученика нет водительского удостоверения, то он также обязан сдавать правила дорожного движения. В один день, разные ученики могут сдавать теоретический экзамен по разным категориям, в таком случае, у них будут различаться билеты и их количество. После того, как документы ученика были проверены, ученик садится за парту, выдается экзаменационный лист, в котором ученик должен зафиксировать свои паспортные данные, и в который будет вносить ответы на тестовые вопросы. Далее, ученику выдается экзаменационный билет. Экзаменационные билеты утверждены государством и унифицированы для каждой категории. Количество вопросов в билете определяется категорией, на которую сдает ученик. После получения экзаменационного листа и билетов, ученик начинает заполнять экзаменационный лист, то есть вносит в него ответы на вопросы, и по окончанию заполнения экзаменационного листа ученик расписывается в нем, и передает его сотруднику Гостехнадзора. При этом, в аудитории, в которой ученик сдает экзамен находятся сотрудник Гостехнадзора, принимающий экзамен, и сотрудник учебного центра, который занимается организационными вопросами. Сотрудник Гостехнадзора следит за чистотой сдачи экзамена, то есть следит за тем, чтобы ученик не списывал, и не пользовался подсказками. На сдачу теоретического экзамена предоставляется, примерно, 10 минут. Если ученик сдает экзамен на несколько категорий сразу, то количество вопросов больше и время для сдачи увеличивается. В аудитории может находиться несколько учеников, в среднем – 9-10 человек. При сдаче экзамена сотрудники Гостехнадзора, не следят за тем, какие ответы вносит ученик в экзаменационный лист, то есть сотрудник Гостехнадзора, не ходит и не заглядывает в экзаменационные листы, и, тем более, не подсказывает ученикам. В дальнейшем, в этот же день, после того, как все ученики заполнили экзаменационные листы, сотрудник Гостехнадзора, который присутствовал на сдаче экзамена, проверяет экзаменационные листы учеников, то есть проверяет данные ими ответы. Для проверки экзаменационных листов используется «Ответник», это подшитые листы с ответами, которые находятся у сотрудника Гостехнадзора. Проверяются билеты с «Ответником» для того, чтобы исключить ошибку при проверке билетов, а также для того, чтобы ускорить данный процесс. Далее, после того, как теоретическая часть экзамена сдана, те ученики, которые успешно прошли тестирования по теоретической части направляются на трактродром для сдачи практического экзамена. Сдача практического экзамена заключается в том, что ученик должен, управляя техникой, выполнить различные элементы управления трактором. Также, при сдаче практической части происходит видеофиксация. Контроль сдачи практического экзамена осуществляет сотрудник Гостехнадзора и представитель учебного центра. Сотрудник учебного центра при этом занимается организационными моментами, а сотрудник Гостехнадзора осуществляет прием экзамена. В дальнейшем, если ученик успешно сдал все экзамены, учебный центр выдает ему свидетельство об окончании обучения и ученик с данным свидетельством направляется в Гостехнадзор г. Магнитогорска для получения удостоверения. По факту сдачи экзамена ФИО1 она пояснить ничего не может, поскольку прошло большое количество времени. По факту того, что АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» в лице директора З.В.А. организовывали формальное обучение для учащихся, по итогу которого выдавали свидетельства о прохождении обучения без прохождения фактического обучения по профессиям, может пояснить, что в данном случае нарушены права и интересы общества и государства, поскольку законодательством Российской Федерации на организации дополнительного профессионального образования, такие как на АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» возложены именно обязанности по подготовке и обучению специалистов, с целью недопущения каких-либо нарушений во время вождения и несоздания угрозы для жизни и здоровья человека. В данном случае организации АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» не причинен какой-либо ущерб. Также, может сказать о том, что в удостоверении на право управления самоходными машинами есть пункт «особые отметки», в котором указывается разрешающая категория на специальную технику, то есть если в пункте «особые отметки» указывается техника и категория техники, которой человек имеет право управлять, то непрохождение обучения в учебных центрах может повлечь негативные последствия. Прохождение обучения в учебных центрах предусматривает получения навыков вождения самоходными машинами, и непрохождение обучения влечет то, что кандидат не получает навыков вождения и может причинить вред окружающим и себе. Учебный центр в день сдачи экзамена предоставляет документы, подтверждающие то, что кандидат сдал все внутренние экзамены. Данная информация не проверяется сотрудниками Гостехнадзора. По факту, если бы стало известно, что кто-либо из кандидатов не проходил фактическое обучение в учебном центре, то кандидат бы не мог быть допущен к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами и права на управления самоходными машинами Гостехнадзор выдавать не имел бы права, но такого случая, чтобы во время сдачи экзамена выяснилось, что кандидат не проходил фактическое обучение, никогда не было (том 1 л.д. 88-93).

Из исследованных, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С.Е.И. следует, что в должности преподавателя в АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» он работал, примерно, с 2020 по 2021 год. В его должностные обязанности входило обучение устройству техники, правил дорожного движения и подготовка учеников к экзаменам. Он, в основном, присутствовал на учебных занятиях, но иногда присутствовал и при сдаче экзаменов. Теоретические учебные занятия в АНО ДПО «Учебный центр Лидер-Плюс» должны были проходить во вторник и четверг с 18:00 до 20:00 часов. Практические занятия он не вел. По поводу обучения и сдачи экзаменов ФИО1 он не может ничего пояснить, поскольку прошло достаточно большое количество времени, но не исключает, что ФИО1 успешно сдал экзамены и проходил обучение в АНОД ПО «Учебный центр Лидер Плюс». Могло быть такое, что ученики могли не ходить на теоретические и практические занятия по различным причинам, которые ему неизвестны (том 1 л.д. 94-96).

Из исследованных, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля З.В.А. следует, что в момент получения денежных средств в размере 30000 рублей от ФИО1 через посредника Х.И.И. он находился на своем рабочем месте в АНОД ПО «Учебный центр Лидер плюс», на другие вопросы следователя он отказался отвечать, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 97-100). 

Кроме изобличающих показаний подсудимого, показаний свидетелей обвинения Х.И.И. П.И.М., С.Е.И., З.В.А. виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2025, согласно которому 22 апреля 2025 года в Ленинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области поступили результаты оперативно-розыскной деятельности по факту того, что в один из дней сентября 2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., через посредника Х.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно передал ФИО2 З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – директору Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», расположенной по адресу: ул. Октябрьская, д. 28, в Ленинском районе г. Магнитогорск, деньги в размере 30000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки по специальности «Водитель погрузчика» категории «В, С» и профессиональной переподготовки по специальности «Машинист экскаватора» категории «С» без прохождения фактического обучения по указанным специальностям (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2025, согласно которому осмотрены: 1. Список учащихся по специальности «Водитель погрузчика» категории «В, С» (заявка) № 40 от 26.03.2021 направленная АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» главному государственному инспектору г. Магнитогорска Челябинской области ФИО3 При осмотре которого установлено, что 26.03.2021 АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» просит зарегистрировать учащихся, проходящих обучение с 11.01.2021 по 28.04.2021 в группе № 509 по специальности «Водитель погрузчика» категории «В, С» (560 часов, 3,5 месяца). При изучении данного списка, установлено, что под номером 6 указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2. Список учащихся по специальности «Машинист экскаватора» категории «С» (заявка) № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» главному государственному инспектору г. Магнитогорска Челябинской области Н.В.А. При осмотре которого установлено, что 04.08.2021 АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» просит зарегистрировать учащихся, проходящих обучение с 21.06.2021 по 06.09.2021 в группе № по специальности «Машинист экскаватора» категории «С» (400 часов, 2,5 месяца). При изучении данного списка, установлено, что под номером 1 в данном списке указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

3. Протокол приема экзаменов № от «08 сентября 2021» при осмотре которого, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдал теоретический и практический экзамен по профессии «Водитель погрузчика» категории «В, С»;

4. Протокол приема экзаменов № от «08 сентября 2021» при осмотре которого, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдал теоретический и практический экзамен по профессии «Машинист экскаватора» категории «С»;

5. Учебный план по профессии «Водитель погрузчика», утвержденный директором АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» З.В.А. и согласованный с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области П.Ю.П. При изучении которого установлено, что целью данного учебного плана является профессиональная подготовка, срок обучения составляет 560 часов (3,5 месяца), форма обучения по данному плану является очной, режим занятий предусмотрен 8 часов в день (40 часов в неделю). По данной профессии предусмотрено теоретическое обучение и практика вождения: всего 144 часа теории и 400 часов вождения. Наименования разделов, дисциплин и тем которые необходимо изучить, а также количество часов и форма контроля являются: Экономический курс – основы рыночной экономики – всего 8 часов, 8 из которых лекционные занятия. Общетехнический курс – всего 36 часов, из которых: материаловедение – 8 часов, 8 из которых лекционные занятия; основы электротехники – 20 часов, 20 из которых лекционные занятия; чтение чертежей – 8 часов, 8 из которых лекционные занятия. Специальный курс – всего 100 часов, из которых 80 часов лекции, 20 часов практические занятия, а именно: специальная технология – 27 часов, 23 из которых лекционные занятия, 4 из которых практические занятия; правила дорожного движения – 55 часов, 43 из которых лекционные занятия, 12 из которых практические занятия; безопасная эксплуатация – 18 часов, 14 из которых лекционные занятия, 4 из которых практические занятия. Практическое обучение – всего 400 часов, из которых 8 часов лекции, 392 часа практические занятия, а именно: производственное обучение – всего 136 часов, 8 из которых лекционные занятия, 128 из которых практические занятия; практические занятия на строительном или промышленном объекте – всего 264 часа, 264 из которых практические занятия. Кроме того, предусмотрены консультации в количестве 8 часов. Также, по учебному плану предусмотрен квалификационный экзамен – всего 8 часов, 8 из которых – практическое занятие;

6. Учебный план по профессии «Машинист экскаватора», утвержденный директором АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» З.В.А. и согласованный с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области П.Ю.П. При изучении которого установлено, что целью данного учебного плана является профессиональная переподготовка, срок обучения составляет 400 часов (2,5 месяца), форма обучения по данному плану является очной, режим занятий предусмотрен 8 часов в день (40 часов в неделю). По данной профессии предусмотрено теоретическое обучение и практика вождения: всего 116 часов теории и 270 часов вождения. Наименования разделов, дисциплин и тем которые необходимо изучить, а также количество часов и форма контроля являются: Экономический курс – основы менеджмента – всего 10 часов, 10 из которых лекционные занятия. Общетехнический курс – всего 24 часа, из которых: материаловедение – 6 часов, 6 из которых лекционные занятия; чтение чертежей и схем – 4 часа, 4 из которых лекционные занятия; основы электротехники – 8 часов, 6 из которых лекционные занятия, 2 из которых практические занятия; основные сведения из технической механики – 6 часов, 6 из которых лекционные занятия. Специальный курс – всего 82 часа, из которых 76 часов лекции, 6 часов практические занятия, а именно: специальная технология – 72 часа, 70 из которых лекционные занятия, 2 из которых практические занятия; безопасная эксплуатация – 10 часов, 6 из которых лекционные занятия, 4 из которых практические занятия. Практическое обучение – всего 270 часов, из которых 16 часов лекции, 254 часа практические занятия, а именно: производственное обучение – всего 80 часов, 8 из которых лекционные занятия, 72 из которых практические занятия; практические занятия на строительном или промышленном объекте – всего 190 часов, 8 из которых лекционные занятия, 182 из которых практические занятия. Кроме того, предусмотрены консультации в количестве 6 часов. Также, по учебному плану предусмотрен квалификационный экзамен – всего 8 часов, 8 из которых – практическое занятие;

7. Протокол № заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», при осмотре которого установлено, что 27.07.2015 заседание Совета автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» З.В.А. назначен директором автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс»; 

8. Устав «Автономной некоммерческой» организации Дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», при осмотре которого установлено, что Устав утвержден проколом № 2 от 21.10.2019 решением Внеочередного заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс», АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» учебный центр является организацией дополнительного профессионального образования, создан в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра являться предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств;

9. Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождении при осмотре которого установлено, что создано юридическое лицо автономная некоммерческая организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр лидер плюс», при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № 7456028573 и на основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № 1157400001703, юридический адрес организации: 

<

...>; 

10. Копия лицензии на осуществление образовательной деятельности при осмотре которой установлено, что 15.02.2016 Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» выдана лицензия № 12241 на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования; 

11. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц при осмотре которого установлено, что в единый Государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области внесены сведения о создании юридического лица автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр лидер плюс», при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № 7456028573 и на основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № 1157400001703, юридический адрес организации: 

<

...>; 

12. DVD-R диск с движением денежных средств по счету Х.И.И., З.В.А. при изучении которого обнаружена выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Х.И.И. в Учалинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> а. При изучении движения денежных средств по указанному банковскому счету обнаружено, что 07.09.2021 в 07:49 часов по московскому времени на вышеуказанный банковский счет с банковской карты №, открытой на имя ФИО1, поступили денежные средства в размере 30000 рублей и 07.09.2021 в 07:58 часов по московскому времени с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Х.И.И.. в Учалинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> а, на банковскую карту №, открытую на имя З.В.А. в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, были переведены денежные средства в размере 15000 рублей. При изучении движения денежных средств, и изучении материалов уголовного дела, установлено, что ФИО1 в качестве коммерческого подкупа перевел денежные средства на банковскую карту Х.И.И. в размере 30000 рублей, а Х.И.И. перевел денежные средства З.В.А. в размере 15000 рублей, при этом часть денежных средств оставил себе, а оставшуюся часть в размере 13000 рублей передал З.В.А. наличными денежными средствами на территории 

<

адрес>;

13. Свидетельство о прохождении обучения № ТВ № на имя ФИО1, при осмотре которого установлено, что ФИО1 в период времени с 11 января 2021 по 28 апреля 2021 обучался в АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» по программе профессиональной подготовки по профессии «Водитель погрузчика» категории «В, С» в объеме 560 часов, сдал все выпускные экзамены предусмотренные программой и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категорий «В, С». Также установлено, что 08 сентября 2021 года ФИО1 выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 74 серия СН № на право управления самоходными машинами категорий «В, С»;

14. Свидетельство о прохождении обучения № ТВ 528023 на имя ФИО1, при осмотре которого установлено, что ФИО1 в период времени с 21 июня 2021 по 06 сентября 2021 обучался в АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» по программе профессиональной переподготовки по профессии «Машинист экскаватора» категории «С» в объеме 400 часов, сдал все выпускные экзамены предусмотренные программой и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категорий «С». Также установлено, что 08 сентября 2021 года ФИО1 выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 74 серия СН № на право управления самоходными машинами категорий «С»;

15. табели учёта рабочего времени монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ФИО1 

<

данные изъяты>»: за январь 2021 года, согласно которому ФИО1 в период с 14.01.2021 по 27.01.2021 в таблице выставлен код «К», что означает нахождение сотрудника в командировке; за февраль 2021 года, согласно которому ФИО1 в период с 16.02.2021 по 17.02.2021 ежедневно, с 14.02.2021 по 18.02.2021 ежедневно, с 20.02.2021 по 25.02.2021 ежедневно, с 27.02.2021 по 28.02.2021 ежедневно находился на рабочей смене; за март 2021 года, согласно которому ФИО1 в период с 01.03.2021 по 04.03.2021 ежедневно, с 06.03.2021 по 11.03.2021 ежедневно, с 13.03.2021 по 18.03.2021 ежедневно, с 20.03.2021 по 25.03.2021 ежедневно, с 27.03.2021 по 31.03.2021 ежедневно находился на рабочей смене; за апрель 2021 года, согласно которому ФИО1 01.04.2021, в период с 03.04.2021 по 08.04.2021 ежедневно, с 10.04.2021 по 15.04.2021 ежедневно, с 17.04.2021 по 22.04.2021 ежедневно, с 24.04.2021 по 29.04.2021 ежедневно находился на рабочей смене; за июнь 2021 года, согласно которому ФИО1 в период с 01.06.2021 по 03.06.2021 ежедневно, с 05.06.2021 по 10.06.2021 ежедневно, 12.06.2021, с 14.06.2021 по 17.06.2021 ежедневно, с 19.06.2021 по 24.06.2021 ежедневно, с 26.06.2021 по 30.06.2021 ежедневно находился на рабочей смене; за июль 2021 года, согласно которому ФИО1 01.07.2021, в период с 03.07.2021 по 08.07.2021 ежедневно, с 10.07.2021 по 13.07.2021 ежедневно находился на рабочей смене; за август 2021 года, согласно которому у ФИО1 рабочих смен не было; за сентябрь 2021 года, согласно которому у ФИО1 рабочих смен не было, с фототаблицей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 24-32, 33-34, 35-81, 83).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия. 

Судом установлено, что ФИО1, в нарушение Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», совершил коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу З.В.А. то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, в данном случае автономной некоммерческой организации АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» в размере 30000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия З.В.А. направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» ФИО1 при этом без фактического посещения учебных занятий по теории и практики. После чего ФИО1 незаконно был допущен к квалификационным экзаменам на получение удостоверения «Водитель погрузчика» категории «В, С» и «Машинист экскаватора» категории «С» без прохождения установленного законодательством курса обучения на право управления самоходными машинами, чем в свою очередь причинил вред интересам общества и государства выразившееся в необоснованном и незаконном допуске к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственной территории и объектах не прошедшего обучение по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающего необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности. 

Совокупность представленных суду доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно изобличающие показания ФИО1, показания свидетелей Х.И.И., П.И.М., С.Е.И., З.В.А. данные в ходе предварительного следствия, письменные материалы дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, позволяют суду сделать вывод о полной доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ. 

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Ставить под сомнение вышеуказанные показания свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с подсудимым, заинтересованности и оснований для его оговора, как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку денежные средства незаконно были переданы лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, за совершение действий в интересах ФИО1, указанные действия входят в служебные полномочия директора АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» З.В.А. и были переданы за выполнение заведомо незаконных действий.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что осуществляет передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в его интересах, за заведомо незаконные действия. Он понимал, что поступает незаконно, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и желал наступления этого. 

Денежные средства были переданы ФИО1 незаконно, для руководителя АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» за совершение действий в интересах ФИО1 Действия, которые осуществил руководитель АНО «Учебный центр Лидер плюс» входят в его служебные полномочия. 

Квалифицирующий признак состава преступления «за заведомо незаконные действия» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства передавались ФИО1 за оформление документов об обучении и получении, в конечном счете, удостоверений тракториста - машиниста с категорией «Водитель погрузчика» категории «В, С», тракториста-машиниста с категорией «Машинист экскаватора» категории «С» без фактического обучения и получения навыков тракториста-машиниста, то есть за заведомо незаконные действия. 

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, привлечение к уголовной ответственности впервые, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, имеет официальное трудоустройство.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд относит объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 15-19), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (дочь С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. 145).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, учитывает его возраст, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие у матери заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением ряда обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока, и те обязанности, которые предусмотрены ст. 73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения противоправных действий в будущем, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого, его доходов, состава семьи. 

При этом, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление совершено без использования должностных полномочий.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, имеется основание для сохранения ареста, наложенного на имущество подсудимого в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 апреля 2025 года. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного обязанности на период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 745301001

УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск)

БИК 017501500 кор.сч 40102810645370000062

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900

ОКТМО 75701000 КБК 41711603123019000140 

УИН №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 апреля 2025 года - автомобиль «

<

данные изъяты>, до исполнения приговора. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: список учащихся № 40 от 26.03.2021 по специальности «Водитель погрузчика» категории «В, С»; список учащихся № 97 от 04.08.2021 по специальности «Машинист экскаватора» категории «С»; протокол приема экзаменов № 361 от 08.09.2021; протокол приема экзаменов № 364 от 08.09.2021; учебный план по профессии «Водитель погрузчика»; учебный план по профессии «Машинист экскаватора»; протокол № 1 заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс»; Устав «Автономной некоммерческой» организации Дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс»; копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождении; копии лицензии на осуществление образовательной деятельности; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; DVD-R диск с движением денежных средств по счету Х.И.И., З.В.А. свидетельство о прохождении обучения № ТВ № на имя ФИО1; свидетельство о прохождении обучения № ТВ 528023 на имя ФИО1; табель учета рабочего времени монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ФИО1 

<

данные изъяты> за период с января по сентябрь 2021 года – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: /подпись/