2-950/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 28 июня 2018 года гражданское дело по иску Багаутдинова А. Н. к Хотулеву С. Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

Багаутдинов А.Н. обратился в суд с иском к Хотулеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Багаутдиновым А.Н. и Хотулевым С.В. заключен договор займа на сумму 

<

...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 

<

...>.000 рублей, проценты за пользование суммой займа 111.208,91 рублей, пени в размере 169.750 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Плотникова А.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Хотулев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подготовке к судебному разбирательству исковые требования не признал, указав, что денежные средства по договору не были получены, расписка составлена по просьбе истца и носит формальный характер.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено – причина неявки признана неуважительной. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хотулев С.В. занял у Багаутдинова А.Н. денежную сумму в 

<

...> рублей с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду письменным договором (л.д.7-8) и распиской (л.д.9), выполненной ответчиком, имеющими указания на данные паспорта Хотулева С.В. В своих письменных возражениях ответчик не оспаривал факт подписания договора займа и составления расписки о получении денежных средств. 

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Хотулев С.В. получил от Багаутдинова А.Н. денежные средства в размере 

<

...> рублей (л.д.9).

В соответствии с положениями ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы ответчика о безденежности договора займа судом отклоняются – какие-либо доказательства в этой части суду не представлены. Факт получения денежных средств подтверждается надлежащим письменным договором и распиской о его исполнении. Ответчиком факт собственноручного составления указанной расписки не оспаривался.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Доводы ответчика об отсутствии мотивов и целей в получении денежного займа опровергаются материалами дела и содержанием письменного договора, носят неправовой характер и судом отклоняются. Договор заинтересованными лицами не оспорен, условия заключения письменного договора сторонами были соблюдены, требования истца о возврате суммы займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В договоре займа оговорено обязательство Хотулева С.В. о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по возврату долга в указанный срок ответчик не исполнил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Багаутдинова А.Н. сумма основного долга в размере 

<

...> рублей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ носит возмездный характер, при отсутствии в нём условий о начислении процентов за пользование денежными средствами размер процентов определяется в порядке, предусмотренном ст.809 ГК РФ :

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9.493,15 рублей (3.500.000 х 8,25% / 365 дней х 12 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41.616,44 рублей (3.500.000 х 7,75% / 365 дней х 56 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30.205,48 рублей (3.500.000 х 7,50% / 365 дней х 42 дня);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29.893,84 рубля (3.500.000 х 7,25% / 365 дней х 43 дня). 

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 111.208 рублей 91 копейка. 

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока возврата денежных средств заёмщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчёта 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец предъявил требования о взыскании суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Размер пени составит : 0,05% х 3.500.000 рублей х 97 дней = 169.750 рулей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчёты истца ответчиком не оспорены, судом проверены, соответствуют закону и условиям договора, принимаются за основу при вынесении решения.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются за счет Хотулева С.В. в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Багаутдинова А. Н. с Хотулева С. Викторовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.500.000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –111.208 рублей 91 копейка; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 169.750 рублей; государственную пошлину - 27.105 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Безгодков