Дело №1- 79/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сулейманова И.С., 

при секретаре Лукьянчук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.07.2016 в ночное время суток ранее знакомые ФИО1. и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились на 

<

адрес> где между ними произошла ссора. После окончания конфликта с ФИО1 ФИО2 зашел в кухонное помещение, где взял в правую руку столовый нож, с которым 08.07.2016 около 02 часов 40 минут вышел из столовой на улицу. В этот момент на улицу также вышел ФИО1 Последний в вышеуказанные место и время, продолжая конфликт с ФИО2, толчком ноги в грудь повалил ФИО2 на землю. При этом, ФИО1 корпусом своего тела лег на тело ФИО2 В этот момент у ФИО2, возмущенного поведением ФИО1 возник преступный умысел, направлении на причинение вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, 08.07.2016 в период с 02 часов 42 минут до 02 часов 43 минут ФИО2, находясь на территории у входа в столовую промышленной зоны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, применяя нож, который согласно заключению эксперта 676 от 06.09.2016, является ножом хозяйственно - бытового назначения и не относится к холодному оружию, как предмет, используемый в качестве оружия, лежа на спине, нанес лежащему на нем ФИО1 два удара в область плеча, чем причинил последнему вред здоровью легкой степени тяжести, а также три удара в левую часть грудной клетки ФИО1, чем причинил тяжкий вред его здоровью.

В результате преступных действий ФИО2 - ФИО1С. согласно заключению эксперта №507 от 09.09.2016 причинены телесные повреждения в виде: трех проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева в пятом межреберье по срединноключичной, переднеподмышечной, среднеподмышечной линиям, с повреждениями в области язычковых сегментов левого легкого, левосторонний гепопневмоторакс. Указанные повреждения, согласно п. 6.1.9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522), указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека. Две раны верхней трети левого плеча: данные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» унесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, указанные повреждения, в совокупности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из показаний ФИО2, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, оглашенными в части, с согласия сторон, в связи с наличием противоречий, следует, что он примерно с 2012 года по настоящее время работает в фирме 

<

данные изъяты> в должности водителя. Территория базы фирмы расположена по адресу: 

<

адрес>. 07.07.2016 в течение всего рабочего дня он находился на рабочем месте. Примерно в 21 час 00 минут 07.07.2016 после того как он закончил работу, он приехал на территорию базы 

<

данные изъяты>» для того, чтобы поставить свой служебный автомобиль на место. Когда он приехал на территорию базы и поставил свой служебный автомобиль, то увидел, что в столовой собрались работники организации и выпивают. Когда он подошел к ним, один из работников - ФИО1 сказал, что у него сегодня день рождения и пригласил его (Вартаняна) присоединиться к ним. С ФИО1. он в хороших отношениях, никогда конфликтов не было. На предложение ФИО1 он согласился и в жилом корпусе, в столовой за общим столом они стали распивать спиртные напитки и общаться между собой. В ходе общения он сказал ФИО1 что уже хватит распивать спиртные напитки, так как завтра всем надо работать, поэтому придется рано вставать. Затем они вышли на улицу. Время на тот момент было примерно 02 часа 15 минут 08.07.2016. Когда он с ФИО38 вышли на улицу, то между ним и ФИО41 произошел словестный конфликт из-за того, что он сказал, что всем пора расходится по домам, так как утром всем надо на работу. В ходе словестного конфликта ФИО40 ударил его ногой по его ноге, в результате чего он (Вартанян) упал на землю. В тот момент поведение ФИО39 его очень разозлило и обидело. При этом, когда он лежал на земле, ФИО42 к нему больше не подходил, и никаких повреждений ему не наносил. Никаких высказываний в его адрес не высказывал, и никак ему (Вартаняну) не угрожал. В этот момент он встал и сразу забежал на кухню, где они распивали спиртное. Он захотел съесть помидор, так как у него пересохло во рту, когда обратил внимание, что после падения потерял свой зубной протез, и съесть помидор ему было проблематично. На столе он увидел кухонный нож с рукояткой белого цвета, который схватил в правую руку, чтобы мелко нарезать помидор. Он вышел на улицу, перед столовой стал искать свой зубной протез, при этом, в правой руке у него находился нож, а в левой - помидор. На улице продолжал находиться ФИО49, фактически он стоял на лестнице. Кроме ФИО47 он никого больше не встретил. ФИО48 начал снова его ругать, требовать, чтобы он (Вартанян) к нему подошел. При этом времени было около 02 часа 40 минут 08.07.2016. Он в этот момент посмотрел по сторонам, все работники уже поднялись на второй этаж в комнаты, и на улице никого, кроме ФИО50 не было. На улице было темно, у входа в столовую искусственного освещения не было. При этом ФИО51 подошел к нему, расстояние между ним и ФИО52 было примерно 1,5 метра, они стояли напротив друг друга, лицом к лицу. По своим характеристикам ФИО53 был чуть выше него, худощавый. ФИО54 сделал шаг ему навстречу, и нанес ему удар ногой в грудь. Удар не был сильный, однако от данного удара он упал на спину. При этом, головой он ни обо что не ударялся и спину никак не повредил. ФИО56 сел на него сверху, прижав ногами грудь. При этом ФИО55 ничего ему особенного не говорил, только выражался нецензурной бранью в его адрес. Убийством ФИО6 он не угрожал, денежные средства с него не требовал. При этом он ощутил, что ФИО6 обхватил его шею руками. Времени тогда было около 02 часов 42 минут 08.07.2016. Он попросил ФИО6 прекратить его противоправное поведение. При этом ФИО6 стал его удушать двумя руками, отчего он испытал физическую боль. В этом время он обратил внимание, что нож по- прежнему находится в его правой руке, это был тот самый бытовой нож с пластиковой рукоятью. Он был очень зол на ФИО6 и, чтобы последний его отпустил - стал наносить ему удары ножом. Удары он наносил, чтобы причинить физическую боль, но никак не убивать последнего. Он нанес три удара ножом - снизу вверх в область тела ФИО6. Убийством он ФИО6 не угрожал, ничего не говорил и тем более, никуда в жизненно важные органы не целился. Он нанес эти три удара снизу вверх, в доступную для нанесения ударов часть тела ФИО6. После чего, сделал еще два взмаха ножом, снизу вверх, удары пришлись ФИО6 в плечо, дважды его порезав. После чего ФИО6 встал на ноги, и стал держаться за грудь, с одежды ФИО6 сочилась кровь. Он очень испугался от происходящего, кроме того, он ведь не хотел убивать ФИО6, сразу же стал его поддерживать и звать на помощь. Более он бить ФИО6 не собирался. Он после этого сразу же стал звать на помощь работников, чтобы ФИО6 помогли. Работники поместили ФИО6 в легковой автомобиль, и доставили раненого в пункт скорой медицинской помощи. 

В ходе судебного заседания ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме в части фактических обстоятельств, также пояснил, что в настоящее время признает себя виновным в полном объеме в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям потерпевшего ФИО57. примерно с 2014 года по настоящее время он работает в фирме ООО «Сибирь», в должности водителя грузовых автомобилей. Территория базы расположена по адресу: Кубековская промышленная зона, участок 

<

адрес>. На территории расположен завод по производству асфальта, а также имеется жилой корпус, в котором временно проживают рабочие фирмы. Данный корпус двухэтажного строения, на первом этаже расположена столовая, а на втором этаже расположены жилые комнаты для работников, он (ФИО6) совместно с остальными работниками проживает в данном жилом корпусе. Лестница на второй этаж расположена с улицы, со стороны входа в столовую. 07.07.2016 в течение всего рабочего дня он (ФИО6) находился на рабочем месте, именно занимался погрузкой асфальта. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня, так как у него (ФИО6) был день рождения, он (ФИО6) предложил работникам собраться всем вместе в столовой и отметить день рождения, на что все согласились. После этого они все прошли в столовую, где сели за стол и стали распивать спиртное и общаться друг с другом. Примерно в 21 час 00 минут 07.07.2016 к ним подошел еще один работник - ФИО58 которого он (ФИО6) пригласил посидеть с ними. С Вартаняном он (ФИО6) в хороших отношениях, с Вартаняном у него никогда конфликтов не было. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 сказал, что уже хватит распивать спиртные напитки, так как завтра всем надо работать и поэтому придется рано вставать. После чего все вышли на улицу, точно кто вышел он не помнит. Время на тот момент было примерно 02 часа 15 минут 08.07.2016. Когда он (ФИО6) с Вартаняном вышли на улицу, то между ними произошел словестный конфликт, из-за того, что Вартанян сказал, что всем пора расходится по домам, так как утром всем надо на работу, а ему (ФИО6) хотелось посидеть еще немного. В ходе словестного конфликта он (ФИО6) ударил Вартаняна ногой по ноге, в результате чего Вартанян упал на землю. Больше он (ФИО6) к Вартаняну не подходил и никаких ему ударов и иных повреждений не наносил. Вартанян в этот момент встал и сразу забежал на кухню, где они распивали спиртное. Он (ФИО6) в этот момент оставался на улице, остальные работники поднялись наверх в комнаты, и на улице кроме него (ФИО6) никого не было. Время примерно было 02 часа 40 минут 08.07.2016 года, когда Вартанян вышел на улицу из столовой, он (ФИО6) в этот момент находился напротив входа в столовую, около крыльца. На улице было темно, у входа в столовую искусственного освещения не было. Время было примерно 02 часа 42 минуты 08.07.2016. Расстояние между ними было примерно 1,5 метра, он (ФИО6) стоял напротив Вартаняна и был расположен к Вартаняну лицом. Он (ФИО6) сделал шаг навстречу к Вартаняну, после этого Вартанян тоже приблизился к нему, ножа либо других предметов, он (ФИО6) в руках Вартаняна не видел, так как на улице было темно. Когда расстояние между ними было примерно 0,5 метра, то Вартанян замахнулся справа сбоку и ударил его (ФИО6) в область плеча и немного сзади. Он (ФИО6) никакой боли в этот момент не почувствовал и подумал, что ФИО1 ударил его кулаком. Затем Вартанян отвел правую руку назад и вбок и снова ударил его (ФИО6) в область плеча сзади. На тот момент он (ФИО6) никакой боли не почувствовал. После этого Вартанян отвел правую руку назад вбок и ударил его снова спереди вбок в область груди. Он (ФИО6) в этот момент схватил ФИО1 за воротник одежды. После -этого Вартанян снова замахнувшись справа сбоку ударил его в левую сторону в область груди немного спереди, в тот момент он (ФИО6) Вартаняна не отпускал, а продолжал держать за воротник одежды. При этом Вартанян не кричал, что хочет убить его (ФИО6) и не выкрикивал угроз в его сторону. Он (ФИО6) также ФИО1 ничего не говорил и ничем ему не угрожал, в том числе, не говорил Вартаняну, что хочет его убить. Когда Вартанян отвел правую руку вбок вправо и назад, в этот момент он (ФИО6) увидел, что в руке у Вартаняна есть какой-то предмет похожий на нож, но он (ФИО6) не успел поставить ему на встречу руку и защититься от удара. После этого Вартанян ударил его третий раз в область груди слева спереди и в этот момент он (ФИО6) почувствовал сильную боль в левом боку и закричал, отпустив при этом Вартаняна, так как он (ФИО6) его до этого держал за воротник одежды. После чего Вартанян в этот момент отошел от него (ФИО6) и стал звать на помощь. Через некоторое время, кто-то, кто именно уже не помнит, погрузил его в машину и его (ФИО6) отвезли в больницу, где ему сделали операцию. Уже после произошедшего он (ФИО6) понял, что Вартанян ударил его ножом. В результате этого ему (ФИО6) были причинены телесные повреждения в виде трех проникающих колото- резаных ранений грудной клетки слева, а также две раны левого плеча. Вартанян нанес ему два удара ножом в область плеча сзади и три удара спереди слева в область грудной клетки. В больнице он находился до 21.07.2016 года, после был выписан домой. После выписки он более нигде лечение амбулаторно не проходил, в больницу за медицинской помощью не обращался (т 1. л.д.48-51).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО59., данных им на предварительном следствии следует, что 08.07.2016 во время празднования дня рождения на базе, где он занимается трудовой деятельностью между сотрудниками ФИО2 и ФИО6 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО6 оскорбил ФИО2, после чего нанес несколько ударов ногами по телу последнего. После того, как он и ФИО6 успокоились и все коллеги разошлись по помещениям, уже после 02 часов 00 минут 08.07.2016 ФИО6 спустился на улицу по лестнице и вновь начал конфликт с ФИО2, в ходе которого ударил его ногой в грудь и повалил на землю. Затем ФИО6 сел корпусом на Вартаняна и обхватил его шею руками. Он сразу же пошел разнимать конфликтующих, но спустившись с лестницы, сразу же увидел, что в районе груди ФИО6 начала сочиться кровь. В руках Вартаняна находился нож, который был обильно опачкан кровью. После чего они стали оказывать медицинскую помощь ФИО6 и увезли в больницу (т. 2 л.д.103-105).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО60., данными им на предварительном следствии, он является руководителем ООО «

<

данные изъяты>», и о конфликте между Вартаняном и ФИО61 узнал от подчиненных. Со слов подчиненных ФИО6 повалил на землю Вартаняна, а последний нанес ему удары ножом в область груди (т. 2 л.д.114-116).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2016 - участка 

<

адрес> в ходе которого изъят нож с белой ручкой, обнаруженный на столе в помещении столовой (т.1 л.д.14-20); 

- заключением криминалистической экспертизы №676 от 06.09.2016, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.21016 – ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, установлено, что нож общей длиной 215 мм., рукоятка ножа выполнена из полимерного материала белого цвета (т.1, л.д.33-31); нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.35);

- протоколом 02.08.2016 года предъявления потерпевшему ФИО6 предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО6 из трех представленных ему на опознание ножей, опознал нож, которым ему был причинен тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.38-41); 

- протоколом от 03.08.2016 года предъявления ФИО2 предмета для опознания, из которого следует, что ФИО2 из трех представленных ему на опознание ножей, опознал нож, которым он причинил тяжкий вред здоровью ФИО6 (т. 1 л.д.42-45);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 507 от 09.09.2016, в соответствии с которой ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: три проникающих колото-резанных ранения грудной клетки слева в пятом межреберье со срединноключичной, переднеподмышечной, среднеподмышечной линиям, с повреждениями в области язычковых сегментовлевого легкого, левосторонний гемопневмоторакс. Указанные повреждения согласно п. 6.1.9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №522), указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как ТЯЖКИИ вред, причиненный здоровью человека. Наличие раневых каналов не исключают, что они образовались от трех воздействий орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами. Раны верхней трети левого плеча. Данные

повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, указанные повреждения, в совокупности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени. Их образование от двух воздействий орудия, оружия, обладающего режущими свойствами, не исключается (т. 1 л.д.59-66);

- протоколом следственного эксперимента от 02.08.2016, в ходе которого ФИО2 продемонстрировал обстоятельства причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, показал, каким образом наносил удары ФИО6 в область плеча и грудной клетки (т.1л.д. 69-75);

- заключение эксперта №893 от 19.12.2016, согласно которому, с учетом обстоятельств, указанных в дополнительном допросе обвиняемого ФИО2 от 10.11.2016, а также при следственном эксперименте с участием обвиняемого ФИО2 от 23.11.2016, с учетом всех обстоятельств, ФИО2 мог причинить повреждения в область ран, имевшихся у ФИО6 (т.2 л.д. 51-53).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, и другие обстоятельства, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, условия его жизни, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, занятие трудовой деятельностью, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет ряд смягчающих обстоятельств, положительно характеризуется, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.