Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года 

<

адрес>

Судья Ногайского районного суда РД Телемишев Э.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в 

<

адрес> Республики Дагестан на 

<

адрес> гражданин ФИО1 устроил скандал, выражался нецензурной бранью, оскорбляющие честь и достоинство граждан, при доставлении в ОМВД России по 

<

адрес> оказал неповиновение, при этом упирался ногами, хватал руками за забор.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно устроил скандал, на требования сотрудников полиции не реагировал, препятствовал доставлению в отдел полиции. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в суде следующими материалами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 (проверки по базе ИЦ МВД по РД); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 устроил дома скандал, выражался грубой нецензурной бранью, затем вышел на улицу и ругался матом на всю улицу.

Согласно рапорту сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, он был очевидцем того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут по указанному адресу выражался грубой нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить хулиганские действия, он не реагировал. При доставлении в отдел полиции оказал сопротивление, упирался ногами об землю, хватался за забор руками, после чего был доставлен в отдел полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапортах об административном правонарушении, не имеется.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, также нашло подтверждение в показаниях самого ФИО1

Суд, изучив представленные письменные документы материала об административном правонарушении, показания самого ФИО1, находит вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности. Указанное обстоятельство суд принимает во внимание при определении размера административного штрафа. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев