Дело №1-94/2021 УИД: 66 RS 0219-01-2021-000377-88 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

адвоката Пыжьянова С.В.,

подсудимого К.А.М., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

К.А.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу (исполнительный лист) ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.М. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Н.Т.И. в твердой денежной сумме в размере 5 627 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Решение суда К.А.М. не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу Н.Т.И., о чем К.А.М. был письменно уведомлен. Зная о решении суда, К.А.М., проживающий по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района 

<

адрес>, К.А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание К.А.М. не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным К.А.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Срок, в течение которого К.А.М. может быть привлечен к уголовной ответственности, не истек. К.А.М. сведений о наличии причин неуплаты алиментов, а также документов, свидетельствующих о его трудоустройстве, регистрации в Центре занятости населения в качестве безработного, либо выплате алиментов, в службу судебных приставов не представил. Мер к систематической выплате алиментов не предпринял. К.А.М. на учете в Центр занятости населения в качестве безработного не состоит, заболеваний, препятствующих для официального трудоустройства не имеет, официально не трудоустроился, мер к погашению задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не предпринял, выплату алиментов не производил, на лечении в стационаре не находился, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, продолжал без уважительных причин в нарушение решения суда не производить выплату алиментов, то есть продолжил неоднократно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

К.А.М. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении его исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес>, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя неоднократно, умышленно уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность К.А.М. по выплате алиментов за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 04 месяца 17 дней, а в денежном выражении - 25 550 рублей 89 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 409 рублей 38 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия К.А.М. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела. 

От несовершеннолетнего потерпевшего К.А.М. и его законного представителя Н.Т.И. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников процесса, также пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимого К.А.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства положительно (л.д. 57), не состоящего на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра (л.д. 64), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 59-60, 62). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка не может быть учтено в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку именно в отношении данного ребёнка им совершено преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, в том числе из вышеназванных, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не установлено. 

Учитывая вышеназванные, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, то, что он ранее не судим, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и с учётом его личности, счел возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

При определении срока наказания и размера удержаний из его заработной платы суд учёл смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его материальное положение, данные, характеризующие подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП подлежат оставлению в материалах данного исполнительного производства. 

Процессуальные издержки к взысканию не предъявлялись, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

К.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы.

Меру принуждения К.А.М. оставить без изменения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП оставить в материалах данного исполнительного производства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 16.07.2021.

Председательствующий судья П.П.Сафонов