Дело №1-5/2020

УИД 23RS0058-01-2019-003616-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шеховцевой И.И., 

представившей ордер №456253, удостоверение №32506,

при секретаре Гончаровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах установленных в судебном заседании: 04.06.2019 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, обратился в следственный отдел по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>, д. 26, с заведомо ложным заявлением о преступлении.

Согласно заявлению ФИО1 неустановленные сотрудники ОП Хостинский район УВД по г.Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю 01.06.2019 в период времени примерно с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь в районе дома № 11/2 по улице 

<

адрес> Хостинского района города Сочи Краснодарского края, применили в отношении него насилие, причинили ФИО1 телесные повреждения, путем нанесения ударов руками и ногами по его телу, а так же, похитили личные вещи ФИО1, а именно сотовый телефон марки Apple модели Iphone 8 IMEI/MEID №, защитный чехол от указанного телефона, ключи от квартиры, денежные средства в размере 5 000 рублей, деревянную трость, пиджак, рубашку, бабочку и подтяжки, оказывая при этом морально-психологическое давление на ФИО1 

04.06.2019 в 20 часов 10 минут заявление о преступлении ФИО1 зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Хостинскому району города Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю за № 301 от 04.06.2019, производство проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, заместителем руководителя следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю 

<

данные изъяты> Д.А. поручено старшему следователю следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю 

<

данные изъяты> П.В.

08.06.2019 в ходе проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, ФИО1, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, будучи предупрежденным старшим следователем следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, находясь в районе дома № 11/2 по улице 

<

адрес> Хостинского района города Сочи Краснодарского края, в ходе проведения осмотра места происшествия с его участием, указал конкретное место совершения в отношении него указанного преступления, а затем, в этот же день, дал по данному поводу объяснения, согласно которым подтвердил указанные в своем заявлении о преступлении от 04.06.2019 сведения о совершении сотрудниками полиции в отношении него действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, совершенных с применением к нему насилия, в виде нанесения ударов руками и ногами по телу ФИО1, и хищения личных вещей ФИО1, а именно сотового телефона марки Apple модели Iphone 8 IMEI/MEID №, защитного чехла от указанного телефона, ключей от квартиры, денежных средств в размере 5 000 рублей, деревянной трости, пиджака, рубашки, бабочки и подтяжек. 

Однако, в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, событие преступления, о котором в своем заявлении о преступлении от 04.06.2019 сообщил ФИО1, не подтвердились. 04.07.2019 по результатам рассмотрения сообщения о преступлении – заявления о преступлении ФИО1, зарегистрированного в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Хостинскому району города Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю за № 301 от 04.06.2019, принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, в своем заявлении о преступлении от 04.06.2019 ФИО1 обвинил сотрудников полиции в совершении в отношении него преступления.

Своими противоправными действиями ФИО1 ввел в заблуждение работников органа предварительного следствия, дестабилизировал работу следственного отдела, воссоздав искусственное возрастание рабочей нагрузки на его должностных лиц, которые в соответствии со ст. 11 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28.12.2010 № 403-ФЗ обязаны принимать, регистрировать и рассматривать сообщения о преступлениях, а также дискредитировал авторитет органов Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении не признал, и пояснил, что в ночное время 01.06.2019 г. он со своей знакомой 

<

данные изъяты> М. приехали в ночной клуб «Платформа», там он употреблял спиртные напитки. В клубе произошел конфликт между ним и ди-джеем. После этого его вывели из здания клуба два ранее не знакомых сотрудника полиции. Далее один из сотрудников напал на него сзади, нанес удар в область головы. После удара происходившие события он помнит плохо, его погрузили в патрульный автомобиль, возили по городу, после чего доставили в дежурную часть отдела полиции. Дежурный в отделе полиции дал указание увезти его, что сотрудники доставившие его и сделали. Его оставили на остановке транспорта неподалеку от его дома. Несколько дней он находился дома, затем поехал в Следственный комитет и написал заявление о совершенном в отношении него сотрудниками полиции преступления. Так же у него пропали личные вещи: находившиеся при нем сотовый телефон марки Apple модели Iphone 8 который был в чехле, ключи от квартиры, денежные средств в размере 5 000 рублей, деревянная трость, пиджак, рубашки, бабочка и подтяжки. В дальнейшем он давал пояснения следователю при осмотре места происшествия, следователь все снимал на сотовый телефон, потом он в кабинете следователя подписывал документы, какие именно не помнит. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Свидетель ФИО10 С.В., допрошенный в судебном заседании, дал показания о том, что он является полицейским ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. 31.05.2019 он совместно с полицейским ФИО29 Е.А., заступил на дежурство на автомобиле марки «УАЗ» модели «315195» с государственным регистрационным знаком № регион. 01.06.2019 примерно в 03 часа 00 минут он с напарником по указанию дежурного дежурной части направился по сообщению о преступлении № № в ГК «Жемчужина». Пока они находились в ГК «Жемчужина», поступило новое сообщение о происшествии № №, согласно которому в этом же ГК «Жемчужина» произошел грабеж. Так, отработав КУСП № №, они с напарником и заявителем по КУСП № № направились в отдел полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи, следуя по улице 

<

адрес>. По пути следования, примерно в 05 часов 00 минут, напротив ресторана «Sanremo» дорогу их автомобиля перегородил ранее им не знакомый мужчина – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения по пояс раздетый, на его теле были ссадины. ФИО1 попросил подвезти его домой. Так как в автомобиле уже находился заявитель, помочь ФИО1 добраться домой они не сумели. По пути следования от дежурного поступило два новых сообщения о преступлении, а именно о драке в ночном клубе «Платформа» - КУСП № № и о избитом человеке, находящимся в районе ресторана «Sanremo» - КУСП № №. Доставив заявителя в полицию, они проследовали по указанным сообщениям. Они с напарником предположили, что ФИО1 является тем самым лицом, которого избили в клубе «Платформа». 01.06.2019 примерно в 05 часов 40 минут, они на указанном выше автомобиле прибыли к гостинице «Sanremo». ФИО1 находился у обочины проезжей части, сидел на асфальте. ФИО1 снова попросил их отвези его домой, относительно поступивших сообщений ничего не сообщил. Они пояснили ФИО1, что ему необходимо проследовать с ними в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи для дачи объяснений. В автомобиле ФИО1 сказал, что при нем находилась трость и где она сейчас, ему не известно. Он пошел искать трость ФИО1, напарник остался возле автомобиля. Не обнаружив в окрестностях трость ФИО1, он вернулся к автомобилю, и затем они все вместе направились в отдел полиции. В полиции он опросил ФИО1, который поянил, что в отношении него противоправные действия с чей-либо стороны не совершались. Затем они поехали в МБУЗ «Городская больница № 4» г. Сочи по новому сообщению о преступлении № №, и предложили ФИО1 по пути его высадить в районе его дома, он согласился. Находясь в машине ФИО1 начал высказывать им претензии по поводу его якобы похищенных вещей, он стал обвинять их в том, что они якобы похитили его вещи. Они сообщили ФИО1, что при его доставлении при нем ничего ценного не было. ФИО1 они высадили на остановке транспорта по улице Транспортной г. Сочи. Отработав КУСП № №, они вместе с напарником решили вернуться в парк имени Фрунзе, для того, чтобы найти вещи ФИО1 На набережной в районе гостиницы «Sanremo» он обнаружил деревянную трость коричневого цвета, переломанную напополам и рубашку белого цвета, после чего, на свой сотовый телефон сделал фотографию указанных вещей. Указанные вещи они забрали и отвезли в дежурную часть ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, о чем он составил рапорт.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 Е.А. суду пояснил 31.05.2019 он совместно с полицейским ФИО11 С.В., заступил на дежурство в ОП ( Хостинский ) район г.Сочи на автомобиле марки «УАЗ» модели «315195» с государственным регистрационным знаком № регион. 01.06.2019 примерно в 03 часа 00 минут он с напарником выезжал по сообщению о преступлении № № в ГК «Жемчужина». Там же поступило поступило новое сообщение о происшествии № №, согласно которому в этом же ГК «Жемчужина» произошел грабеж. После чего он и ФИО12 вместе с заявителем возвращались в отдел полиции. На улице 

<

адрес> около 05 часов 00 минут, напротив ресторана «Sanremo» дорогу их автомобиля перегородил ранее им не знакомый мужчина – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения с голым торсом, на его теле были ссадины. ФИО1 попросил подвезти его домой. В автомобиле мест не было и они не смогли помочь. По пути следования от дежурного поступило два новых сообщения о преступлении, а именно о драке в ночном клубе «Платформа» - КУСП № № и о избитом человеке, находящимся в районе ресторана «Sanremo» - КУСП № №. Доставив заявителя в полицию, они проследовали по указанным сообщениям. 01.06.2019 примерно в 05 часов 40 минут, они на указанном выше автомобиле прибыли к гостинице «Sanremo». ФИО1 находился у обочины проезжей части, сидел на асфальте. Он попросил их отвези его домой, относительно поступивших сообщений ничего не пояснил. Они пояснили ФИО1, что ему необходимо проехать в Отдел полиции дать объяснения.

Находясь в служебном автомобиле ФИО1 сказал, что при нем находилась трость. ФИО13 осмотрел окрестности, но трости не нашел и они направились в отдел полиции. В ходе дачи объяснений ФИО1 пояснил, что в отношении него противоправные действия с чей-либо стороны не совершались. По указанию дежурного они направились «Городская больница № 4» г. Сочи по новому сообщению о преступлении, предложили ФИО1 подвезти ближе к дому, он согласился. По пути следования ФИО1 начал высказывать им претензии по поводу его якобы похищенных вещей, он стал обвинять их в том, что они похитили его вещи. ФИО3 высадили на остановке по улице Транспортной г. Сочи. Отработав заявление в горбольнице, они вместе с напарником решили вернуться в парк имени Фрунзе, для того, чтобы найти вещи ФИО1 На набережной в районе гостиницы «Sanremo» ФИО14 обнаружил деревянную трость коричневого цвета, переломанную напополам и рубашку белого цвета, после чего, на свой сотовый телефон сделал фотографию указанных вещей. Указанные вещи они забрали и отвезли в дежурную часть ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, о чем его напарник составил рапорт.

Свидетель ФИО34 А.Л. допрошенный в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперативного дежурного ДЧ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. 31.05.2019 он заступил на суточное дежурство в качестве старшего оперативного дежурного. 01.06.2019 ночью, ближе к утру, в дежурную часть наряд ППС доставил гражданина азиатской внешности, который сообщил, что подрался в ночном клубе «Платформа» и потерял свои личные вещи, при этом при указанном мужчине каких-либо ценностей не было. Сотрудники ППС получили объяснения от указанного лица и направились на новый вызов, забрав его с собой довезти по пути домой. Затем, в этот же день, в утреннее время, эти же сотрудники ППС, привезли в дежурную часть сломанную деревянную трость и белую рубашку, сообщив, что данные вещи принадлежат якобы указанному мужчине. Он попросил сотрудников ППС составить рапорт по данному факту для того, чтобы нахождение указанных вещей в дежурной части являлось законным, что они и сделали. 

Свидетель ФИО35 И.С. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 31.05.2019 на 01.06.2019 у него была договоренность с очередным ди-джеем о том, что он будет выступать в клубе «Платформа». 01.06.2019 примерно в 01 час 00 минут ди-джей стал выступать, играть музыку для посетителей клуба. 01.06.2019, примерно в 02 часа 00 минут ранее ему знакомый посетитель ночного клуба ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ночного клуба «Платформа», используя в качестве орудия преступления деревянную трость, нанес ему не менее трех ударов указанной тростью в область ног, после чего нанес один удар кулаком в область лица. После указанного инцидента, работник службы безопасности ночного клуба «Платформа» ФИО54 А.Е. сопроводил ФИО1 из указанного заведения на территорию, прилегающую к его входу, он проследовал за ними, взяв с собой деревянную трость ФИО1. Находясь на территории, прилегающей к входу в ночной клуб «Платформа», ФИО1 стал вести себя агрессивно, самостоятельно снял с себя рубашку, подтяжки, оголив свой торс, и бросил их на землю. Затем он предложил ФИО1 проследовать вместе с ним по тропе через парк имени Фрунзе по направлению в сторону улицы 

<

адрес> Хостинского района г. Сочи Краснодарского края. Не доходя до «Летнего театра», ФИО1 снова попытался нанести ему телесные повреждения, набросившись на него, однако, потеряв равновесие ФИО1, упал на землю, устеленную брусчаткой. После этого он оставил ФИО1 в указанном месте одного, передав ему его рубашку, подтяжки и деревянную трость, а сам направился обратно в ночной клуб. Затем, спустя некоторое время, он, почувствовав недомогание в результате причинения ему ФИО1 телесных повреждений, обратился с заявлением в полицию, а затем обратился в медицинское учреждение за оказанием неотложной помощи.

Свидетель ФИО55 А.Е. в судебном заседании показал, что 31.05.2019 он заступил на ночную смену в составе группы охраны ночного клуба. 01.06.2019 примерно в 02 часа 00 минут к нему подошел кто-то из сотрудников заведения и сообщил ему, что в клубе происходит потасовка клиентов, после чего он направился к месту происшествия. На месте он увидел ФИО36 И.С. и ранее ему знакомого посетителя ночного клуба ФИО1 В руках у ФИО1 была деревянная трость. ФИО1 стоял вместе со ФИО37 И.С. рядом с баром, рядом на полу лежал барный стул. Было видно, что у ФИО1 и ФИО38 И.С. произошел конфликт, после чего он подошел к ФИО1 и препроводил его в сторону выхода. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он вывел ФИО1 из заведения, тот стал себя вести крайне агрессивно и всячески привлекать к себе внимание, кричал, размахивал руками, вызывал прохожих с ним на бой. Затем ФИО1 самостоятельно снял с себя рубашку, подтяжки, оголив свой торс, и бросил их на землю. Далее ФИО39 И.С. предложил ФИО1 проследовать вместе с ним через парк имени Фрунзе по направлению в сторону улицы 

<

адрес> г. Сочи Краснодарского края, ФИО1 согласился, после чего они вместе проследовали в указанном направлении. Дальнейшее ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО59 А.С. от 17.07.2019 следует, что он состоит в должности заместителя генерального директора ночного клуба «Платформа», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 11/2. В ночь с 31.05.2019 на 01.06.2019 в клубе «Платформа» выступал приглашенный из другого субъекта РФ ди-джей, у которого с ранее ему знакомым ФИО1 произошел конфликт. Он сделал ФИО1 замечание. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он передвигался при помощи деревянной трости. Затем у ФИО1 произошел еще один конфликт с работником ночного клуба «Платформа» ФИО40 И.С. В результате указанного конфликта ФИО1 вывел из ночного клуба работник службы безопасности. В ночь с 31.05.2019 на 01.06.2019 полицию в ночной клуб «Платформа», в том числе по причине инцидентов с участием ФИО1, никто не вызывал. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> М.В. от 30.07.2019 следует, что ФИО1 является ее знакомым. 31.05.2019 она находилась в г. Сочи, вечером она встретилась с ФИО1, они решили провести время вместе. С ФИО1 они посетили несколько увеселительных заведений г. Сочи. В ходе совместного время провождения ФИО1 выпивал, он пил водку. Затем она вместе с ФИО1, ближе к полуночи поехала на такси в ночной клуб «Платформа». К этому времени ФИО1 уже был выпивший, при этом вел себя спокойно, не агрессивно. Спустя 10-15 минут она покинула ночной клуб «Платформа», оставив там ФИО1 ( л.д.145-148 т.2) 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии со ст. 282 УПК РФ эксперт ФИО60 И.Н. дал показания о том, что ввиду множественности, различной локализации повреждений, образование их при однократном падении ФИО1 можно исключить, однако не исключена возможность образования указанных повреждений при неоднократном падении и соударении с твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. Не исключена возможность образования кровоподтека у ФИО1 в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каких либо индивидуальных следообразующих характеристик, позволяющих определить индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились. На телесном повреждении, обнаруженном на задней поверхности шеи в средней трети в виде овального кровоподтека размером 7х5 см каких либо индивидуальных следообразующих характеристик, позволяющих определить индивидуальные особенности травмирующего предмета, в повреждении не отобразились. Не исключено образование ссадин причиненных ФИО1 в результате скользящего воздействия твердых тупых предметов либо скольжения о дорожное покрытие (асфальт). 

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО61 А.Г. суду пояснил, что ему со слов подсудимого известно о том, что Покоянова избили сотрудники полиции, о чем он написал заявление в Следственный комитет. Он видел ФИО3 после происшедшего и него имелись телесные повреждения. Подробности происшедшего ему не известны. Так же в июне 2019 года по просьбе ФИО1 отвозил его на ул. 

<

адрес> для осмотра места происшествия. Они приехали на обговоренное заранее со следователем место, напротив парка им.Фрунзе. Он остался сидеть в машине. Через некоторое время приехал следователь. ФИО3 и следователь вместе прошли осматривать место происшествия, что-то фотографировали. После этого, он отвез ФИО1 в следственный комитет. Выйдя от туда, подсудимый рассказал, что следователь уверен в том, что ФИО1 избили сотрудники полиции. 

В материалах уголовного дела имеются также иные письменные и вещественные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершенном преступлении: - протокол осмотра предметов от 04.07.2019, фототаблица и оптический диск с фототаблицей. В ходе следственного действия в служебном кабинете № 5 следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 26 произведен осмотр Книги регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю за 2019 год. 

Осмотром установлено, что на 75 странице Книги регистрации сообщений о преступлениях имеется регистрация сообщения о преступлении № 301, датированная 04.06.2019, время 20 часов 10 минут, по заявлению о преступлении ФИО1 о применении в отношении него насилия неустановленными сотрудниками полиции, квалификация 285, 286, 306 УК РФ. На этой же странице имеется отметка о том, что проверка по данному сообщению о преступлении 04.06.2019 поручена старшему следователю 

<

данные изъяты> П.В., а также отметка о получении указанного сообщения о преступлении старшим следователем ФИО2, подтверждающаяся его подписью (т. 1 л.д. 62-68); 

- протокол выемки от 05.07.2019, фототаблица и оптический диск с фототаблицей. В ходе следственного действия в архиве следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 26 произведено изъятие материала проверки № 301 от 04.06.2019 по заявлению о преступлении ФИО1 о совершении в отношении него неустановленными сотрудниками полиции преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в 1 прошитом, пронумерованном и описанном томе на 109 листах (т. 1 л.д. 71-78).

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2019 установлено, что согласно которому в служебном кабинете № 5 следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 26 произведен осмотр материала проверки № 301 от 04.06.2019 по заявлению о преступлении ФИО1 о совершении в отношении него неустановленными сотрудниками полиции преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В ходе осмотра установлено следующее, что в материале содержится рукописное заявление о преступлении ФИО1, датированное 04.06.2019 о совершении в отношении него неустановленными сотрудниками полиции преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. На заявлении имеется отметка о регистрации материала в Книге регистрации сообщений о преступлениях СО по Хостинскому району г. Сочи за № 301 от 04.06.2019 и отметка о поручении проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ старшему следователю 

<

данные изъяты> П.В.

Так же в материале содержится протокол объяснения ФИО1, датированный 05.06.2019, согласно которому последний сообщает о совершении неустановленными сотрудниками полиции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении него преступления, которые 01.06.2019 примерно в 03 часа 00 минут, находясь в районе дома № 11/2 по улице 

<

адрес> Хостинского района города Сочи Краснодарского края причинили ФИО1 телесные повреждения и похитили личные вещи ФИО1, а именно сотовый телефон марки Iphone модели 8, защитный чехол, ключи от квартиры и денежные средства в размере 5 000 рублей, а также оказывали на него физическое и морально-психологическое давление.

Кроме того, в указанном материале лист 60 имеется протокол разъяснения ФИО1 ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, датированный 08.06.2019. 61-67 лист – протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, датированный 05.06.2019, фототаблица и оптический диск. Согласно протоколу осмотра ФИО1 указал место в районе дома № 11/2 по улице 

<

адрес> Хостинского района города Сочи Краснодарского края, где 01.06.2019 примерно в 03 часа 00 минут неустановленные сотрудники полиции причинили ФИО1 телесные повреждения и, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили личные вещи ФИО1, а именно сотовый телефон марки Iphone модели 8, защитный чехол, ключи от квартиры и денежные средства в размере 5 000 рублей, а также оказывали на него физическое и морально-психологическое давление. 

68-71 лист – протокол объяснения ФИО1, датированный 08.06.2019, согласно которому последний подтвердил сведения о совершении неустановленными сотрудниками полиции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении него преступления, которые 01.06.2019 примерно в 03 часа 00 минут, находясь в районе дома № 11/2 по улице 

<

адрес> Хостинского района города Сочи Краснодарского края причинили ФИО1 телесные повреждения и, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили личные вещи ФИО1, а именно сотовый телефон марки Iphone модели 8, защитный чехол, ключи от квартиры и денежные средства в размере 5 000 рублей, а также оказывали на него физическое и морально-психологическое давление. В своем объяснении ФИО1, подтвердил, что сотрудники полиции выявили его в ночном клубе «Платформа», факт своего нахождения в районе ресторана «Sanremo» отрицал, кроме того, отрицал факт причинения в ночном клубе «Платформа» телесных повреждений ФИО41 И.С.

72 лист – план-схема, датированная 08.06.2019, согласно которой ФИО1 собственноручно на условной карте местности указал место в районе дома № 11/2 по улице 

<

адрес> Хостинского района города Сочи Краснодарского края, где 01.06.2019 сотрудники полиции причинили ему телесные повреждения и, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили его личные вещи.

77-99 лист – протокол осмотра предметов, датированный 14.06.2019, оптический диск с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной над барной стойкой ночного клуба «Платформа», расположенного по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 11/2, оптический диск с видеозаписью с камеры внешнего наблюдения, установленной на улице и направленной на вход в ночной клуб «Платформа», расположенный по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 11/2, оптический диск с видеозаписью с камеры внешнего наблюдения, установленной на здании ресторана «Sanremo», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 13Г, оптический диск с фототаблицей. 

Осмотром записи с камеры наружного наблюдения, установленной внутри ночного клуба «Платформа», 01.06.2019 в 02 часа 01 минуту установлены ФИО1 и ФИО42 И.С., беседующие в районе барной стойки. В указанное время ФИО1, используя находящуюся при нем деревянную трость, стал наносить указанной тростью удары ФИО43 И.С. в область его ног, после чего к ФИО1 подошел работник службы безопасности ночного клуба «Платформа» ФИО56 А.Е. и сопроводил его из проекции обзора указанной камеры в сторону выхода из ночного клуба, ФИО44 И.С. проследовал за ними.

Осмотром записи с камеры наружного наблюдения, установленной на улице и направленной на вход в ночной клуб «Платформа», 01.06.2019 в 02 часа 03 минуты установлен ФИО1, направляющийся в сопровождении ФИО45 И.С., в руках которого находится трость, и сотрудника службы безопасности ночного клуба «Платформа» ФИО57 А.Е., на выход из ночного клуба, затем ФИО1, находясь у входа в ночной клуб «Платформа», стал размахивать кулаками в направлении ФИО46 И.С., после этого ФИО1 снял с себя рубашку, подтяжки и бросил их на землю, далее ФИО1 ушел в сторону парка имени «М.В. Фрунзе» без рубашки, после этого ФИО47 И.С. поднял рубашку ФИО1 и направился за ФИО1 

Осмотром камер наружного наблюдения, установленных на здании ресторана «Sanremo», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 13Г за 01.06.2019 (время не установлено), установлен ФИО1, передвигающийся по проезжей части ул. 

<

адрес> Хостинского района г. Сочи Краснодарского края со стороны ночного клуба «Платформа» в сторону ул. Депутатская Хостинского района г. Сочи Краснодарского края без рубашки с голым торсом. Затем ФИО1 остановился у обочины проезжей части напротив входа в ресторан «Sanremo» и находился там до приезда служебного автомобиля службы ППС ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Выявив ФИО1, полицейские сопроводили его в служебный автомобиль и затем проследовали на указанном автомобиле по проезжей части ул. 

<

адрес> Хостинского района г. Сочи Краснодарского края в сторону ул. Депутатская Хостинского района г. Сочи Краснодарского края. 

Факта причинения сотрудниками полиции телесных повреждений ФИО1, а также факта похищения его личных вещей на осматриваемой видеозаписи не установлено.

103-106 лист – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении № 301 от 04.06.2019, датированное 04.07.2019, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении ФИО1 о совершении в отношении него сотрудниками полиции преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события указанных преступлений.

- протокол выемки от 05.07.2019, фототаблица и оптический диск с фототаблицей. В ходе следственного действия в архиве следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 26 произведено изъятие рубашки белого цвета и двух фрагментов трости коричневого цвета, упакованных в полимерный пакет, принадлежащих ФИО1, изъятых по сообщению о преступлении № 301 от 04.06.2019;

- протокол осмотра предметов от 05.07.2019, фототаблица и оптический диск с фототаблицей. В ходе следственного действия в служебном кабинете № 5 следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 26 произведен осмотр рубашки белого цвета и двух фрагментов трости коричневого цвета, принадлежащих ФИО1, изъятых по сообщению о преступлении № 301 от 04.06.2019;

- протокол выемки от 15.07.2019, фототаблица и оптический диск с фототаблицей.

В ходе следственного действия в служебном кабинете № 5 следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 26 у ФИО15 С.В. изъят сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A5, с помощью которого он произвел фотографирование вещей ФИО1;

- протокол осмотра предметов от 15.07.2019, фототаблица и оптический диск с фототаблицей. В ходе следственного действия в служебном кабинете № 5 следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 26 осмотрен сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A5, изъятый у ФИО16 С.В. 

При изучении галереи с изображениями, установлено три фотоснимка с изображением лавки, на поверхности которой находится предположительно рубашка белого цвета. Рядом с лавкой на поверхности брусчатки расположено два фрагмента, предположительно трости коричневого цвета. На заднем фоне видно изображение обозначающей вывески «Sanremo». Согласно сведениям, имеющимся в свойствах, установлено, что указанные фотографии получены 01.06.2019 в 07 часов 51 минуту;

- протокол проверки показаний на месте от 15.07.2019, согласно которому свидетель ФИО17 С.В. восстановил обстоятельства указанные в своих показаниях. По прибытию на территорию набережной Черного моря, прилегающей к ресторану «Sanremo», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 13Г свидетель ФИО18 С.В. указал на лавку, на поверхности которой 01.06.2019 он обнаружил рубашку и трость, принадлежащие ФИО1 Кроме того проверкой показаний на месте установлено, что расстояние от ресторана «Sanremo» до ночного клуба «Платформа» по набережной составляет около 150 метров. Возле здания ресторана «Sanremo» установлен лестничный марш, ведущий к проезжей части улицы 

<

адрес> Хостинского района г. Сочи;

- протокол осмотра предметов от 23.07.2019, фототаблица и оптический диск с фототаблицей. В ходе следственного действия на территории ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Аллея Челтенхема, д. 10 произведен осмотр транспортного средства – служебного автомобиля марки «УАЗ» модели «315195» в корпусе сине-серого цвета с государственным регистрационным знаком С1285 23 регион. В результате осмотра, в салоне автомобиля личные вещи ФИО1 не обнаружены;

-протокол осмотра места происшествия от 15.07.2019, фототаблица и оптический диск с фототаблицей. В ходе следственного действия с участием ФИО48 И.С. произведен осмотр территории, прилегающей к зданию № 11/2, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>.

ФИО49 И.С. указал место в районе «Летнего театра», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. 

<

адрес>, д. 11/1 на территории парка имени Фрунзе, примерно в 20 метрах от клуба «Платформа», а именно лавку, на которой 01.06.2019 он оставил ФИО1; 

-протокол выемки от 23.07.2019, фототаблица и оптический диск с фототаблицей.

В ходе следственного действия в служебном кабинете № 5 следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 26 у свидетеля ФИО62 Д.Н. изъят оптический диск, содержащий файл формата "AVI" (.avi) под названием 20190601-0159082, размером 1,54 ГБ (1 660 747 264 байт) с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной над барной стойкой ночного клуба «Платформа», расположенного по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 11/2, общей продолжительностью 03 минуты 00 секунд, за 01.06.2019, на которой зафиксирован конфликт ФИО1 и ФИО50 И.С.;

- протокол осмотра предметов от 23.07.2019, фототаблица, оптический диск с фототаблицей. В ходе следственного действия в служебном кабинете № 5 следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 26 произведен осмотр оптического диска, содержащего файл формата "AVI" (.avi) под названием 20190601-0159082, размером 1,54 ГБ (1 660 747 264 байт) с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной над барной стойкой ночного клуба «Платформа», расположенного по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 11/2, общей продолжительностью 03 минуты 00 секунд, за 01.06.2019, на которой зафиксирован конфликт ФИО1 и ФИО51 И.С.;

- протокол осмотра предметов от 30.07.2019, фототаблица и оптический диск с фототаблицей. В ходе следственного действия в служебном кабинете № 5 следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 26 произведен осмотр упаковочной коробки от сотового телефона марки Apple модели Iphone 8. Осмотром установлен IMEI/IMEID № сотового телефона марки Apple модели Iphone 8.

Из иных письменных документов установлено:

-Согласно ответу из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» исх. № 5741-юкр-2019 от 30.07.2019, согласно которому с устройства с IMEI/IMEID № за период с 31.05.2019 по 28.07.2019 соединения не совершались.

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденная 31.05.2019 заместителем начальника ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, установлено, что полицейские ФИО31 Е.А. и ФИО19 С.В. заступили на дежурство на маршрут патрулирования № МП-639 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

Из ответа из ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 19.07.2019следует, что с 20 часов 00 минут 31.05.2019 до 08 часов 00 минут 01.06.2019 на маршруте патрулирования в Хостинском районе г. Сочи использовался единственный служебный автомобиль марки «УАЗ» модели «315195» с государственным регистрационным знаком С1285 23 регион в составе сотрудников полиции ФИО32 Е.А. и ФИО20 С.В.

Согласно копии протокола объяснения ФИО1, полученного 01.06.2019 сотрудником полиции ФИО21 С.В. и приобщенного к сообщению о происшествии КУСП № № от 01.06.2019, ФИО1 сообщил о конфликте, произошедшем между ним и неустановленными лицами в ночь с 31.05.2019 на 01.06.2019 в районе ночного клуба «Платформа», претензий ни к кому не имеет.

Согласно копии рапорта сотрудника полиции ФИО22 С.В. на имя начальника ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.06.2019, приобщенного к сообщению о происшествии КУСП № № от 01.06.2019, обнаружено в районе ресторана «Sanremo» фрагменты деревянной трости и белой рубашки и помещении указанных предметов в ДЧ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Все вышеуказанные показания свидетелей, эксперта, собранные по делу письменные и вещественные доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые, поскольку они последовательны, соотносятся друг с другом и иными доказательствами по делу.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по настоящему уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу о том, исследованными доказательствами установлена виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления. 

Органом предварительного следствия деяние подсудимого ФИО1 квалифицировано по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Мурастова А.В. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, переквалифицировав действия и поддержала обвинение в отношении ФИО1 по ч.1 ст.306 УПК РФ как совершение заведомо ложного доноса о преступлении. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 08.12.2003 г. № 18 – П, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения. При этом, однако, прокурор обязан изложить суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения.

С учетом доводом государственного обвинителя о том, что заявление ФИО1 не содержит указания на конкретных сотрудников полиции, конкретного преступления которое в отношении него совершено, степень его тяжести, а так же с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании суд приходит к выводу о том что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы судом по ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого суд квалифицирует именно как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сделал заведомо несоответствующее действительности сообщение о совершенном в отношении него сотрудниками полиции преступлении — причинении тесных повреждений и хищении личного имущества. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Указанное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Суд находит, что представленными доказательствами умысел ФИО4 на сообщение заведомо ложных сведений о совершении в отношении него преступлений подтвержден. 

Показания указанных в приговоре свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Назначенная по делу судебно – медицинская экспертиза №386 проведена экспертом, имеющим достаточный уровень специальных познаний и опыт работы, в связи с чем, не доверять его выводам оснований не имеется.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность, бесспорно подтверждает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, ранее он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства исходя из материального положения виновного.

При этом суд учитывает, что при вынесении приговора необходимо выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований к применению по настоящему уголовному делу положений ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей закона за совершенное им преступление.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

Вещественные доказательства: рубашку белого цвета и два фрагмента трости коричневого цвета, принадлежащую ФИО1, изъятую по сообщению о преступлении № 301 от 04.06.2019 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; - сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A5, изъятый у ФИО23 С.В.; упаковочная коробка от сотового телефона марки Apple модели Iphone 8 – считать возвращенными; - материал проверки № 301 от 04.06.2019 по заявлению о преступлении ФИО1 о совершении в отношении него неустановленными сотрудниками полиции преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в 1 прошитом, пронумерованном и описанном томе на 109 листах; оптический диск, содержащий файл формата "AVI" (.avi) под названием 20190601-0159082, размером 1,54 ГБ (1 660 747 264 байт) с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной над барной стойкой ночного клуба «Платформа», расположенного по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 11/2, общей продолжительностью 03 минуты 00 секунд, за 01.06.2019, на которой зафиксирован конфликт ФИО1 и ФИО52 И.С. – приобщенные к материалам уголовного дела после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

Штраф по данному делу подлежит оплате осужденным ФИО1 по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001. Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: рубашку белого цвета и два фрагмента трости коричневого цвета, принадлежащую ФИО1, изъятую по сообщению о преступлении № 301 от 04.06.2019 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A5, изъятый у ФИО24 С.В.; упаковочная коробка от сотового телефона марки Apple модели Iphone 8 – считать возвращенными; материал проверки №301 от 04.06.2019 по заявлению о преступлении ФИО1 о совершении в отношении него неустановленными сотрудниками полиции преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в 1 прошитом, пронумерованном и описанном томе на 109 листах; оптический диск, содержащий файл формата "AVI" (.avi) под названием 20190601-0159082, размером 1,54 ГБ (1 660 747 264 байт) с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной над барной стойкой ночного клуба «Платформа», расположенного по адресу: г. Сочи, ул. 

<

адрес>, д. 11/2, общей продолжительностью 03 минуты 00 секунд, за 01.06.2019, на которой зафиксирован конфликт ФИО1 и ФИО53 И.С. – приобщенные к материалам уголовного дела после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Крижановская 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.