УИД 78RS0012-01-2020-002609-32

Дело № 1-335/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пшуковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работающим 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, а именно в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 55 минут, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, будучи остановленным под управлением мотоцикла «Дукати Монстр - С4» государственный регистрационный знак № регион у 

<

адрес>, заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Беларусь АТА № серии № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, ОВД Калининского района райисполкома Республики Беларусь не выдавалось и является поддельным, умышлено предъявил сотруднику ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 водительское удостоверение Республики Беларусь АТА № № на его имя, с целью подтверждения права управления транспортным средством. Согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Республики Беларусь серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати. Совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания, не установлено. 

Тем самым ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права. 

Дознаватель ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия заместителя прокурора 

<

адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства дознаватель указывает, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, а также перевел денежные средства, в качестве добровольного пожертвования в размере 10 000 руб. в некоммерческую организацию «Благотворительный фонд «Адвита». При этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны. 

В ходе судебного разбирательства подозреваемый поддержал ходатайство дознавателя и просил прекратить уголовное дело по основаниям, указанным дознавателем в ходатайстве.

Защитник и прокурор также полагали необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, указанным дознавателем в своем ходатайстве.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу о том, что обоснованность подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее судим не был, подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно, а также принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Адвита» добровольного пожертвования в размере 10.000 руб., (л.д. 85), при этом ФИО2 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство дознавателя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого подозреваемому деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30. 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; ОКТМО 40 305 000; КБК 18811621010016000140; расчетный счет 

<

***> в Северо – Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга. 

Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. подозреваемого.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (водительское удостоверение и CD-диск), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий