ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2018 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю., 

рассмотрев дело № 5-23/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч ФИО3 на основании п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» был доставлен в ГБУЗ «Шигонская ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку он находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако ФИО3 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, а именно пройти указанное выше медосвидетельствование. Тем самым ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в суде вину признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, поссорился с отцом и ушел из дома, находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда приехали сотрудники полиции, он отказался выполнить их требование полиции пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как и без результатов медосвидетельствования было очевидно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудником ОП № 35 (Шигонский район) он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Шигонская ЦРБ», однако ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии, поступившим в ОП № 35 по телефону, рапортами ст.УУП ОП № 35 ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО1, в соответствии с которыми ФИО3 находился в общественном месте (на 

<

адрес> в 

<

адрес>) с признаками алкогольного опьянения. 

Таким образом, требование о прохождении медосвидетельствования было выдвинуто ФИО3 сотрудником полиции правомерно, оно было необходимо в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается объяснениями свидетеля - фельдшера Шигонской ЦРБ ФИО2, подтвердившего факт отказа ФИО3 от прохождения медосвидетельствования, а также признательными показаниями последнего, данными при составлении протокола и в суде.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает и учитывает наличие 

<

данные изъяты> у ФИО3, а также признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отношение ФИО3 к содеянному, а также отсутствие у него легальных источников дохода, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде минимально возможного срока административного ареста. 

При этом в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО3 подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки. 

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время административного задержания 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считать наказание отбытым. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский