№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, защитника Сунцова А.В., потерпевшего ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего и временно зарегистрированного по 

<

адрес>, №,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 08.05.2018 г. старшим участковым уполномоченным ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 составлен протокол об административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 23.03.2018 г. около 10 час. по 

<

адрес> в 

<

адрес> нанёс несколько ударов по лицу и телу ФИО8., причинив физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, показал, что утром 23.03.2018 г. находился дома по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью ФИО5 Около 10 часов пришёл ФИО9 - бывший муж его матери. ФИО10 стал забирать свои вещи, потом хотел забрать телевизор. Мама и ФИО11. стали ссориться, мама заплакала. Он заступился за мать, попросил ФИО12 уйти. Между ним и ФИО13. возник конфликт. В это время они находились во дворе. ФИО14. нанёс ему 5-6 ударов кулаками по лицу, хватал за шею. Он не ударил ФИО15 ни разу. Потом он стал терять сознание и упал на землю. Он ни разу в жизни не дрался. Мама вызвала полицию. Он поехал в 

<

адрес>, где его положили в больницу.

Потерпевший ФИО16. показал, что 23.03.2018 г. созвонился со своей бывшей женой ФИО5, договорились, что он придёт за своими вещами. Он пришёл домой к ФИО5, с которой в браке прожили № лет. Он и ФИО5 сели пить чай. Сын ФИО5 ФИО1 куда-то ушёл. Потом он стал фотографировать дом снаружи, чтобы показать фото потенциальному покупателю. ФИО5 это не понравилось. ФИО5 стала звонить ФИО1 Пришёл ФИО1 Он взял мангал, пакет со своей одеждой и хотел уйти, но ФИО5 загородила ему дорогу. ФИО1 нанёс ему удар рукой в левую височную область. Он пытался прорваться, почувствовал, как кто-то его пнул два раза сзади ногой в левой бедро. Тогда он поставил мангал и пакет и ударил ФИО1 один раз. Он взял пакет и мангал и направился к выходу, открыл калитку. Тут ему позвонила бывшая тёща ФИО6 Он, стоя в проёме калитки, разговаривал с ФИО6 В этот момент подошёл ФИО1 и ударил его ещё один раз, куда именно, не помнит. Потом ФИО1 ударил его ногой в левое бедро спереди. Он упал, схватил ФИО1 за ноги, потом отпустил. Других ударов не было. Ссадины у него на руке образовались возможно от того, что ФИО1 наступил ногой на кисть, возможно от того, что он оцарапался, когда падал.

Свидетель ФИО4 показал, что занимает должность участкового уполномоченного ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес>». 24.03.2018 г. он принимал заявление от ФИО17 около 9 часов в отделе полиции. ФИО18. пояснял, что ему (ФИО22.) нанёс телесные повреждения ФИО1 Он принял объяснение от ФИО23 выдал направление на судебно-медицинскую экспертизу. ФИО24 ему пояснял, что идёт раздел имущества с женой, с которой возникла ссора. ФИО25 показал, что ФИО1 нанёс ему (ФИО26.) три удара по лицу и один в область паха. Всё, что рассказывал ФИО27., написано в письменном объяснении от 24.03.2018 г. О том, что ФИО28 падал, ФИО29 ему не сообщал. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23.03.2018 года в 10 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 нанес несколько ударов по лицу и телу ФИО3, тем самым причинил ему физическую боль.

Между тем, из заключения эксперта №, имеющегося в материалах дела, следует, что повреждения у потерпевшего ФИО3 образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

По смыслу диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев подлежит квалификации по данной статье, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 115 УК РФ предусмотрена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что представленные доказательства исключают наличие в действиях гр. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФ об АП, поскольку его действия содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: