Дело № 5-208/2025 УИД 53RS0002-01-2025-002716-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области 16 октября 2025 года 

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Матюнина Ю.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по 12 главе Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОВ ПСП МОМВД России «Боровичский» ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость которого 6%, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, таким образом, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» лейтенанта полиции ФИО5 о прекращении противоправных действий: в срок до 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не удалила тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, не выполнила законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

16.10.2025г. административный материал о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ поступил в Боровичский районный суд Новгородской области.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (п. 4.2).

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30). Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ей вручено требование о прекращении противоправных действий об удалении в срок до ДД.ММ.ГГГГ со стекол транспортного средства - автомашины 

<

данные изъяты> г.н. №, тонировочной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данное требование не было выполнено ФИО1 вплоть до остановки ее ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 м. на 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от №., копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела в совокупности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Банковские реквизиты о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> ИНН № КПП № БИК №, ОКТМО №, 

<

адрес> ГУ Банка России//УФК ПО 

<

адрес>, номер счёта получателя платежа №, кор. счет №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Матюнина