... (1-265/2025)

УИД ...RS0...-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого–адвоката Ермашовой В.И.,

при секретаре судебного заседания Кулиеве Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, совершил мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными Законами №181-ФЗ от ... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», №400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях» и №178-ФЗ от ... «О государственной социальной помощи», путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 ... от ..., выданную Бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ..., расположенное по адресу: ..., ... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, ... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 ... от ..., содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... принято решение от ... о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с ..., которое прекращено решением ОПФР по ... от ... с ..., решение от ... о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с ..., которое прекращено решением ОПФР по ... от ... с ....

Вследствие чего, в период времени с ... по ..., ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 744 149,85 рублей в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 577 140,84 рублей, начисленной с момента установления статуса инвалида с ...;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 162 009,01 рублей, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением с ...;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, которую ФИО1 получил в январе 2017 года.

Денежные средства в общей сумме 744 149, 85 рублей в период времени с ... по ... перечислялись ФИО1 на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк».

Он же, ФИО1, получив справку МСЭ-2014 ... от ..., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ от ... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, не позднее ..., лично обратился в УСЗН ..., расположенное по адресу: ..., пер.Бондарчука, ..., с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку МСЭ-2014 ... от ..., содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. После чего, было сформировано личное дело ... получателя пособий ФИО1

В результате рассмотрения заявления, УСЗН ..., принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с ....

Распоряжением начальника УСЗН ..., выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с ....

Так, в период времени с ... по ... ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета УСЗН ..., поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумму 60 934 рубля 65 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 60 934 рубля 65 копеек перечислялись на банковский счет ФИО1 ..., открытый на его имя в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в период с ... по ..., в результате преступных действий ФИО1, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 744 149 рублей 85 копеек, УСЗН ..., причинен имущественный ущерб на общую сумму 60 934 рубля 65 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 805 084 рубля 50 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.103-105), в интересующей части следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб обязуется возместить в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказывается, в связи с тем, что прошел большой период времени, всех обстоятельств получения выплат он не помнит.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 44-47), согласно которым в интересующей части показала, что она с ... работает в должности специалиста-эксперта юридического отдела Отделения пенсионного и социального страхования РФ по ..., расположенного по адресу: .... ... в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... обратился ФИО1, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в соответствии с Федеральным законом ... от ... «О социальной защите инвалидов в РФ», при этом им была предъявлена справка серии МСЭ-2014 ... от ..., выданная Бюро ... ФКУ «ГБ СМЭ по ...» об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. Кроме того, ФИО1 ... обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предъявив вышеуказанную справку.

В результате данных обращений Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... были приняты решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, после чего в период с ... по ... ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 744 149 рублей 85 копеек. Однако, когда было установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, сведений об освидетельствовании ФИО1 не имеется, а также что в Бюро ... ФКУ «ГБ СМЭ по ...» об установлении ему группы инвалидности ФИО1 не обращался и инвалидность ему не была установлена, то с ... решениями УПФР в ... (межрайонное) выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 прекращена в связи с утратой права.

ФИО1 решением от ... ... назначена с ... пенсия по инвалидности в размере 7567,13 рублей и решением от ... ... с ... назначена ЕДВ в размере 2240,74 рублей, в том числе 930,12 рублей на оплату социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 ст. 6.2, пп. 2 ст. 6.2 178-ФЗ. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка, выданная Бюро ... филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» серии МСЭ-2014 ... от ....

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ ... право на пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». На основании п.1 ст.28.1 ФЗ № 181-ФЗ инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). В дальнейшем был принят Федеральный закон от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) на основании которого в дальнейшем выплачивалась пенсия. Согласно ст. 9 Федерального закона ... ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами 1,2 или 3 группы. Пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно заявлению ФИО1, выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась на расчетный счет ..., открытый в ПАО Сбербанк.

В адрес ОСФР по ... поступила информация Следственного управления следственного комитета РФ по ... от ... ..., согласно которой в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... находится уголовное дело ... в отношении должностных лиц ФКУ ГБ МСЭ по ..., в ходе расследования установлены факты получения справок МСЭ, выданных Бюро ... ФКУ ГБ МСЭ по ... в отсутствие законных к тому оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... .... В связи с проведением контрольных мероприятий в соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 9 Правил выплаты пенсии ...н от ..., целью проверки обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений, УПФР ... был направлен запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от ... № ОВП-10083.

Согласно письма ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от ... ..., сведения о факте освидетельствования ФИО1, ... года рождения в бюро ... в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ и на бумажном носителе отсутствуют. В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты трудовой пенсии производится в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

В результате вышеуказанного, была уставлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 744 149,85 рублей, из них:

- трудовой пенсии по инвалидности в общей сумме 577140,84 рублей, в том числе начисленной с момента установления статуса инвалида;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 162009,01 рублей, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением;

- единовременной выплаты гражданам, получившим пенсию в общей сумме 5 000 рублей.

Выплата ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ОСФР по ... ущерба в общей сумме 744149,85 рублей;

-показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 242-244), согласно которым в интересующей части показала, что она работает в Управлении социальной защиты населения ... в должности начальника Управлении социальной защиты населения ..., она уполномочена представлять интересы данной организации. Для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, они должны предоставить следующий пакет документов в МФЦ: паспорт гражданина РФ, справку о признании инвалидом, документ на жильё с указанием общей и жилой площади, а при нескольких собственников жилья (при долевой собственности) предоставляет свидетельство о регистрации по месту жительства, квитанции по коммунальным услугам за последний месяц, справку или сведения о составе семьи, номер лицевого счета с реквизитами банка для перечисления компенсаций от УСЗН ....

По поводу получения ФИО1 компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, может пояснить, что согласно документам заведенного дела получателя пособий по жильцу дома, расположенного по адресу: ..., данный гражданин обратился в УСЗН ..., расположенное по адресу: ..., пер. Бондарчука, ..., с заявлением о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан и представил справку серии МСЭ-2014 ... от ..., выданную Бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по ...», о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно, а так же, ФИО1 предоставил свой паспорт гражданина РФ, справку о составе семьи, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о государственной регистрации права на дом.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 принято решение о назначении и выплате последнему льгот от ..., на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживал ФИО1 с членами своей семьи.

На основании Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 стал ежемесячно получать денежную компенсацию по региональным стандартам. В последующем ФИО1 компенсировались уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств, в размере 50 % от общей уплаченной суммы, по каждой коммунальной услуге; при этом данные по каждой коммунальной услуге, оплаченной ФИО1, стали предоставляться в УСЗН ... самими организациями, предоставляющими коммунальные услуги.

Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты получены неправомерно в связи с чем, УСЗН ... РО принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с ....

За период с ... по ... ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств, в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 60934,65 рублей. Все вышеуказанные денежные средства УСЗН ... РО перечислялись ФИО1 через кредитную организацию на открытый на его имя счет ... в ПАО «Сбербанк».

При этом само дело получателя пособий за время получения ФИО1 социальных выплат, в иное УСЗН ни по каким основаниям не передавалось, а находилось в УСЗН ... РО.

Таким образом, действиями ФИО1 УСЗН ... РО причинен материальный ущерб на общую сумму 60934, 65 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-83), согласно которым в интересующей части показала, что, она работает в ГБУ – РО ЦГБ в ..., а также в поликлинике ... МБУЗ «ЦГБ» .... Согласно установленному регламенту, лицо, претендующее на получение группы инвалидности, должно состоять на диспансерном учете в медицинском учреждении, в частности, в МБУЗ «ЦГБ» ... соответственно, данное лицо должно иметь медицинскую документацию, а именно, амбулаторную карту формы 025У, которая оформляется медицинским учреждением. При установлении врачом медицинского учреждения, наблюдающим больного, стойких нарушений состояния его здоровья и трудоспособности, о чем врачом делается соответствующая запись в амбулаторной карте больного, больной лечащим врачом направляется на врачебную комиссию (ВК) медицинского учреждения для получения разрешения, либо отказа врачу в выдаче больному направления на прохождение медико-социальной экспертизы (МСЭ). В случае, если ВК дает разрешение врачу выдать больному указанное направление, больной проходит необходимое дополнительное дообследование, подтверждающее его заболевание, а также проходит других врачей, консультация и обследование у которых необходимы при получении данного направления. Независимо от заболевания больного, обязательными для получения направления являются осмотры четырех врачей: хирурга, терапевта, окулиста и невролога, о чем последними делаются записи не только в направлении на МСЭ, но и в амбулаторной карте больного. При необходимости, больной обходит врачей других специальностей. С ... в МУЗ «ЦГБ» ... региональный сегмент единой государственной информационной системы здравоохранения, это значит, что любое обращение больного в учреждение обязательно для электронной регистрации в данной системе. Любое обращение больного полается медицинским учреждением в РОФОМС (Региональный отдел фонда обязательного медицинского страхования) для получения оплаты услуг, оказанных больному медицинским учреждением, что является подтверждением обращения больного в данное медицинское учреждение. Право выдачи больному направления на прохождение МСЭ имеет только врач, наблюдающий больного, причем врач достоверно устанавливает стойкость нарушения здоровья и трудоспособности больного, предпринимает меры для лечения заболевания, для этого соответственно требуется определенное время, в связи с чем, больной неоднократно посещает врача, проходит обследование. По окончанию процедуры оформления направления на МСЭ, больной снова проходит ВК медицинского учреждения, где проверяется полнота и подлинность заполнения данного направления, после чего направление регистрируется в журнале учета работы ВК и порядковый номер строки присваивается направлению. Председатель ВК подписывает данное направление и ставит личную печать, после чего больной со всеми документами — амбулаторной картой больного, оригиналами выписок и обследований, направлением на МСЭ обращается непосредственно в бюро МСЭ. В случае, если ВК медицинского учреждения не усмотрела оснований для направления больного на МСЭ, больному выдается нарочно протокол ВК об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, что не лишает больного права обратиться лично в бюро МСЭ. Согласно сведениям, которыми располагает ГБУ – РО ЦГБ в ... ФИО1 в период с 2015 года по настоящее время за медицинской помощью в ГБУ – РО ЦГБ в ... не обращался. Направления на прохождение МСЭ данным учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, он не получал. Медицинская документация на имя ФИО1 в ГБУ – РО ЦГБ в ... отсутствует ввиду отсутствия обращения. Вышеуказанные журналы учета работы ВК ведутся с .... В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ. Порядок направления граждан на медико-социальную экспертизу (МСЭ) включает в себя: гражданин обращается в поликлинику, наблюдается у специалистов по профилю заболевания, получает амбулаторное, стационарное лечение. При неэффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае неэффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на МСЭ;

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-93), согласно которым в интересующей части показала, что она работает в бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по ... Минтруда России в отношении ФИО1, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро ... за период с 2015 года по настоящее время нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро ... и предоставить копии актов и протоколов проведения МСЭ не представляется возможным. Порядок и условия признания лица инвалидом определяются «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «О признании лица инвалидом». Признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных. В данном случае таким учреждением является Бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ростовской области» Минтруда России. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

В согласии на направление и проведение медико-социальной экспертизы гражданин (его законный или уполномоченный представитель) указывает предпочтительную форму проведения медико-социальной экспертизы (с его личным присутствием или без его личного присутствия) и информирует о предпочтительном способе получения уведомления о проведении медико-социальной экспертизы.

Согласие на направление и проведение медико-социальной экспертизы подается гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в медицинскую организацию после принятия врачебной комиссией медицинской организации решения о направлении его на медико-социальную экспертизу на бумажном носителе или через личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в форме электронного документа при условии завершения гражданином (его законным или уполномоченным представителем) прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

В случае отказа медицинской организации в направлении гражданина на медико-социальную экспертизу ему выдается заключение врачебной комиссии соответствующей медицинской организации, и гражданин (его законный или уполномоченный представитель) вправе подать жалобу на такое решение медицинской организации в орган, осуществляющий в отношении указанной медицинской организации функции учредителя, в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, если медицинская организация относится к государственной, муниципальной и частной системам здравоохранения на территории субъекта Российской Федерации и в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, если медицинская организация относится к системе здравоохранения федерального уровня.

Медико-социальная экспертиза с личным присутствием гражданина проводится путем опроса, осмотра и обследования гражданина специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) при необходимости с использованием специального диагностического оборудования, изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы.

Медико-социальная экспертиза с личным присутствием гражданина проводится:

- в бюро при явке гражданина в бюро;

- по месту нахождения гражданина, если он не может явиться в бюро по состоянию здоровья, что подтверждается заключением врачебной комиссии медицинской организации;

- по месту нахождения гражданина в организации социального обслуживания, оказывающей социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания;

- по месту нахождения гражданина в исправительном учреждении, где гражданин отбывает наказание;

- по месту нахождения гражданина в медицинской организации, оказывающей гражданину медицинскую помощь в стационарных условиях.

Медико-социальная экспертиза по месту нахождения гражданина осуществляется посредством выезда специалистов бюро к гражданину.

По результатам медико-социальной экспертизы гражданина в информационной системе медико-социальной экспертизы составляется акт.

Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы.

Согласно приказу Минтруда России от ... «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Согласно приказу Минтруда России от ... ...н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы» для оказания услуги по проведению МСЭ необходимы:

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования или документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, получателя услуги по проведению МСЭ, которое запрашивается бюро, главным бюро, Федеральным бюро с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) получателя услуги по проведению МСЭ, а при отсутствии доступа к этой системе - на бумажном носителе с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных.

- направление на медико-социальную экспертизу, составленное медицинской организацией по утвержденной форме (приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ... ...н/606н), и сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, или направление на медико-социальную экспертизу, составленное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения по утвержденной форме (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ... ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание Клиентской службы ... ОСФР по ... (т.1 л.д.48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание и помещения УСЗН ... (т.1 л.д. 245-246);

- изъятым, осмотренным и признанным вещественным доказательством пенсионным делом ... получателя пенсии по инвалидности ФИО1 (т.1 л.д. 54-55, 58-59);

- изъятым, осмотренным и признанным вещественным доказательством личным делом ... получателя пособий по оплате коммунальных услуг ФИО1 (т.2 л.д. 1-3, 4-6);

- ответом на запрос ГБУ РО «Центральная городская больница» в ... ... от ..., согласно которому предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью с ... по ... ФИО1 не представляется возможным, в связи с отсутствием базы данных за указанный период. С ... доступ к системе РС ЕГИСЗ прекращен в связи с переходом на ЕМИС. В журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» ... и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения ... МБУЗ «ЦГБ» в ... за период с ... по ... направления на освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (т.1 л.д. 163);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты РФ ....ГБ.61/2025 от ... о том, что в ФГИС ЕАВММАС МСЭ, используемой с 2014 года, в государственной информационной системе ЕЦП, используемой с 2024 года, сведения о проведении в Учреждении медико-социальной экспертизы ФИО1 отсутствуют. В бумажном архиве бюро ... - филиала Учреждения за период с 2010 по 2017 сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д. 155-157);

- ответом на запрос Фонда пенсионного и социального страхования РФ ... от ... о том, что на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 ... от ..., выданной ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России Бюро ...- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...», УПФР в ... приняты решения об установлении ФИО1: страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ... бессрочно; ЕДВ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ... бессрочно.

В связи с проведением контрольных мероприятий в соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 9 Правил выплаты пенсии ...н от ..., с целью проверки обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений, УПФР в ... (межрайонным) направлен запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от ... № ОПП-09/9420.

Согласно письма ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от ... ..., сведения о факте освидетельствования ФИО1, в бюро ... в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) и на бумажных носителях отсутствуют.

В соответствии с п. 37(1) «Правил признания лица инвалидом», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., при проведении медико-социальной экспертизы гражданина, сведения о ее результатах должны быть отражены в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы и на бумажных носителях.

На основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от ... ... Центром ПФР в ... в приняты решения о прекращении ФИО1: страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ...; ЕДВ, в соответствии с пп. 2 п. 17 Приказа Минтруда России от ... ...н с .... Сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... составила 577 140,84 рублей. Сумма ежемесячной денежной выплаты по инвалидности за период с ... по ... составила 162 009,01 рублей. Сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ... № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» составила 5 000 руб. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с ... по ... составила 744 149,85 рублей (т.1 л.д. 159-161);

- ответом на запрос Управления социальной защиты населения ... ... от ... о том, что ФИО1, как инвалид 2 группы пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с .... За период с ... по ... ФИО1 выплачены денежные средства в размере 60 934,65 рублей в качестве меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т.1 л.д. 212-230).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Представители потерпевшего и свидетели были предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у его ребенка ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. При этом суд убежден, что менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что оснований для сохранения арестов на имущество ФИО1 не имеется, указанные аресты подлежат отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Отменить арест на имущество ФИО1, включая денежные средства, находящиеся на счетах или хранении в банке или иной кредитной организации, ценные бумаги, в том числе поступившие денежные средства на лицевые счета и содержащиеся на лицевых открытых в АО «ТБанк» ... открыт ..., ... открыт ..., ... открыт ...; в АО «ОТП Банк» ... открыт ...; в ПАО «Сбербанк России» ... открыт ..., ... открыт ..., ... открыт ..., ... открыт ...; в ПАО «ВТБбанк» ... открыт ...; в ПАО «Совкомбанк» ... открыт ..., ... открыт ..., ... открыт ...; ООО «ОЗОН Банк» ... открыт ..., путем запрета ФИО1 осуществлять операции по распоряжению, в том числе отчуждению арестованных денежных средств на 744 149 рублей 85 копеек, наложенный постановление Новочеркасского городского суда ... от ....

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пенсионное дело ... получателя пенсии по инвалидности ФИО1, возвращенное ФИО2 под сохранную расписку, личное дело ... получателя пособий по оплате коммунальных услуг ФИО1, возвращенное ФИО3 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –