№ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 11 сентября 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г., 

подсудимого Хоботова Д.В., 

защитника - адвоката Богопольской В.В., представившей удостоверение № 1615 и ордер № 31867, 

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Хоботова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.145 УК РСФСР к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п.п. «а, в» ч.2 ст.131, п.п. «б, г» ч.2 ст.162, ст.30-п.п. «а, в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 11 лет, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоботов Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут водитель Хоботов ФИО12, являясь участником дорожного движения, и, будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ (в дальнейшем - Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, управляя технически исправным автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> г.Н.Новгорода, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения II к Правилам и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения I к тем же Правилам.

В этот момент проезжую часть дороги 

<

адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева - направо относительно направления движения автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением Хоботова Д.В. начали пересекать пешеходы Потерпевший №1 и Свидетель №1.

Хоботов Д.В., проявив преступную небрежность, нарушив требования пункта 10.1 Правил, избрал скорость движения своего транспортного средства без учета сложившихся дорожных условий в виде следования на автомобиле в условиях темного времени суток и осадков в виде дождя, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующей горизонтальной дорожной разметкой и дорожными знаками, в нарушении требований пункта 14.1 Правил выехал на указанный нерегулируемый пешеходный переход, не уступив при этом дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Свидетель №1, в результате чего у 

<

адрес> г.Н.Новгорода совершил на них наезд.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Хоботов Д.В. нарушил требования п.п. 1.3, 10.1 и 14.1 Правил, согласно которым соответственно:

- 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил…»

- 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, преходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате наезда транспортным средством пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ НО «ГКБ №».

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: закрытые переломы правой подвздошной кости, правой седалищной кости и вертлужной впадины со смещением, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости со смещением, разрыв наружной боковой связки левого коленного сустава; закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга 2 степени, рана волосистой части головы. Эти повреждения, кроме ран, носят характер тупой травмы, причинив тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11.4 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Тем самым Хоботов Д.В. нарушил требования п.1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Таким образом, нарушение водителем Хоботовым Д.В. требований п.п.1.3 10.1, 14.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Хоботов Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник Хоботова Д.В. адвокат Богопольская В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Хоботова Д.В. в особом порядке согласна.

Суд удостоверился, что подсудимый Хоботов Д.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хоботов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Хоботову Д.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Хоботова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Хоботов Д.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Хоботова Д.В., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хоботова Д.В. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Хоботова Д.В. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хоботову Д.В. наказания в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Хоботова Д.В. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Хоботова Д.В., в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд считает невозможным достижение целей наказания без назначения Хоботову Д.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как основное наказание, так и дополнительное наказание суд назначает Хоботову Д.В. на срок, достаточный для достижения целей наказания. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется

Учитывая категорию совершенного преступления правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Хоботова Д.В. от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов