Дело № 2-1390/2020

УИД-16RS0042-03-2019-012569-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ними 21.03.2014 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, сроком до 20.03.2019, истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, а ответчиком обязательства по выплате основного долга согласно графику платежей не исполняются. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга 171 537 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 630 рублей 75 копеек. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что согласно кредитному договору 

<

***> от 21.03.2014 истец предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей сроком до 20.03.2019 с уплатой 14 % годовых (л.д. 10-11). По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-17)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Между тем, из расчета цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая основного долга по состоянию на 01.11.2019 составляет 171 537 рублей 79 копеек (л.д.5-9). 

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком добровольно не исполнено (л.д.19). 

Определением мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г. Набережные Челны отменен судебный приказ №2-23-623/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.20). 

Суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, у истца имеется право требования досрочного возврата займа. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 630 рублей 75 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №1054301061824004 от 21.03.2014 по состоянию на 01.11.2019, в том числе сумму основного долга 171 537 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 79 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 75 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.