Дело № 1-256/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 04августа 2023 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя– заместителя Павлово – Посадского городского прокурора Горшковой Н.Н., защитника – адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение № 8172 и ордер №065643, подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

Около 22 часов 00 минут 14 июня 2023 года, более точное время не установлено, ФИО6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на четвертой кассе магазина «Пятерочка № 3346», расположенного по адресу: 

<

...>, где в отсеке зоны упаковки товаров увидел кошелек неустановленной марки и модели черного цвета, принадлежащий ФИО1., в котором находилась банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № (TINKOFF Black), с лицевым счетом №, открытая на имя двоюродного брата ФИО1. ФИО2., которую забрал себе. В то же время ФИО6 вышел из магазина на улицу, где около вышеуказанного магазина у него достоверно знающего, что при оплате товаров и услуг банковской картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров и услуг вышеуказанной банковской картой. В период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 13 минут 14 июня 2023 г., более точное время не установлено, ФИО6, во исполнение своего преступного намерения, используя вышеуказанную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № (TINKOFF Black), принадлежащую ФИО1., осознавая, что находящиеся на счете № денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, пришел в круглосуточный супермаркет «Ларец» (OOO AlkoMaster2), расположенный по адресу: 

<

...>, и оплатил вышеуказанной банковской картой сделанные им покупки на сумму 25 рублей, на сумму 315 рублей, на сумму 70 рублей, а всего на сумму 410 рублей, тем самым тайно похитил с лицевого счета № денежные средства на общую сумму 410 рублей, причинив ФИО1. материальный ущерб. 

В продолжение своих преступных действий в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 13 минут 15 июня 2023 года, более точное время не установлено, ФИО6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя вышеуказанную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № (TINKOFF Black), принадлежащую ФИО1., с лицевым счетом №, открытым на имя ФИО2., осознавая, что находящиеся на вышеуказанном лицевом счете Банка АО «Тинькофф Банк» денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин ООО «ДАРЦ» ИП «

<

данные изъяты>.», расположенный по адресу: 

<

...>, и оплатил вышеуказанной банковской картой сделанные им покупки на сумму 140 рублей 50 копеек, на сумму 589 рублей, на сумму 117 рублей 50 копеек, на сумму 155 рублей, на сумму 5 рублей, а всего на сумму 1007 рублей, тем самым тайно похитил с лицевого счета № денежные средства на общую сумму 1007 рублей, причинив ФИО1. материальный ущерб. 

ФИО6, оплатил покупки на общую сумму 1417 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета открытого на имя ФИО2. денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 1417 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1417 рублей.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания ФИО6 данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошенным ФИО6 пояснял, что14 июня 2023 г. не раньше 22 часов 00 минут, точного времени не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого выпил у себя дома бутылку водки, объемом 0,5 л., он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, для того чтобы купить бутылку водки. Взяв со стеллажа бутылку водки, он направился на четвертую кассу данного магазина для ее оплаты. На кассе перед ним кто-то стоял, кто именно стоял в очереди не помнит. Когда очередь дошла до него, сотрудник магазина - кассир пробила ему бутылку водки.Вэтот момент он увидел, что на данной кассев отсеке-зоны упаковки товаров, которая находилась слева от кассы, лежит кошелек черного цвета. В этот момент он решил похитить данный кошелек, так как подумал, что в нем скорее всего находятся денежные средства, в которых он нуждался, в связи с его тяжелым материальным положением. Он осмотрелся, убедился, что кассир данный кошелек не видит, за ним не наблюдает, что за ним никто в очереди не стоит, незаметно от нее взял данный кошелек и спрятал его в свою жилетку, а именно во внутренний правый карман. После чего оплатил на кассе бутылку водки своими личными денежными средствами, а затем вышел на улицу. Отойдя от магазина на пару метров, он достал из кармана жилетки похищенный им кошелек и стал его осматривать. В кошельке он обнаружил документы иностранного гражданина, на имя кого онибыли не помнит, какие именно документы тоже не помнит, и банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». В этот момент у него возник умысел воспользоваться вышеуказанной банковской картой, думая о том, что при помощи нее он может расплачиваться в магазинах, так как у него тяжелое материальное положение. Он знал, что для оплаты до одной тысячи рублей пин-код не нужен. Кошельком и документами иностранного гражданина он воспользоваться не собирался. После чего он достал из кошелька данную банковскую карту и положил ее к себе в наружный правый карман надетой на нем жилетки, а сам кошелек с находящимся внутри него документами иностранного гражданина положил обратно к себе во внутренний правый карман надетой на нем жилетки. Так как время было уже позднее, он пошел в круглосуточный супермаркет «Ларец», расположенный по адресу: 

<

...>, где набрал товары, а именно маленькую шоколадку, бутылку водки и банку пива, разделил их, произведя за них три оплаты похищенной банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» на суммы 25 рублей, 315 рублей и 70 рублей. После чего он направился к себе домой, так как решил, что на следующий день сходит еще в какие-нибудь магазины и купит какие-нибудь продукты, оплачивая при этом их похищенной им банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», так как время уже на тот момент было позднее. Придя домой, он продолжил распивать спиртное и лег спать. 15 июня 2023 г., проснувшись в состоянии небольшого алкогольного опьянения, около 07 часов 30 минут, точного времени не помнит, он решил сходить в магазин за водкой, при этом оплатить ее похищенной им банковской картой банка АО «Тинькофф Банк». Он пошел в ближайший от его дома магазин «Дарц», расположенный по адресу: 

<

...>, где набрал товары, какие именно не помнит, но помнит, что одним из товаров была бутылка водки, и постепенно, по отдельности производил за них оплату. Всего в данном магазине он произвел пять оплат похищенной им банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», на какие суммы он уже не помнит, но помнит, что всего он оплатил там товаров на сумму 1007 рублей. После чего он направился к себе домой, где продолжил распивать спиртные напитки. Более расплачиваться данной банковской картой он не собирался. Все данные товары он употребил у себя дома один. Продавцам-кассирам в местах, где он расплачивался данной банковской картой, он не говорил, что она ему не принадлежит. Вышеуказанную банковскую карту вместе с кошельком черного цвета с находящимися внутри него документами иностранного гражданина, он 15 июня 2023 г. добровольно выдал сотрудникам полиции. В какое время происходили оплаты данной банковской картой он не помнит. То, что он совершил противоправные действия, он осознает, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 129-132). 

Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшего ФИО1., согласно которым14 июня 2023 г. он приехал в гости в г.о. Павловский Посад Московской области. В тот же день около 22 часов 00 минут, точного времени он не помнит, после гостей он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. После того как выбрал необходимые товары, он прошел на четвертую кассу (всего четыре кассы), где из своего кошелька черного цвета, который материальной ценности для него не представляет, достал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и оплатил ей товары. Затем он положил банковскую карту к себе в правый наружный карман надетых на нем брюк, а кошелек оставил на той же кассе в отсеке-зоны упаковки товаров, находящейся слева от кассы. Положив кошелек в данный отсек-зону, он продолжил упаковывать купленные им товары в пакеты. Он не помнит, стоял кто-либо за ним в очереди или нет. После он взял пакеты с товарами и вышел из магазина. Подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что у него нет вышеуказанного кошелька, и вспомнил, что он скорее всего остался в отсеке-зоны у кассы в магазине «Пятерочка».Он вернулся обратно в данный магазин, но в магазине своего кошелька в вышеуказанном отсеке-зоне не обнаружил. После чего он обратился к сотруднице магазина, сообщив ей, что у него украли кошелек, в котором находились его документы и банковская карта, который он случайно оставил за четвертой кассой в отсеке-зоны упаковки товаров, находящейся слева от данной кассы. Сотрудница магазина позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В кошельке находилось следующее его имущество: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на его имя, документ подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на его имя, справка с Московского финансово-промышленного университета «Синергия» на его имя, миграционная карта на его имя, студенческий билет № 1232413/22на его имя в обложке для студенческого билета, паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на его имя, не именная банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № (TINKOFF Black) номер лицевого счета № в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, которые материальной ценности для него не представляют. Вышеуказанная банковская карта оформлена не на него, а на его брата ФИО2., так как 03 июня 2023 г. он попросил своего брата ФИО2. выпустить для его личного пользования данную банковскую карту, и начиная с 03 июня 2023 г.карта находится в его пользовании, так как у него лично не получилось оформить на себя банковскую карту.На данной банковской карте находились только его личные денежные средства. Согласно истории банковских операций, содержащейся в мобильном приложении «Тинькофф», установленном в мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi 8А» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентским номером №, по вышеуказанной банковской карте с 14 июня 2023 г. по 15 июня 2023 г. не им, а неизвестным были списаны его денежные средства: 1) «ООО AlkoMaster2» 14 июня 2023 г. в 23 часа 12 минут на сумму 25 рублей, 14 июня 2023 г. в 23 часа 13 минут на сумму 315 рублей, 14 июня 2023 г. в 23 часа 13 минут на сумму 70 рублей, а всего на общую сумму 410 рублей; 2) «ООО Darz» 15 июня 2023 г. в 08 часов 05 минут на сумму 140 рублей 50 копеек, 15 июня 2023 г. в 08 часов 07 минут на сумму 589 рублей, 15 июня 2023 г. в 08 часов 08 минут на сумму 117 рублей 50 копеек, 15 июня 2023 г. в 08 часов 09 минут на сумму 155 рублей, а всего на общую сумму 1002 рубля; 3) «IP Shiparev A.N. No4» 15 июня 2023 г. в 08 часов 13 минут на сумму 5 рублей. Всего с данной банковской карты неизвестным были списаны его денежные средства на общую сумму 1417 рублей. В вышеуказанном мобильном приложении личный кабинет зарегистрирован на его брата ФИО2., личный кабинет его брат регистрировал на его мобильном телефоне сам, для его личного пользования. Вышеуказанную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» он не блокировал. Ему причин материальный ущерб на общую сумму 1417 рублей, данный ущерб для него незначительный. (л.д. 51-53);

показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО2., согласно которым 03 июня 2023 г. его двоюродный брат ФИО1. попросил его выпустить для его личного пользования банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № (TINKOFF Black), не именную, номер лицевого счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>.Материальной ценности карта для него не представляет. Начиная с 03 июня 2023 г.банковская карта находится в пользовании ФИО1., так как у него лично не получилось оформить на себя банковскую карту.На данной банковской карте находились только личные ФИО1. денежные средства. Вэтот же день на мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi 8А», принадлежащем его брату ФИО1., они установили мобильное приложение «Тинькофф», где он зарегистрировал на свое имя личный кабинет для его личного пользования. (л.д. 86-87);

показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО3., согласно которым она работает директором в магазине «Пятерочка» № 3346, расположенном по адресу: 

<

...>. 14 июня 2023 г. она весь день находилась на работе в вышеуказанном магазине. В тот же день, около 22 часов 50 минут, точного времени не помнит, к ней подошел незнакомый ей молодой человек, позже ей стало известно, что он гражданин Республики Узбекистан и его зовут ФИО1. Он ей сообщил, что у него украли кошелек, в котором находились его документы и банковская карта. Кошелек он случайно оставил за четвертой кассой в отсеке-зоны упаковки товаров, находящейся слева от данной кассы вышеуказанного магазина. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 14 июня 2023 г. за четвертой кассой находился сотрудник (кассир) - ФИО4. (л.д. 92-93);

показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО4., согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» № 3346, расположенном по адресу: 

<

...>. 14 июня 2023 г. она весь день находилась на работе в вышеуказанном магазине. В тот же день, не раньше 22 часов 00 минут, точного времени не помнит, к ней за четвертую кассу подошел незнакомый ей молодой человек с продуктами, как в дальнейшем она узнала это был гражданин Республики Узбекистан ФИО1. Он совершил оплату за продукты банковской картой, какой она не знает, упаковывал купленные им товары в пакеты и вышел из магазина. Она не помнит, стоял кто-либо за ним в очереди или нет. В этот же день в их магазин приехали сотрудники полиции по факту того, что у ФИО1 украли его кошелек, в котором находились его документы и банковская карта. Кошелекон случайно оставил за четвертой кассой, где как раз она и находилась, а именно в отсеке-зоны упаковки товаров, которая находилась слева от кассы. Она не видела, как он оставил свой кошелек, на данного гражданина не обращала никакого внимания. Кто мог взять его кошелек, она не знает. Сотрудников полиции вызвала директор магазина ФИО3., так как к ней в тот день подошел ФИО1 и сообщил, что у него украли кошелек, в котором находились его документы и банковская карта, который тот случайно оставил за четвертой кассой в отсеке-зоны упаковки товаров, находящейся слева от кассы. Ничего и никого подозрительного она в тот день не видела. (л.д. 94-96);

показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО5Г., согласно которым она работает в должности кассира в ООО «Дарц» по адресу: 

<

...>. В их магазине имеются две кассы, на одной кассе пробивается алкоголь – касса ООО «Дарц», на другой кассе – пробивается весь остальной товар – касса ИП «

<

данные изъяты>». В магазине имеется видеонаблюдение, однако видеозапись за 15 июня 2023 г. не сохранилась. (л.д. 99-100);

сообщением КУСП № 7673 от 14 июня 2023 г., в котором ФИО3. сообщила о том, что в магазине «Пятерочка № 3346» по адресу: 

<

...>, украли кошелек.(л.д. 4);

заявлением ФИО1. от 15 июня 2023 г. о привлечении к ответственности неустановленного мужчину, который 14 июня 2023 г. похитил его кошелек с документами и банковской картой «Тинькофф», после чего совершил оплату покупок на сумму 1417 руб. без его согласия. (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 г., согласно которому с участием ФИО3. осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка № 3346», расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д. 7-8);

протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 г., согласно которому с участием ФИО6 осмотрен кабинет № 312 ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенный по адресу: 

<

...>.В ходе осмотра у ФИО6 были изъяты: кошелек черного цвета, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО1., документ подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО1., справка с Московского финансово-промышленного университета «Синергия» на имя ФИО1., миграционная карта на имя ФИО1., студенческий билет № 1232413/22 на имя ФИО1. в обложке для студенческого билета, паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на имя ФИО1., банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № (TINKOFF Black).(л.д. 21-28);

протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 г., согласно которому с участием ФИО6 осмотренсупермаркет «Ларец», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят СD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения супермаркета «Ларец».(л.д. 30-34);

протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 г., согласно которому с участием ФИО6 осмотрен магазин ООО «ДАРЦ» ИП «

<

данные изъяты>.», расположенный по адресу: 

<

...>. (л.д. 35-39);

протоколом выемки от 06 июля 2023 г., согласно которому у потерпевшего ФИО1. в служебном кабинете № 322 по адресу: 

<

...>, был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 8А» со вставленной в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (л.д. 56-57);

протокол осмотра предметов и документов от 06 июля 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1. осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 8А» со вставленной в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки 06 июля 2023г. у потерпевшего ФИО1.; кошелек черного цвета, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО1., документ подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО1., справка с Московского финансово-промышленного университета «Синергия» на имя ФИО1., миграционная карта наимя ФИО1., студенческий билет № 1232413/22 на имя ФИО1. в обложке для студенческого билета, паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на имя ФИО1., банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № (TINKOFF Black), изъятые у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия от 15 июня 2023г.В ходе осмотра ФИО1. пояснил, что вышеуказанное имущество, в том числе документы, принадлежат ему, все лежало у него в кошельке черного цвета, который он 14 июня 2023 г. не ранее 22 часов 00 минут оставил на четвертой кассе в отсеке-зоны упаковки товаров, которая находилась слева (со стороны покупателей) от кассы в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>.При помощи его банковской карты с банковского счета № неизвестным были похищены денежные средства на общую сумму 1417 рублей.(л.д. 58-81);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 8А» со вставленной в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, кошелек черного цвета, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО1., документ подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО1., справка с Московского финансово-промышленного университета «Синергия» на имя ФИО1., миграционная карта на имя ФИО1., студенческий билет № 1232413/22 на имя ФИО1 в обложке для студенческого билета, паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на имя ФИО1., банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № (TINKOFF Black) - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.(л.д. 82-85);

протоколом осмотра документов от 08 июля 2023 г., согласно которому осмотрена копия справки о движении денежных средств по договору № 5111832187 номер лицевого счета № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 на двух листах. (л.д. 89-90);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому копия справки о движении денежных средств по договору № 5111832187 номер лицевого счета № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2. на двух листах, признана вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 42-43, 91);

протоколом осмотра предметов от 17 июля 2023 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 осмотрен СD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения супермаркета «Ларец», расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д. 108-111);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому СD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения супермаркета «Ларец», расположенного по адресу: 

<

...>, признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 112, 113).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО6 доказанной и установленной исследованными судом доказательствами, прежде всего последовательными показаниями потерпевшего ФИО1, у которого подсудимый похитил денежные средства, свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО2, ФИО5., иными документами, а именно сообщением о преступлении, заявлением о привлечении к ответственности, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов (документов), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, справки о движении денежных средств по банковской карте, записями с камеры видеонаблюдения, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.

Суд полагает, что действия ФИО6 совершенно правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которые были предметом исследования. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевшего и свидетелей получены после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо оснований полагать о наличии оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, суд не находит. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд приходит к убеждению, что в совокупности с иными доказательствами они бесспорно подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления. 

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, прав ФИО6, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости доказательств, в материалах дела не содержится.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление против собственности, привлекался к административной ответственности (л.д. 140), не судим(л.д. 138, 139), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 141), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно. (л.д. 143).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность ФИО6 встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории, совершенного ФИО6 преступления, у суда не имеется.

По мнению суда, назначаемое ФИО6 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначение ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы - суд считает нецелесообразным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Черновой А.А. по назначению суда, за один день участия в деле в размере 1560 рублей (1560 рублей х 1 день), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 1560 рублей с ФИО6 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО6 испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Контроль за исполнением наказания в отношении ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 8А» со вставленной в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, кошелек черного цвета, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО1., документ подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрациии фотографирования на имя ФИО1., справка с Московского финансово-промышленного университета «Синергия» на имя ФИО1., миграционная карта на имя ФИО1., студенческий билет № 1232413/22 на имя ФИО1. в обложке для студенческого билета, паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на имя ФИО1., банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № (TINKOFF Black),- переданные на ответственное хранение ФИО1., оставить по принадлежности; копия справки о движении денежных средств по договору № 5111832187 лицевой счет № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2. на 2-х листах, СD-R-диск, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Бусахина Сергея Николаевича1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Черновой Анастасией Андреевной, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово - Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М. Рудашко