дело № 2а-259/2024

УИД 26RS0007-01-2024-000312-16

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Чехова С.Л., 

при секретаре Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ МежрайоннаяИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ДовгалевН.С.является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №.С ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>" №.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год. 

За неуплату транспортного налога в установленный срок административному ответчикуза 2020 год в размере 

<

данные изъяты> начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>; 

- за неуплату транспортного налога за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму 

<

данные изъяты>.

За неисполнение обязанности по уплате налогов и сборов, начислены пени в размере 

<

данные изъяты> на отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по требованию № не исполнена. Требование № направлено в личный кабинет налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, актуальный остаток по требованию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счёт денежных средств /драгоценных металлов/ на счетах налогоплательщика /плательщика сбора, плательщика страховых вносов, налогового агента, банка, иного лица/ в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты>, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России /идентификатор №/, актуальный остаток по решению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края заявление о вынесении судебного приказа на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты>, не обеспеченную ранее мерами взыскания.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 

<

данные изъяты> отменён по ходатайству должника. 

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил взыскать с ФИО4 транспортный налог с физических лиц: 

- за 2020 год в размере 

<

данные изъяты>;

- за 2021 год в размере 

<

данные изъяты>;

- пени по состоянию наДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика. 

Административный истец МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд требования удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьёй 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО6. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства "

<

данные изъяты>" г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ - собственником транспортного средства "

<

данные изъяты>" №.

Налоговым органом ФИО7 как налогоплательщику транспортного, за указанное транспортное средство, согласно налоговым уведомлениям:№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год.

За неуплату транспортного налога в установленный срок административному ответчику за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>; 

- за неуплату транспортного налога за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму 

<

данные изъяты>.

За неисполнение обязанности по уплате налогов и сборов, начислены пени в размере 

<

данные изъяты> на отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по требованию № не исполнена. Требование № направлено в личный кабинет налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, актуальный остаток по требованию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты>, которое административным ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 2 Андроповского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО8 в пользу ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю задолженности по налогам и пени.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика указанный приказ был отменён и административному истцу разъяснено право на взыскании указанной задолженности в прядке административного искового производства. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога и пени, а у налогоплательщика ФИО9 возникла обязанность по уплате налога за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>; за неуплату транспортного налога за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>.

Расчёт задолженности по транспортному налогу обоснован налоговым органом с указанием конкретных объектов налогообложения, сведения о которой имеются в материалах дела, и признаются судом правильными.

Административнымответчиком иного расчёта задолженности по налогу не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу не исполнена, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов /административных истцов/ или ответчиков /административных ответчиков/ освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 45, 357, 358 НК РФ, статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> /паспорт серии №, ИНН №/ транспортный налог: за 2020 год в размере 

<

данные изъяты>; за 2021 год в размере 

<

данные изъяты>;пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> /паспорт серии № №, ИНН №/ в доход бюджета Андроповского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л.Чехов