Дело № 1-81/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 12 июля 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Завьялова Е.А., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Ленинабадской области, Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в Республике Таджикистан, Согдийской области, Бободжон Гафуровском районе, 

<

адрес> ранее не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахмонй, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

02 августа 2016 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен Сургутским городским судом ХМАО - Югры к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 02 августа 2016 года ФИО2 был уведомлен о том, что с момента выдворения за пределы Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение 5 лет. Кроме того, 07 сентября 2016 года в свидетельстве о возвращении в Республику Таджикистан на имя ФИО2 проставлена отметка о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего ФИО2 покинул территорию России.

В дальнейшем, ФИО2, находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 27 октября 2016 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, не позднее 20 часов 54 минут 13 ноября 2016 года ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области

Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (далее - МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 21 час 16 минут 13 ноября 2016 года ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» и убыл вглубь территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Завьялов Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.161), по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно (л.д. 159), ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, а также наличие у Рахмонй малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Рахмонй, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений 4.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимому Рахмонй наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УЖ РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

N

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу 

необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 15.05.2017 года по 11.07.2017 года

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Завьялову Е.А., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12 июля 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 15 мая 2017 года по 11 июля 2017 года, включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 25.07.2017. Не обжаловался.