Дело № 1-94/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 14 мая 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Долговой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя Юзеевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый тайно похитил чужое имущество, а также тайно похитил с банковского счета чужие денежные средства, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: ..., ФИО1 из кармана куртки, оставленной Потерпевший №1 на спинке кровати, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей. 

дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: ..., ФИО1 из кармана куртки, оставленной Потерпевший №1 на спинке кровати, забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего прошел к банкомату, расположенному в помещении ТЦ «Планета» по адресу: Усинский район Республики Коми, пгт. Парма, ул. Таежная, 2, где, путем выполнения операций по снятию денежных средств через банкомат, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25300 рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Деяние ФИО1 от дд.мм.гггг. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние ФИО1 от дд.мм.гггг. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершены тяжкое и небольшой тяжести корыстные преступления. Подсудимый официально не работает, состоит в браке, детей не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка и общественной безопасности, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, необходимо назначение наказания в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. При определении размера назначаемого штрафа, судом учитываются также возраст, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения ФИО1 заработной платы либо иных доходов. 

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 с прямым умыслом, свой преступный умысел он довел до конца, ущерб, причиненный преступлением, не возместил, суд не находит оснований изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что диск с видеозаписью, информацию ПАО «СБЕРБАНК» по счетам на имя Потерпевший №1 и транзакциях по счету карты, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 160 часов;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год со штрафом в размере тридцать тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком один год десять дней со штрафом в размере тридцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления названного органа место жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

УИН: 18861119010182492117

ФИО: ФИО1

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН: 

<

***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 87 723 000.

Вещественные доказательства по делу: информацию ПАО «СБЕРБАНК» о счетах и транзакциях, диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов