дело № 22-230/2024 судья Атаев Р.М. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

7 мая 2024 г. г.Черкесск

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе 

председательствующего Маковой Н.М. 

при ведении протокола ФИО2 

с участием 

прокурора Жировой Ж.В.

защитника обвиняемого адвоката Тебуева К.Б. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аслануковой А.М. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 января 2024 г., по которому

ФИО3, родившийся 

<

дата>. в г.Черкесске Ставропольского края, имеющий одного малолетнего ребенка, не судимый, не работающий, проживающий Карачаево-Черкесская Республика, №...

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Доложив дело, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. Суд нарушил п «.г» ч.1 ст.61 УК РФ признав смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного, притом что виновный не принимает участие в воспитании и материальном содержании этого ребенка. Также в приговоре суд указал, что осужденный не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ФИО5, тогда как он не уплачивает их на содержание несовершеннолетней ФИО6 

Просит приговор изменить.

Возражений на апелляционное представление не поступило. 

Защитник осужденного просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие ФИО3, поскольку он принимает в специальной военной операции. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60, 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Смягчающим обстоятельством признано наличие малолетнего ребенка. 

По смыслу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим обстоятельством при условии, что он принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

ФИО3 осуждён за преступление против семьи и несовершеннолетних - за неуплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО6

Признание смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, на содержание которого виновный не уплачивает алименты, является незаконным, поскольку осужденный уклонился от его материального содержания.

Также суд указал, что ФИО3 не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ФИО5, что признается явной опиской, не влекущей изменений приговора. 

С учетом изложенного приговор подлежит изменению. 

Оснований для назначение более строгого наказания, несмотря на исключение смягчающего обстоятельства суд апелляционной инстанции не признает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черкесского городского суда от 27 января 2024 г. в отношении ФИО3 изменить.

Исключить смягчающее обстоятельство в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Исключить указание на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, 

<

дата> г., указав ФИО1, 

<

дата>

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке сплошной кассации в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.М. Макова