дело № 2-448/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., 

с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском к ФИО1 Иск мотивирован тем, что в результате ДТП 13.06.2014 года причинены повреждения автомобилю ВАЗ регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 В связи с возмещением истцом по договору ОСАГО ущерба причиненного в результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 55 400,90 рублей, выплаченные страховой компанией потерпевшему. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицая факт, размер и обстоятельства причинения ущерба, просил в удовлетворении иска отказать в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, а также в связи с пропуском срока исковой давности. 

Третьи лица ФИО2, представитель АО «НАСКО» в судебное заседание не явились о дате и времени заседания извещены. 

Выслушав ответчика изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

13.06.2014 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ регистрационный знак № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СГ «МСК» на основании страхового полиса № и автомобилем ВАЗ регистрационный знак №, собственника ФИО2 

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения, в связи с чем ФИО1 постановлением от 13.06.2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Также материалами ДТП установлено, что в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ. Указные обстоятельства подтверждаются материалами дела № 224 от 13.06.2014 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Платежным поручением № 90867 от 10.07.2014 года (л.д. 50) ОАО СГ «МСК» застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1 на основании полиса № (л.д. 40) выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба 55 400,90 рублей. 

02.11.2016 года ООО «СГ «МСК» реорганизовано путем присоединения к ООО «СК «ВТБ Страхование», что подтверждается учредительными и регистрационными документами (л.д. 5-27).

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Доводы ответчика о применении не могут быть признаны обоснованными. 

Специальный срок исковой давности для предъявления требований в порядке регресса страховщиком, выплатившим страховое возмещение не установлен. Течение срока давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основанного обязательства (ч. 3 ст. 200 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Вместе с тем, выплата страхового возмещения произведена 10.07.2014 года, иск предъявлен 06.07.2017 года. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. 

Обязательный досудебный порядок направления претензии на несоблюдение которого ссылается ответчик установлен лишь для споров о взыскании страхового возмещения. Такой порядок предусмотрен статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При обращении в суд с требованиями о взыскании с виновника ДТП суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса соблюдение досудебного порядка направления претензии не является обязательным. В связи с этим доводы ответчика в этой части не также не могут быть признаны обоснованными. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу с истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба 55 400,90 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения расходов по государственной пошлине 1862,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Закиров А.Ф.